WilWilou

dommage - trop de souffle

Publié le 21/05/16 à 09:37

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?

Sert à faire de l'enregistrement "studio" sur du rock et la pop.
Branché sur une EMU 1820.
Sert à l'enregistrement voix et guitare accoustique.

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?

robuste, il ne craint pas grand chose, son poids aurait tendance à nous inciter à croire en sa bonne qualité.
niveau de sortie très correct.

Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ?...…

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?

Sert à faire de l'enregistrement "studio" sur du rock et la pop.
Branché sur une EMU 1820.
Sert à l'enregistrement voix et guitare accoustique.

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?

robuste, il ne craint pas grand chose, son poids aurait tendance à nous inciter à croire en sa bonne qualité.
niveau de sortie très correct.

Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
Malheureusement le souffle qu'il engendre gache tout,
même si toutes les fréquences sont bien présente, avec un penchant un peu trop riche en médium.
Le chuchotement est un regal tellement il est sensible, mais attention, vous entendrez aussi une mouche péter dans la pièce.
Super résultat pour enregistrer une accoustique. Son coté omnidirectionnel le rends très bon, même les défauts qu'il a capté deviennent intéressant comme par exemple le son du glissé de doigt sur les frêtes. L'ampleur du son est démultiplié et la richesse indéniable

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Cette sensibilité est géniale, le moindre mouvement de glotte ou de lèvres s'entendra sur la voix. Le moindre mouvement de doigt sera perceptible sur une guitare.
Malheureusement ce souffle est vraiment désagréable et pas évident à éliminer sans altérer l'instrument capté.

Lire moins

01

»

the bubble

on en a juste pour son argent

Publié le 14/10/13 à 17:45

condensateur cardioide, allumer l'alimentation 48V

AVIS GLOBAL

je l'ai gardé un mois environ et je suis passé à autre chose. Il doit avoir un utilité en usb (le mien n'y est pas) pour prendre une idée hors de chez soi vite fait avec un micro qui ne risque rien à être transporté. ça s'arrête là car il est trop imprécis dans les médiums et trop sifflant dans les aigus. pour le studio passez votre chemin car il plus il souffle vite. A utiliser en voyage ou dépannage quoi. le son est quand même meilleur qu'un sm 58 par exemple amis avec le souffle en plus. …

condensateur cardioide, allumer l'alimentation 48V

AVIS GLOBAL

je l'ai gardé un mois environ et je suis passé à autre chose. Il doit avoir un utilité en usb (le mien n'y est pas) pour prendre une idée hors de chez soi vite fait avec un micro qui ne risque rien à être transporté. ça s'arrête là car il est trop imprécis dans les médiums et trop sifflant dans les aigus. pour le studio passez votre chemin car il plus il souffle vite. A utiliser en voyage ou dépannage quoi. le son est quand même meilleur qu'un sm 58 par exemple amis avec le souffle en plus.

Lire moins

00

»

hexalto

Publié le 10/12/04 à 18:07

Le son est flatteur surtout si vous n'avez testé jusque là que des micros dynamiques de base comme moi.
On en revient malheureusement assez vite. Le grain est metallique, les prises de sons restent flous.
Mais à ce prix là, c'est tout de même une belle performance... pour débutants ou tout petits budget uniquement !

AVIS GLOBAL

Bon rapport qualité / prix malgré tout. Mais avec 60 euros de plus, mieux vaut opter pour un C1 ou un Oktava d'occasion.

00

»

Anonyme

Publié le 04/11/04 à 22:46

Bon, c'est un statique quand même. J'utilise régulièrement des dynamiques type Sennheiser e835 ou Shure SM58 qui sont clairement faits pour encaisser du niveau de près mais qui ne peuvent pas rivaliser, loin s'en faut, avec un statique comme ce C01.
Ok il est pas très cher mais on a une finesse et une sensibilité sans comparaison possible.
Je l'ai testé sur une voix d'alto assez chaude, le résultat est très bon. Mais j'ai plutôt travaillé en la faisant chanter assez près et pas trop fort (avec l'indispensable anti-pop). Non pas que ce micro manque de sensibilité (je ne comprends pas bien un des avis où il est dit que ça capte rien...), mais plutôt parce que je trouve qu'il se désunit un...…

Bon, c'est un statique quand même. J'utilise régulièrement des dynamiques type Sennheiser e835 ou Shure SM58 qui sont clairement faits pour encaisser du niveau de près mais qui ne peuvent pas rivaliser, loin s'en faut, avec un statique comme ce C01.
Ok il est pas très cher mais on a une finesse et une sensibilité sans comparaison possible.
Je l'ai testé sur une voix d'alto assez chaude, le résultat est très bon. Mais j'ai plutôt travaillé en la faisant chanter assez près et pas trop fort (avec l'indispensable anti-pop). Non pas que ce micro manque de sensibilité (je ne comprends pas bien un des avis où il est dit que ça capte rien...), mais plutôt parce que je trouve qu'il se désunit un peu quand le niveau monte.
Je confirme qu'il est très bon dans les médiums, mieux vaut l'utiliser dans ce registre. Sa brillance peut-être un peu exagérée dans les aigus réchauffe juste les harmoniques, c'est parfait.
Testé également sur une guitare sèche, à un bon mètre et décalé de la rosace. Là encore un beau résultat.

AVIS GLOBAL

Très bon avis global bien sûr : pour ce prix on dispose d'un micro vraiment pas mauvais. Certes il n'est pas hyper polyvalent (le cantonner aux voix ou instruments pas trop puissants et concentrés sur le médium), mais quel micro l'est vraiment ?

Lire moins

10

»