Voir les autres avis sur ce produit :
FabN « Un bon électret milieu de gamme. »
Publié le 22/04/08 à 00:39
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Micro orienté chant, mais peut très bien être utilisé sur presque tout!
Vu sur ampli de guitare ou sur les cymbales de batteries rock/indus.
La capsule est de type électret à polarisation permanente de diamètre moyen
(3/4 de pouce contre 1 pouce habituellement).
Plus d'infos à ce sujet [https://www.shure.com/fr-FR/produits/microphones/ksm32?variant=KSM32%2FSL]ici[/url].
L'électronique de pré amplification est en classe A.
Livré avec trousse, fly, suspension, pince.
Le KSM32 existe en multi directivité et capsule à polarisation extérieur sous la référence KSM44.
AVIS GLOBAL
Acheté à la fin des années 90, c'est mon premier micro électrostatique.
J'apprécie sa capacité à descendre très bas dans le spectre, sa grande sensibilité,
sa bonne tenue aux plosives et aux sibilantes, son silence de fonctionnement et sa cohérence.
Il restitue bien les timbres des instruments et pardonne de petites erreurs de placement.
Testé sur une guitare accoustique, il est merveilleux: bien placé il se suffit à lui même.
Il est vraiment le micro à tout faire, neutre, bien construit, solide et beau (Mélange de biodesign et de lignes empruntées à NEUMANN).
En revanche, le KSM32 a aussi ses limites. Les medium sont assez durs et manquent de profondeur.
Aussi une bonne égalisation est indispensable pour tirer toute la quintessence et la douceur de ce capteur.
Quid de la concurrence de l'époque?
Le RODE de l'époque me paraissait beaucoup trop coloré et chaleureux pour ne pas dire mort (haut du spectre trop faible).
L'APEX me semblait avoir un trou dans les mediums!
Le BPM me rappelait un NEUMANN mais en un peu plus agressif et avec moins de grave que le SHURE.
Le rapport qualité prix me semble correct, mais la concurrence est rude:
MANLEY, AUDIO TECHNICA, BPM, AUDIX, GROOVE TUBE (maintenant STERLING SOUND)...
La photo lié à cette avis est une pub de l'époque où l'on peut lire que des producteurs de renom tel que
Adrian BELEW (NIN), Eddie KRAMER (LED ZEP', BEATLES, JIMY HENDRIX...), DON WAS le recommandent.
Edit octobre 2024: 22 ans qu'il fonctionne correctement. J'apprécie sa bonne tenue aux "ch" et aux "ss", son silence de fonctionnement et son look. Ce micro manque néanmoins de profondeur et de souplesse, mais offre une belle intelligibilité et n'est pas trop sensible à l’acoustique de la pièce où il se situe. Il peut sonner large et épais si marié à de belles électroniques (BURL B1, Chandler TG500mk2, SHI Mono Gama)
Vu sur ampli de guitare ou sur les cymbales de batteries rock/indus.
La capsule est de type électret à polarisation permanente de diamètre moyen
(3/4 de pouce contre 1 pouce habituellement).
Plus d'infos à ce sujet [https://www.shure.com/fr-FR/produits/microphones/ksm32?variant=KSM32%2FSL]ici[/url].
L'électronique de pré amplification est en classe A.
Livré avec trousse, fly, suspension, pince.
Le KSM32 existe en multi directivité et capsule à polarisation extérieur sous la référence KSM44.
AVIS GLOBAL
Acheté à la fin des années 90, c'est mon premier micro électrostatique.
J'apprécie sa capacité à descendre très bas dans le spectre, sa grande sensibilité,
sa bonne tenue aux plosives et aux sibilantes, son silence de fonctionnement et sa cohérence.
Il restitue bien les timbres des instruments et pardonne de petites erreurs de placement.
Testé sur une guitare accoustique, il est merveilleux: bien placé il se suffit à lui même.
Il est vraiment le micro à tout faire, neutre, bien construit, solide et beau (Mélange de biodesign et de lignes empruntées à NEUMANN).
En revanche, le KSM32 a aussi ses limites. Les medium sont assez durs et manquent de profondeur.
Aussi une bonne égalisation est indispensable pour tirer toute la quintessence et la douceur de ce capteur.
Quid de la concurrence de l'époque?
Le RODE de l'époque me paraissait beaucoup trop coloré et chaleureux pour ne pas dire mort (haut du spectre trop faible).
L'APEX me semblait avoir un trou dans les mediums!
Le BPM me rappelait un NEUMANN mais en un peu plus agressif et avec moins de grave que le SHURE.
Le rapport qualité prix me semble correct, mais la concurrence est rude:
MANLEY, AUDIO TECHNICA, BPM, AUDIX, GROOVE TUBE (maintenant STERLING SOUND)...
La photo lié à cette avis est une pub de l'époque où l'on peut lire que des producteurs de renom tel que
Adrian BELEW (NIN), Eddie KRAMER (LED ZEP', BEATLES, JIMY HENDRIX...), DON WAS le recommandent.
Edit octobre 2024: 22 ans qu'il fonctionne correctement. J'apprécie sa bonne tenue aux "ch" et aux "ss", son silence de fonctionnement et son look. Ce micro manque néanmoins de profondeur et de souplesse, mais offre une belle intelligibilité et n'est pas trop sensible à l’acoustique de la pièce où il se situe. Il peut sonner large et épais si marié à de belles électroniques (BURL B1, Chandler TG500mk2, SHI Mono Gama)
