Tous les avis sur Neumann KM 184

(BRUIT) TOPPPPE …JE SUIS :

(lire vite) Un modèle de microphone statique devenu un classique dans le domaine des microphones miniatures de haute qualité cardioïde. Ma gamme se divise en trois directivités cardioïdes, omni et hyper cardioïde. Désormais disponible sous forme de couples stéréo appairer je suis livré dans une belle boite en bois. Ma référence débute par les lettres K M JE SUIS-JE SUIS ??…


Bonjour, a tous ! Alors la question est : comment parler autrement d’un micro pour lequel tant d’encre (ou pixels d’écran) ont coulé …

Vos yeux et vos oreilles sont d’ailleurs usés de lire et d’entendre des comparatifs.

Si vous avez l'esprit ouvert,curieux et un peu de temps je vais essayer de vous proposer une autre vision des choses dans une seconde partie.
Mais rappelons déjà pourquoi faudrait-il en avoir au moins un ?

« C’est KM ’ieu avec que 100 »

1/Versatilité :

C’est un micro à tout faire du moment où on applique toutes bonnes règles et ajustements de placements (comme avec tous les microphones). Mais même si vous êtes un débutant laxiste ou que le musicien sur scène à décider de ne pas se foutre à la bonne place ! Le son ne sera jamais vraiment mauvais. Une des raisons vient de la réponse en fréquence et phase hors axe plutôt bien maitrisé et que la courbe cardioïde est complète et bien construite.

2/Densité spectrale Def équivalent au nombre de pixel sur une photo numérique)

Un autre argument est que lors d’un simple balayage d’EQ sur le spectre sonore capté par le KM vous procure de vrais capacités de corrections et coloration. Pour certains modèles et gammes inférieurs, cette manipulation sera plus hasardeuse. Ici, elle est riche en résultat toujours très musicaux.

3/Le prix :

Même si pour certain ce microphone reste peu abordable, il faut admettre que son prix est plutôt bien positionné. Il y a en réalité une concurrence assez faible. Ceux qui arrivent à faire moins chère et aussi performant son rare pour ne pas dire inexistant. Disons que c’est là où le débat commence.

4/ ??

Ce 4ème argument va vous surprendre mais ne pas avoir de KM vous donnera moins de légitimité pour proposer autre chose. (attendez avant de vous énerver)
Je m’explique ! Les musiciens sont habitués aux KM184 et ça les rassures (comme avoir du AVALON dans les racks ?!?)
Si vous proposer un autre micro car VOUS, vous êtes certain d’avoir un super résultat (micro ruban, dynamique, statique modifié…)
le musicien sera rassuré et il pensera : « il me donne pas son KM car il aura un meilleur son avec ce vieux micro a l’aspect peu engageant». Dans le cas inverse il va juste se dire : « c’est quoi ce micro tout moche… »

Bon ok l’exemple semble extrême… Mais en avoir un vous donnera aussi un point de comparaison entre lui (une référence technique) et d’autre micro et aussi d’avoir d’autres choix esthétiques. Mais justement je vais essayer d'expliquer ce point de vu...


« Pouvons-nous trouvez mieux… une histoire de psychoacoustique et de frites ??»

Si vous lisez les forums vous aller vite être perdu. Combien de micro N VS Km184, combien de vidéo de teste comparatif… Combien....Combien et je vous parles pas des avis qui vont faisant suite aux vidéos...

Je vais vous dire une chose importante : il est vraiment, OUI vraiment, très difficile de comparer des microphones avec une objectivité réelle. Une des raisons principale est que l’écoute comparée (en aveugle ou pas) n’apporte en réalité qu’assez peu de renseignements (lisez la suite pour comprendre). A moins de comparer un Cole 4038 et un micro de mesure (qui fait ça…).

Attention, Je ne parle PAS ici de réponse en fréquence NI réponse dynamique…
(Ah Oui ?) OUI...
En fait c’est une question de mémoire et de timbre causal.
Je vais prendre un exemple plus simple.

Si je vous dis : « faisons un teste comparatif de préparation de frites » (non je ne suis pas Belges), le gout de la frite est mémorisé, cartographié car vous avez déjà mangé X fois des frites (si si ne mentez pas). Vous savez un peu à quoi vous attendre, non ? Et, vos émotions, souvenirs, vont venir interférer très rapidement dans votre jugement (ce qui est en fait assez normal pour le moment). Moi, en ce qui me concerne, les frites épaisses et un peu mole de ma grand-mère sont MA référence. Quelque part c’est toujours que des patates et d’huile chaude. Mais si on me demande, à moi, sur une table remplis de X frites celle que je préfère le plus, il y a de grande chance que mon choix soi orienté en fonction de ce souvenir.

Bon, on se lave les doigts et on reprend le micro. Ici, et malgré des sonorités différentes et prix le teste de comparaison va être faussé par VOTRE attente et la mémoire de vos X écoutes (on considère bien que vous êtes pas débutant en musique mais pas obligatoirement un pro du son...).

Le son de… guitare folk à chez vous une certaine empreinte sensoriel, vous avez même peut-être un artiste et une chanson en tête. Si je vous fais écouter le son d’un seul microphone (sans comparaison immédiate) vous allez chercher un peu un référentiel (mémorisé) de ce son si vous l’obtenez pas vous passerez votre chemin. Ne pas oublier cependant que beaucoup d’éléments échappent à votre comparaison : la qualité de la lutherie, l’acoustique de la pièce, le musicien et le morceau joué (préamplificateur…) ce qui veut dire que peut-être ce même microphone dans un autre cas similaire sera plus favorable. (Bref restons sur notre sujet)

A présent, dans le cas d’une écoute comparé immédiate (même à l’aveugle) vous vous trouvez aussi dans une attente avec un aller-retour avec votre mémoire sonore. Hors il est démontré (lire un autre avis que j’ai écris) que l’on va plutôt sur la référence sonore la plus marqué, ou plus identifiable. Il en est de même en marketing dans les couloirs de super marché. A l’inverse ce qui explique le choix de mettre tous les paquets de clopes en noir...

ALORS ??? !!! Vous voilà encore plus perdu et surement un peu endormis par ce plat de frite et mes propos… Mais comment faire une vraie conclusion à ce que je viens de dire.

Mon point de vue est que le KM184 est une REFERENCE ADMISE du métier de preneur de son (auditivement parlant). C’est d’une certaine façon comme une échelle de valeur (oui, oui… pas objective…) c’est par conséquent un point de départ pour travailler OU trouver une autre sonorité. Mais c’est également un point d’arriver au son généralement attendu OU au contraire que le l’on veut éviter. Ce qui reprend un peu mon point 4 du premier titre. (cette réflexion fonctionne à l'identique avec un SM58,57...) et il y a donc aussi une relation entre l’omniprésence d'une référence (icikm184) sur les scènes et studio et le fait que ce micro est une référence... ET oui je n'ai jamais dis que la référence était parfaite...

Ce point de vue et réflexion permet d'admettre que tout microphone quelque soi le prix peu très bien vous donner complète satisfaction si il répond à votre recherche sonore. Le KM184 est dans ce domaine au minimum un référentiel intéressant (car tres entendu et utilisé) et donc en avoir quelques uns permet d'atteindre un référentiel universel. Libre a vous de vous en écarter, l’accepter...avec autre chose.

« Les vrais problèmes et pourquoi chercher mieux. »

Malgré tout voilà une petite liste de choses qui nous manque à l’utilisation.
- Pas de filtres ni atténuateurs sur le microphone.
- La présence de l’aigu parfois trop prononcé et la
- Dynamique des basses (rien à voir avec la bande passante) pas si dynamique que ça.

Le médium est lui beaucoup moins critiquable. Pour toutes ses remarques certains brandissent l’étendard du vintage avec les vieux KM 84. Le prix de ces vieux machin qui sont souvent des 4ème ou 5ème mains me semble pas justifié, mais c’est un point de vu je pense discutable.
A l’inverse un KM140 neuf règle pas mal de problème présent dans le Km184. (au double du prix c’est à souhaiter)

J’ai contre toute attente été déçu par les Josephson (peut être que j’en attendais trop…vous me suivez ?) en fait j’ai retrouvé une partie des défauts des Km 184 avec peut être une coloration un peu plus douce.
Mais Shure et AKG proposent eux aussi des micros de « référence » s’approchant fortement des Josephson avec un prix plus abordable. En réalité, et il faudra que je creuse la question, une contrainte de fabrication oblige surement à franchir une barrière financière supérieur (on appelle ça aussi de la technique de vente je crois).

A deux fois le prix d’un Km184 on commence à régler tous les problèmes. J’ai une petite pensée pour les séries MKH de Sennheiser, Microtech Gefelle, Schoeps, DPA…

De toute façon les micros c’est un peu nos Pokemons à nous (achetez-les tous).

Petit diaphragme pour de l'acoustique et plus si affinité.

AVIS GLOBAL

J'ai pas le vécu d'un vieux renard des studios mais j'ai des feuilles assez bien éduquées. Ce micro a des atouts indéniables et ça s'entend à la première écoute. C'est claire, détaillé et fidèle. Après on peut ne pas aimer sa signature sonore et dire que le KM84, c'était du velours et que celui-ci vous arrache les tympans. N'empêche, la petite musique qu'il nous laisse entendre sonne diablement pro et a un prix relativement doux.

voir construsteur

AVIS GLOBAL

C'est un bon micro à tout faire qui se révèle excelent en live si il y a un bon preampli derrière. Il est solide. Il peut sembler un peu chère mais pas besoin de tripoter l'eq dans tout les sens pour en faire sortir quelque chose ce qui n'est jamais le cas des micro moins chère qui prétendent avoir la même qualité. Bosse qui peut semblée criarde et desagréable sur certains instru ou dans certainnes conditions mais qui donne un rendu excelent pour over et perc. Je les ait depuis 10 ans, perso je préfere de loin des scheops (mais 2x fois plus chère) mais si c'était a refaire j'en reprendrais encore car solide, pratique, universel et donc rapide a metre en oeuvre. RAS

J'utilise ce micro que pour le captage de cello, violon et également en over head studio/scène. Pour la guitare accoustique je lui préfère un couple AB de U87 ou de C414 avec Drawmer 1969.
Comme l'a précisé une personne dans un avis précédent, je l'ai apprécié également sur la prise de son de l'orgues de l'église St Jacques à Lunéville avec  préampli SSL.

AVIS GLOBAL

J'ai acheté ce micro en 2002 et je referais ce choix. Je ne peux le comparer qu'a des statique de mon parc C414, AT4040, U87... et j'aimerai le comparer à des modèledes chez Shure ou Shoeps MK2 avec des prémplis Chandler, Neve,..

Bon micro statique pour instruments acoustiques. Il fonctionne aussi bien sur des ensembles que sur des instruments pris en solo (cordes, vents, percus) je l'ai essayé sur une voix lead et ça marche pas mal non plus.

AVIS GLOBAL

A la première écoute, il se caractérise par une très belle présence, c'est vraiment très rond et très transparent. ça ne nécessite quasiment aucune équalisation sur des instruments acoustiques.
En affinant l'écoute, la bosse dans les aigus peut s'avérer agressive, et pas forcément facile à corriger à l'équalisation.

Petit micro statique a capsule cardioide
il Génère un niveau de sortie énorme et un bruit propre extremement faible
micro non modulaire derivé des série KM80 puis KM100
capsule derivée de la fameuse lignée KK64 puis AK40
Sortie en 1994 avec un soucis de démocratisation (juste après le TLM 193)

Neumann nous annonce une dynamique supérieure de 24 dB en comparaison du KM84, (comme quoi, ce ne sont pas les chiffres qui fabriquent l'émotion !!!!)
24 dB de dynamique en plus, seulement 16 dB-A de bruit pour 142 dB de pression admissible, !!! forcèment il n'y a plus de transfo de sortie !!!,

il existe aussi en version KM184D, il est alors numérisé juste derrière la capsule et propose une dynamique et un rapport signal/bruit encore bien plus élevé.

AVIS GLOBAL

C'est un micro qui génére un son riche en proximité, et une sensation de vérité, évidement comme beaucoup de capsules modernes il est extrêmement ("trop") généreux dynamiquement dans le haut du spectre se qui peut vite se transformer en flatterie trompeuse ! .)

On entends d'ailleur souvent critiquer ce model en comparaison de la chaleur qui caracterise ses ancêtres (KM 64 lampe, KM 74 et KM 84 ou 86 qui sont en fait presque droit dans l'aigu et un plus beau détail du médium, là d'ailleur ou se passe la majorité de la musique !!!! ...)

Cela reste une référence pleine de qualités (et de défaults) même si des produits très modernes et très peu cher comme les Shure KSM 137 me paraissent avoir moins de défault,
sa version numérique est plus intéressante à mon gout.

Petit micro statique cardioïde basique. (pas de pad ni de coupe bas) Construction sérieuse comme toujours chez Neumann.

AVIS GLOBAL

C’est un micro généraliste qui convient pour une multitude d’applications soit en couple stéréo soit en reprise d’instrument.
Somptueux sur les flûtes et les cordes, il est beaucoup moins efficace sur le piano.
On peut l’employer en Over Head sur une batterie, par contre, je ne suis pas partisan de son utilisation sur des toms à cause de sa tendance à reprendre allègrement les cymbales ; pour cela, et si l’on tient absolument à utiliser des statiques, il y a des spécialistes comme les Shure SM98.
Par contre, contrairement à un avis précédent, j’ai obtenu d’excellents résultats sur des orgues de taille moyenne.
Il a un son un peu flatteur mais c’est une valeur sure. Je le trouve un peu trop cher (700 à 800 euros) d’autant plus qu’on ne retrouve pas le son ciselé des grandes membranes de la marque.

Utilisé sur tout instrument acoustique (sauf les orgues où il rend pas du tout), et sur la voix également (souvent apprécié en radio).

AVIS GLOBAL

J'utilise un couple de KM184 depuis plusieurs années. Ce micro marche bien en overhead (même si je connais mieux sur ce point, c'est pas mal quand même), en prise acoustique il est très bon dans tout. Pas de souffle, réalisme sonore, restitution des espaces et des nuances...un vrai micro pro. Le prix reste accessible, surtout quand on connait les délires (financiers) de la marque. La boite en carton est minable, mais bon, on achète pas un micro pour le laisser dans une boite. Un micro à l'aise partout, avec une vraie qualité professionnelle.