Tous les avis sur RODE NT3

J'écris cet avis d'abord pour rectifier une affirmation de "jctroyes" et de "arieti":

le NT3 n'est PAS hypercardio, mais bien seulement cardio!

C'est un micro à condensateur à alimentation externe (donc pas électret!) doté d'une relativement grande capsule: 3/4".

Il convient particulièrement bien aux instruments à cordes pincées comme la guitare.

Il supporte l'alimentation Phantom Power à 12,24 et 48v, ou une pile 9v. La pile ne sert pas lorsque le Phantom est disponible.

Sa courbe de réponse en fréquences est donnée pour particulièrement plate.


AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelques mois, épisodiquement, selon mes besoins. surtout dans une configuration simple: guitare acoustique, ou électro-acoustique, + chant, en répet ou live, sur un combo Fishman Loudbox Artist.

J'aime sa rondeur, sa chaleur, son "onctuosité", et une bonne précision générale malgré tout.

J'aime aussi sa versatilité point de vue alimentation. J'apprécie que sa technologie ne soit pas à électret! Sa qualité de fabrication donne confiance (un gros "bloc" de métal). Sa capsule est assez grande ce qui joue sur la définition du son.

Je déplore un peu le "bundle", très (trop) classique, par rapport à une certaine concurrence, pourtant moins chère. J'aurais aimé voir fourni un support anti-chocs (vendu séparément à 39,00 € !!!) = SM4).

Sinon, le prix est plus que correct vu sa qualité et sa polyvalence!

En fait, je songe à m'en acheter un second... pour faire la paire, pour diverses utilisations qui ne nécéssitent pas forcément un appariement stereo parfait.

Le Rode NT3 est un micro à condensateur pour instruments que c'est assez mince et élégant. Il est également livré dans un sachet joli petit afin qu'il ne soit pas sonné vers le haut. Nous avons eu ce micro au cours des timbalas dans notre studio pour environ un an avant, nous sommes passés de notre mise en place. Nous avons encore le micro tout simplement pas les timbalas, nous allions essayer ceci sur les tambours, mais nous tout simplement jamais eu le temps de commutation des micros dehors.

AVIS GLOBAL

Le NT3 Rode fournit ultra faible bruit, et je dis que je veux dire ultra sonore très faible. Si vous avez tout câblé à droite et dans une bonne position avec un système de suspension anti-choc, vous aurez d'excellents résultats avec le NT3 atelier / emplacement du micro. J'ai connu beaucoup de gens à utiliser ce micro régulièrement et pas une seule personne s'est plaint de la qualité de ce micro. Du studio majeur c'est-à-celles d'origine, ce micro servira son but plus encore!

Le NT3 Rode est un peu plus cher, puis quelques micros instruments autres sur le marché mais la qualité est à quelques pas une fois que vous entrer dans cette fourchette de prix pour un micro instrument. Ainsi vous obtiendrez ce que vous payez. Je ne prétends pas acheter ce micro utilisé si, parce que juste par le biais du bouche à oreille quelques personnes m'ont dit qu'ils ont acheté utilisé et il ne semble pas aussi bonne qu'elle ne nouvelle. Pas trop sûr si le condenseur micro se foiré au fil du temps ou après il obtient beaucoup de l'utilisation de l'.

Dans l'ensemble, j'aime la qualité de ce micro, il sonne bien et faire plus que simplement faire le travail. La plupart des micros dans ce dévers gamme de prix en concurrence avec celui-ci. Sa vaut la peine chaque centime dépensé. Je l'ai entendu dans des environnements différents et sur des instruments différents et il fait le travail à chaque fois. Essayez

- Quel type de micro? (Direct, enregistrement, mixtes ...)
Enregistrement.

- Quelle technologie? (Electret, condensateur ...)
Condensateur. Nécessite fantôme.

Dispose d'un interrupteur on-off, mais c'est tout.

AVIS GLOBAL

- Pour combien de temps avez-vous été à l'utiliser?
Quelques années.

- Quelle chose vous aimez le plus / le moins à ce sujet?
Il fournit.
Fonctionne très bien à la guitare acoustique et chant, mais fonctionne sur à peu près tout.
Les médiums sont forts sur ce micro.

- Avez-vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de monter celui-ci?
Oui, j'ai une C3000 AKG AKG D5, M-Audio Sputnik et j'ai essayé une 990 MXL.
Cette bonne performance, le 1-Spoutnik 2 - 3 MXL-Rode. Mais il était proche. Tout dépend de ce que vous voulez, vraiment, tous les 3 micros sons complètement différents et donc ne les 2 autres dans la liste.
Si la directivité est adaptée à vos besoins alors allez-y. Je pense que c'est un micro très bon!

- Quelle est votre opinion sur la valeur pour le prix?
Était un cadeau donc je ne sais pas vraiment combien il vaut la peine, mais je pense que c'est assez bon marché, vraiment. Je le recommanderais à tout moment.

- Savoir ce que vous savez maintenant, voulez-vous faire le même choix ...?
C'était un cadeau, alors oui, je serais ravi de recevoir ce nouveau. A été très utile et ne jamais me laisser tomber.

Le NT-3 est de Rode "budget" micro à condensateur petit diaphragme. C'est certainement l'un des micros plus agréable dans cette gamme de prix. La capsule du micro est en réalité un peu plus grand que la plupart des autres condensateurs à petit diaphragme, donc vous remarquerez que vous avez tendance à corps un peu plus sur vos sources que la plupart des micros crayons d'autres, qui peuvent avoir tendance à paraître un peu stridente lorsque vous comparez l'enregistrement à la façon dont la source des sons pour vos oreilles en direct. Une chose vraiment bien sur ce micro est qu'il est auto-alimenté. Si vous êtes dans une situation où vous n'avez pas accès à une alimentation fantôme, vous ne serez pas de chance, puisque ce micro peut être alimenté par batterie ainsi. Le modèle de pick-up est une cardioïde standard, et il n'est pas commutable. Vous n'obtenez pas un pad ou une basse roll-off avec ce micro, alors assurez-vous que vous êtes correctement configuré lors de son utilisation. Le son de ce micro est assez bonne, même si je ne remarquerez parfois une hyping des fréquences moyennes à environ 1k. Vous n'avez pas l'habitude d'entendre que dans les micros à condensateur, mais je suis certain qu'il est là. Autre que cet endroit l'un autour du médium, le son de ce micro est très équilibré et clair. Vous voulez juste mai à plonger une coupe d'égalisation à cet endroit une si elle est expulsée hors de toi.

AVIS GLOBAL

J'ai une TS3, et même si je n'ai pas souvent l'utiliser en raison de posséder un grand nombre d'autres micros à petit diaphragme, ce micro a certainement sa place dans mon studio. J'aime vraiment ce micro sur la percussion à la main. Pour une raison quelconque, elle ajoute vraiment quelque chose à tambourins, shakers et autres instruments de percussion. Il semble comme une peine d'EQ ont eux pour leur apprendre à s'asseoir juste quand j'utilise ce micro sur eux. Globalement, c'est un condenseur à membrane joli petit, et une juste valeur. Je le recommande, mais pas besoin d'aller courir au magasin immédiatement pour ce micro.

Quel type de micro? (Direct, enregistrement, mixtes ...)
Ce microphone définitivement un micro d'enregistrement. Si vous aviez à le mettre en place sur scène avec d'autres instruments, il serait plus probable retour nourrissent très mal et ramasser quelques-uns des sons everythings. Il ne doit être utilisé dans une session d'enregistrement fermé pour les meilleures performances.

Quelle technologie? (Electret, condensateur ...)
Ceci est un micro à condensateur. <span style="white-space: pre;"> </span>

AVIS GLOBAL

Quelle chose vous aimez le plus / le moins à ce sujet?
Ce que j'aime le plus dans ce micro est son excellente qualité sonore et "croquant" pour un prix aussi bas par rapport aux autres micros agréable. Jusqu'ici je l'ai utilisé sur les voix, overheads de batterie et un glockenspiel et chaque enregistrement est sorti excellente. J'ai utilisé un micro très haut de gamme Neuman dans le studio où j'ai enregistré la plupart de mon projet actuel. Le NT3 ne performent pas aussi bien que le Neuman, dans certains cas, mais il n'était pas hors de loin. En toute honnêteté, il se leva assez bien en comparaison, notamment sur les voix, et il en coûte une fraction du coût (quelque chose comme 4000 $ de moins).
La seule chose que je n'aimais pas sur ce micro a été le cas, ils vous donnent avec elle, je l'ai (les fait, je possède une paire) dans une affaire de Nice. Je suis sûr qu'il ya d'autres mauvaises choses sur ce micro, mais dans mon cas, je suis très heureux avec elle.

Avez-vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de monter celui-ci?
J'ai eu une C3 Samson et projets studio une B1 et B3, mais ce sont tous les micros débutant / bon marché. Je ne recommande pas vraiment ceux pour beaucoup. Même si le NT3 est seulement un peu plus d'argent que ceux qui, de ses sauts et des limites de qualité meilleure. Rode a une très bonne chose se passe.
Quelle est votre opinion sur la valeur pour le prix?
Le prix est incroyable pour la qualité que vous obtenez. Comme pour que je sache, vous ne serez pas en mesure d'obtenir un meilleur micro sans au moins deux fois le montant des dépenses. Certains de mes autres «enregistrement musicien" amis ont des condenseurs Shure agréable et ils me disent qu'ils se tournent généralement vers le Rodes là séances. Dans l'ensemble, les dépenses d'environ 250 $ pour un condenseur et d'être honnête surpris par la qualité est la réalité quand il s'agit de la TS3.
Savoir ce que vous savez maintenant, voulez-vous faire le même choix? ...
Oui, je le ferais. J'ai l'intention de posséder une belle collection de micros dans l'avenir à court, mais je suis sûr que ces va toujours servir un but de mes enregistrements.

La précision et la qualité du son?
Si j'avais à le quantifier, je leur donnerais une 8 sur 10. J'ai utilisé quelques très! micros agréable, et bien sûr ceux des micros étaient en circulation dans tous les domaines, donc je ne peux pas donner l'TS3 une cote supérieure à 8. Mais le 8 est seulement parce que les micros qui ont coûté 3000 $ ou plus certainement méritent le 9 et de 10. Mais dans la classe de micros 500 $ ou moins, je n'ai pas encore entendu une qui débute vraiment le cul de la TS3 est.

déja dit...

AVIS GLOBAL

Autant vous dire je n'ai pas d'experience concernant les micros et je ne suis pas ingénieur du son ni un pro...j'ai juste deux oreilles, je l'utilise pour enregistrer ma guitare classique et pour le chant.
Je sais seulement que le résultat pour moi est bon!
Je l'aime bien vraiment, je l'ai acheté sur les conseilles de AF, il me convient tout à fait...
et il pas cher du tout!
Donc pour une centaine d'euros je m'éclate bien avec...!
Que demander de plus ?
Je sais qu'il y mieux mais...avec beaucoup plus de pepettes...
Je lui met un 7,5/10 à cause de cela

Quel type de micro ? ( prise de son, mixte..) Quelle technologie ? (condensateur...) *

Micro à condensateur et alimentation "phantom"

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

1 mois

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?


relativement très précis, la précision dans le grave est limite mais le reste du spectre est chaleureux et très agréable sur les instruments à cordes ( guitares luths violons …. )
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

j'ai essayé un peu tout les modèles de prestige que l'on trouve dans les grand studio ( c414, solid tube, u87, u67 .......... )

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... * 

pas cher et à avoir dans tous studios ou sur scene

Il ya pas mal d'avis positif sur ce micro alors du coup j'hésite un peu à laisser mon avis qui lui n'est pas si positif que ca ! Mias j'espère vous apporter une base de réflexion avant votre achat.

AVIS GLOBAL

Cela fait bien 5 ans que je pratique ce micro au conservatoire de Troyes ,là ou je donne mes cours de compo et technique du son. Les cours que je donne sont orientés exclusivement studio mais il m'arrive de sortir avec mes élèves pour faire du live. Bref je vais être direct, je n'ai jamais eu de bon résultats avec ce micro en condition studio. Déja cela vient de sa directivité HyperCardio qui n'a pas franchement de sens en studio. Je précise que je n'ai pas choisi ces micros. J'ai pourtant tout essayé Piano (le plus gros de chez Yamaha et plein d'autre dans les séries c4 et des kawai) De la harpe, guitare, violon (moins mauvais). Sur un ensemble vocal en couple XY c'est déja mieux. En overHead c'est bien aussi en gros pour toutes les percu c'est plutôt convenable en tout cas c'est la que le rapport qualité prix est le meilleur. Sur un ampli Guitare boff mais à la fois pas la honte non plus. Par contre mes élèves ont achté les Nt5 qui sont très bien et au risque de vous choquez mais les Behringer B5 (je crois) sont même mieux en studio ou en tout cas avec moins de défauts tout en étant quand même assez creu(je parle des behringer)

En live c'est déja beaucoup mieux. Bien que... on peu faire mieux ou au moins aussi bien je trouve avec des dynamiques. Mais j'ai toujours était content du son en condition live. Plutôt facile à travaillé comparativement à un SM81 (plus de deux fois le prix) sur du LIVE et je dis bien sur du live... La différence est faible.

Je ne sais pas si il se vend d'occasion au prix indiqué plus haut mais si vous voulez compléter un set de micro alors foncé... par contre éviter en premier micro car il est très très coloré vers 2500Hz et de plus c'est un hyperCardio. N'étatn pas très sensible et ayant des gros problèmes de phase hors axe les sources sonores à environ 2m sont complètement dans le chant réverbérant (donc très lointain et mauvais) (et ceux même en condition studio avec une très bonne acoustique) ce qui est surprenant pour un hyperCardio mais a la fois le prix explique cela.

Vous pouvez m'écrire pour plus d'infos

Bonjour fanzineur!
RODE NT3
microphone statique à transistor

AVIS GLOBAL

J'utilise ce micro depuis deux jours pour repiquer mon ampli guitare vox ad 60 vt.
Evidement je ne pousse pas le volume trop fort pour ne pas abimer le micro qui est placé devant le haut parleur à proximité immédiate.

Résultat bleuffant ,énorme son chaud , rond dans les basses !

j'ai l'habitude de repiquer mon ampli avec des microphones à condensseur SAMSON co1 ou co2, le résultat est convenable mais il faut passer du temps a positionner, égaliser, pour que le résultat colle avec l'idéee du départ. Avec le nt3 j'ai gagné du temps et du grain!!!!!

J'ai utilisé essentiellement ce micro à condensateur cardioide pour l'enregistrement en live de musique classique et chant lyrique. J'ai utilisé ce micro pendant trois ans et j'ai enregistré toujours à distance de 2 à 4 m la voix et des instruments acoustiques tels: violon, alto et flûte traversière, grand orgue et piano toujours avec des résultats assez satisfaisants.

AVIS GLOBAL

J'ai expérimenté à ce jour le AKG C1000S, le CAD M177 très polyvalent et performant, le NT3, le Behringer B2 pro et le MXL v67g ce dernier étant plus performant pour la voix.

Pour - L'intensité des graves même à une distance dépassant 3m. En prise de son un peu éloigné c'est extra avec une sonorité tout en rondeur et dont les variations brusques d'intensité sont amorties en souplesse. Beaucoup de présence et de gain.

Contre - A des aigus souvent agressifs à courte distance surtout pour une voix ample. Le positionnement du micro est délicat car ça détimbre facilement. Il manque de netteté et de filtre pour la voix. Le NT3 peut coloré passablement selon son positionnement. Il est moins flexible et moins transparent et à l'opposé du AKG C1000s qui a beaucoup moins de gain.

En résumé:

Un micro pour une prise de son d'ambiance à distance pour des choeurs et ensemble instrumental. À proximité pour certains instruments acoustiques comme la guitare et le violon mais moins approprié pour la voix ample.

Statique à tout faire à petit prix
Alim phantom ou pile, ce qui est un plus pour les cas où l'alim phantom fait défaut.
Cardioïde directionnel, utilisable sur scène.

AVIS GLOBAL

Acheté il y a un an, c'est mon deuxième modèle de micro statique.
Ayant déjà un couple de NT4, je l'ai surtout acheté pour sa caractéristique cardioïde directionnel, pour la scène (cornemuses et instruments acoustiques) et la prise de son de plusieurs instruments simultanés. Comme le NT4, il a "de la patate" (intéressant avec ma 01X qui est limite en niveau d'entrée).
Pour l'achat, je l'ai comparé à un AKG équivalent (dont je ne me souviens plus du nom:-( ), au Rode NT4 et au Senheizer K6. Il soutient la comparaison en qualité, avec un gain supérieur, plus polyvalent que le NT4 et le K6.
Je viens de réaliser entièrement avec lui l'enregistrement d'un CD acoustique (chant, guitare, clarinette, accordéon, violon, cornemuse) pour lequel il s'est comporté de façon plus qu'honorable, n'ayant eu à effectuer que très peu de corrections.
Très bon rapport qualité/prix - bon statique polyvalent pour petit budget.
Je le reprendrai sans hésiter.

Tout a déjà été dit...
La pile 9V est un + pour les rares moments où on n'a pas d'alim fantôme sous la main. Ou alors elle est en panne sur cette voie... ou alors c'est une alim générale et le sondier veut pas la mettre en route parce qu'il y a des trucs "pas faits pour" sur d'autres voies.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 3 ans environ.

J'aime bien sa sensibilité très correcte, beaucoup de précision (on entend tout), peu de souffle, facile à fixer puisque c'est un "tubulaire" et pas un "pendulaire". Je n'ai pas essayé sur une voix mais j'ai enregistré un merle avec et c'est très bon (!). Toutes les guitares acoustiques de notre dernier CD ont été prises avec le NT3.

Mais je n'aime sa réponse hors-axe, les médiums agressifs et désagréables qui ne pardonnent pas le moindre écart de placement, et je trouve sa réponse "de loin" particulièrement agressive. C'est probablement lié, les quelques réverbérations de ma pièce participant à cet effet.

J'ai d'autres modèles (NT1 très bien pour la voix, ATM-33, MK012...).

Le rapport qualité/prix est bon, ce micro est quand même très bien et très bien fini.

Je crois que je préfère le MK012 pour une acoustique...

Microphone Statique à transistor (direct. Cardioïde)
Idéal comme micro à tout faire, très bien pour la voix parlée.

AVIS GLOBAL

J'ai utilisé le NT 3 pendant un an pour faire des prises de toutes sortes en home studio car mon ancien chanteur en possédait un et moi je n'avais que des micros dynamiques type SM58...
Pour dire court, j'ai été bleuffé par sa qualité générale surtou quand on voit le prix.
J'ai comparé avec un SM 57 (dynamique me direz-vous?) qui coute 120€ contre 180€ pour le NT3 qui lui est un statique. Vu la petite marge de prix entre ces 2 produits pourtant bien différents, je conseille à quiconque désireux d'avoir 1 ou 2 micros à tout faire pour moins de 200€, de s'en procurer un qui trouvera facilement sa place dans votre mallette et ce dans de multiples configurations.

++ Super rapport qualité prix, très polyvalent.
- Emplacement pour pile 9 volt remplaçant le 48V. (un peu amateur)

DJ JS

Alimentation fantôme ou pile.
Micro statique.
bouton on/off
bonne construction

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 3 ans en home studio, no pb.
C'est un micro statique de scène, il est moins sensible qu'un micro de studio ( au vue de sa directivité) mais plus "subtile" qu'un micro dynamique. En gros, tu peux le diriger vers une source sans forcément entendre les coups de klaxon dans la rue! Pour moi c'est un gros avantage par rapport au NT1 par exemple. Il capte très bien la voix et la guitare acoustique. Si tu possèdes un lieu bien isolé, essayes autre chose tu gagneras sûrement en qualité... mais si comme moi, t'enregistres dans un appart, c'est "le" micro adapté vue sa directivité, son prix et le son tout de même qui n'a pas à rougir face à ses rivaux.

Micro statique à condensateur
Moyenne capsule
Type de prises : Polyvalent

AVIS GLOBAL

J'utilise ce micro depuis deux ans environ.
Utilisation : voix, guitare acoustique, petites percus et autres bruitages
Il est très sensible. Comparé à un micro dynamique, on entre dans une autre dimension dans l'enregistrement de la voix. Il y a moins d'effet de proximité qu'avec un micro à large capsule.
Le rapport qualité prix est très bon (250€). L'avantage de ce micro est qu'il sert à tout (overhead par exemple). Je ne le revendrai pas par contre, aujourd'hui j'essaierais peut être les fameux Studio Project (B1 et C1).

C'est mon micro à tout faire, j'ai enregistré des guitares acoustiques, du sax , de la voix , des sons de trucs divers et variés , de la guitare electrique couplé avec un 57 ( pour les aigus en son clair ) , utilisé en overhead en enregistrement et en sono et surement d'autres trucs...

AVIS GLOBAL

Je l'utiise depuis environ deux ans
le son est propre , brillant , assez typé dans les aigus , mais j'aime bien sa coloration , surtout sur les cymbales
le niveau de sortie est assez fort.C'est le seul petit bémol , surtout pour le prix,
c'était mon premier statique, mais j'en ai essayé d'autres depuis (at 4041 , sm81 en concert , NT1 que j'utilise sur la voix et qui est mieux adapté à son enregistrement)et vraiment je l'aime beaucoup.J'en ai même racheté un 2eme il y a 2 mois
pour les prises stéréos...