Sujet Beta 87A sm87A, quelles différences?
- 7 réponses
- 4 participants
- 2 602 vues
- 4 followers
20/20
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Premier post
Ola, quelles différences entre les shure beta 87A, et sm87A? 
Quelqu'un a-t-il déjà pu comparer?
Quelqu'un a-t-il déjà pu comparer?
_Apollo
85
Posteur·euse AFfranchi·e
_Apollo
85
Posteur·euse AFfranchi·e
à Chaud
2296
AFicionado·a
Raph
114
Posteur·euse AFfiné·e
Salut,
je voudrais me greffer sur ce post pour aller un peu plus loin dans la question à propos de "meilleur micro pour la scène".
Qu'en est-il d'une "pseudo-scène" de type bar, un lieu tout petit donc. Ce type de micro est-il encore adapté à un tel espace, et y trouve-t-il encore la possibilité de faire la différence et d'exprimer toutes ses qualités ?
On m'a dit notamment que le kms 105 convenait à de grandes scènes mais rendait des résultats désastreux dans de plus petits espaces. Est-ce pareil pour le shure beta87 B?
Merci de vos réponses !
je voudrais me greffer sur ce post pour aller un peu plus loin dans la question à propos de "meilleur micro pour la scène".
Qu'en est-il d'une "pseudo-scène" de type bar, un lieu tout petit donc. Ce type de micro est-il encore adapté à un tel espace, et y trouve-t-il encore la possibilité de faire la différence et d'exprimer toutes ses qualités ?
On m'a dit notamment que le kms 105 convenait à de grandes scènes mais rendait des résultats désastreux dans de plus petits espaces. Est-ce pareil pour le shure beta87 B?
Merci de vos réponses !
à Chaud
2296
AFicionado·a
Perso je l'utilise maintenant dans toutes les occasions et à toutes les sauces (sauf en plein air sous la pluie), y compris dans des salles d'hotel où la scène est réduite et la salle pas très grande. Aucun problème.
Je ne vois d'ailleurs pas ce qui pourrai l'empécher de fonctionner correctement dans un bar.
En particulier j'aimerai savoir pourquoi le KSM105 est déconséillé dans ces conditions.
Si ce n'est que quand la salle est petite et l'ambiance calme, il vaut mieux peut-être ne pas utiliser de micro.
Oui, je sais, c'est psychologique, un chanteur a besoin d'un micro pour faire "comme à la télé". Sinon il se sent tout nu.
Mais en dessous de 20 personnes si l'assistance est bruyante, et jusqu'à 60 si elle est très calme, la vois humaine passe très bien en direct.
Et la fidélité est alors encor meilleure qu'avec un KSM105
Je ne vois d'ailleurs pas ce qui pourrai l'empécher de fonctionner correctement dans un bar.
En particulier j'aimerai savoir pourquoi le KSM105 est déconséillé dans ces conditions.
Si ce n'est que quand la salle est petite et l'ambiance calme, il vaut mieux peut-être ne pas utiliser de micro.
Oui, je sais, c'est psychologique, un chanteur a besoin d'un micro pour faire "comme à la télé". Sinon il se sent tout nu.
Mais en dessous de 20 personnes si l'assistance est bruyante, et jusqu'à 60 si elle est très calme, la vois humaine passe très bien en direct.
Et la fidélité est alors encor meilleure qu'avec un KSM105
Raph
114
Posteur·euse AFfiné·e
Merci de cette réponse.
La raison invoquée, pour ne pas l'utiliser, était que le larsen était particulièrement délicat à contrôler, nécessitait un vrai travail de prépération de l'ingé son et qu'ensuite, il fallait éviter tout déplacement de la position du micro, justement à cause du larsen possible.
Et à en croire la personne qui me disait ça de son kms, les risques de larsen étaient accrus par les dimensions réduites de la salle.
La raison invoquée, pour ne pas l'utiliser, était que le larsen était particulièrement délicat à contrôler, nécessitait un vrai travail de prépération de l'ingé son et qu'ensuite, il fallait éviter tout déplacement de la position du micro, justement à cause du larsen possible.
Et à en croire la personne qui me disait ça de son kms, les risques de larsen étaient accrus par les dimensions réduites de la salle.
à Chaud
2296
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte