Voir les autres avis sur ce produit :
Alterityzic « Le sauveur de situations délicates. »
Publié le 30/12/15 à 22:01
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Pas bien cher d'okaz, je l'ai acheté pour du vocal de dépannage.
Dans cette utilisation, je préfère un très bon dynamique qui présente moins de sensibilité au larsen et plus de corps dans le medium.
Si le MB78 est nettement plus précis qu'un dynamique dans le registre aigu, voire trop, il manque en comparaison de consistance dans le bas medium et d'épaisseur dans le médium, bref, de consistance timbrale. Une capsule électret à 40 boulles peut pas faire de miracle. Pour les voix sourde, ça aide. Pour les voix nasales ou criardes, faut atténuer dans le haut medium et l'aigu. Et c'est pas top pour le larsen.
J'ai fait une prise de son piano acoustique/voix pour une artiste, n'ayant rien d'autre sous la main pour la voix. On s'en est sorti correct grâce à du préampli English dense dans le medium et bas medium (Drawmer 1960) et un peu d'équalisation pour donner du corps et tempérer le haut medium.
Pour un truc à 20 boulles d'okaz, on a vu pire.
On peut écouter ici :
https://emmadamecour.jimdo.com/chanson-française/
Chanson "Parfum de vie studio".
Ca peut donc dépanner ou être plus que correct suivant la tessiture de la voix.
Mais là où il m'a sauvé, c'est lors de l'enregistrement de la batterie d'un album complet, un de mes micros pencils haut de gamme pour le Charley étant tombé en rade.
J'avais que celui-là en remplacement. Bin mon Charley, je l'ai rarement fait sonner comme ça. Fin, précis et dynamique, doublé d'un chouette timbre. Ca passe dans le mix nickel, même à bas volume ça sort tout seul. Le bas medium en retrait est un super atout pour la finesse.
Pour une gratte acoustique (pas essayer), ça devrait être correct, notamment la précision du son.
Pour le prix modeste, un electret lowcost assez polyvalent, au cas où, à utiliser de préférence avec un préampli de caractère pour éviter un son aigrelet.
Dans cette utilisation, je préfère un très bon dynamique qui présente moins de sensibilité au larsen et plus de corps dans le medium.
Si le MB78 est nettement plus précis qu'un dynamique dans le registre aigu, voire trop, il manque en comparaison de consistance dans le bas medium et d'épaisseur dans le médium, bref, de consistance timbrale. Une capsule électret à 40 boulles peut pas faire de miracle. Pour les voix sourde, ça aide. Pour les voix nasales ou criardes, faut atténuer dans le haut medium et l'aigu. Et c'est pas top pour le larsen.
J'ai fait une prise de son piano acoustique/voix pour une artiste, n'ayant rien d'autre sous la main pour la voix. On s'en est sorti correct grâce à du préampli English dense dans le medium et bas medium (Drawmer 1960) et un peu d'équalisation pour donner du corps et tempérer le haut medium.
Pour un truc à 20 boulles d'okaz, on a vu pire.
On peut écouter ici :
https://emmadamecour.jimdo.com/chanson-française/
Chanson "Parfum de vie studio".
Ca peut donc dépanner ou être plus que correct suivant la tessiture de la voix.
Mais là où il m'a sauvé, c'est lors de l'enregistrement de la batterie d'un album complet, un de mes micros pencils haut de gamme pour le Charley étant tombé en rade.
J'avais que celui-là en remplacement. Bin mon Charley, je l'ai rarement fait sonner comme ça. Fin, précis et dynamique, doublé d'un chouette timbre. Ca passe dans le mix nickel, même à bas volume ça sort tout seul. Le bas medium en retrait est un super atout pour la finesse.
Pour une gratte acoustique (pas essayer), ça devrait être correct, notamment la précision du son.
Pour le prix modeste, un electret lowcost assez polyvalent, au cas où, à utiliser de préférence avec un préampli de caractère pour éviter un son aigrelet.