Voir les autres avis sur ce produit :
theonlymagicalpig
Publié le 13/02/07 à 01:34
Micro large diaphragme à lampe.
réponse en fréquence : 20Hz - 20.000Hz,
multi directionnel :omni, cardioid, figure 8 et directivités intermédiaires
max SPL : 130 dB
Livré avec une valise de rangement, suspension, bloc d'alimentation...
Je ne mets que 9/10 parceque des filtres auraient été la bienvenue (mais bon, on ne oeut pas tout avoir...)
AVIS GLOBAL
Bonjour,
je possède ce micro depuis maintenant presque un an et j'ai eu l'occasion de l'essayer dans plusieurs contexte, principalement le sax tenor, la contrebasse, la guitare, la voix et en micro d'ambience.
J'ai pu le comparer avec d'autres micros dont SHURE SM58, SM57, SENNHEISER MD441, T-BONE RB500, NEUMANN TLM103...
Le principal défaut de ce micro sont les bas-médiums un peu confus et les aigus trop durs. Je dirais que le plus flagrant est :
- entre 190 et 280Hz manque de précision (une sorte de voile ou bouillie selon la source)
- aigus durs et trop mis en avant vers 5, 8 et 10kHz.
Des micros cités au dessus, le MD441 m'as le plus surpris et impressionné, notamment et principalement sur mon sax tenor...
Comparé avec le TLM103, malgré la bosse dans les hauts-médiums/aigus de ce micro (et de nombreux micros à large diaphragme modernes), le sct2000 manque cruellement de précision sur tout le spectre, dénature les aigus de pas mal de sources rajoutant une sorte de buzz désagréable au possible. Le seul avantage : la chaleur de la lampe aidant à obtenir un son feutré dans les médiums.
Ce qui est pas mal du tout, ce sont les infinies possiblités des directivités. En étant loin en omni : son large avec une ambience. En cardio en proximité : son dans ta face. En figure 8 de près, dans ta face avec une délicate ambience de plus. Chaque directivité a une courbe de fréquence et de dynamique spécifique je trouve.
Sur la contrebasse : à + ou - 10 cm centré vers chevalet, en omni, dirigé un peu vers l'ouïe gauche ou droite selon les goûts et un peu au dessus des doigts, après élaguage dans les bas-médiums, c'est plutôt pas mal malgré un manque de précision et des bruits de cordes sur la touche au volume démesuré.
Sur la voix : les sifflantes et le manque de précision du bas médium ce font la aussi sentir.
Sur la guitare : c'est peut-être dans ce domaine qu'il est le plus à son aise si on a la feuille pour faire une EQ post enregistrement subtile. Il flatte pas mal les médiums des guitares dont le son est un peu trop fin.
Sur le sax : je n'ai testé que le ténor et là (peut-être aussi parceque c'est mon instrument principal) la bosse des aigus est insupportable et dénature complètement le son. J'ai eu de meilleurs résultats avec un SM57, c'est pour dire!!!
Mon conseil serait soit d'acheter ce micro puis le faire modifier (condensateurs, lampe : https://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C209251%2Cforum%2Csct2000_et_changement_de_lampe.html)
d'acheter le MD441 qu'on peux trouver à pas cher d'occaz (mais on obtiendra pas la délicate précision d'un bon statique) ou d'économiser pour acheter un micro à ruban de chez Royer, RCA, AEA ou autres tueries dans le genre (comparé au RB500, ça déchire)
POUR : - le son de la lampe
- c'est quand même un statique de bonne qualité pour le prix
- des modifications ou "upgrades" sont possibles et apparemment efficace
- la multitude de directivités est bien pratique parfois
- à ce prix je crois que c'est difficile de faire mieux
CONTRE : - le micro tombe vite dans la caricature du son à lampe avec ses bas-médiums dégeulasses
- pour les sources genre voix et soufflants, la dureté des aigus est, à mon sens, rédhibitoire
Voili!!!
[edit : après de nouveaux tests comparatifs avec le TLM103 de chez Neumann, en fait le T-Bone tient la route si ce n'est pour cette confusion des médiums (mais ça apporte un grain) et ces quelques pics très énervants dans les aigus que je trouve difficiles à virer sans dénaturer le prise...]
réponse en fréquence : 20Hz - 20.000Hz,
multi directionnel :omni, cardioid, figure 8 et directivités intermédiaires
max SPL : 130 dB
Livré avec une valise de rangement, suspension, bloc d'alimentation...
Je ne mets que 9/10 parceque des filtres auraient été la bienvenue (mais bon, on ne oeut pas tout avoir...)
AVIS GLOBAL
Bonjour,
je possède ce micro depuis maintenant presque un an et j'ai eu l'occasion de l'essayer dans plusieurs contexte, principalement le sax tenor, la contrebasse, la guitare, la voix et en micro d'ambience.
J'ai pu le comparer avec d'autres micros dont SHURE SM58, SM57, SENNHEISER MD441, T-BONE RB500, NEUMANN TLM103...
Le principal défaut de ce micro sont les bas-médiums un peu confus et les aigus trop durs. Je dirais que le plus flagrant est :
- entre 190 et 280Hz manque de précision (une sorte de voile ou bouillie selon la source)
- aigus durs et trop mis en avant vers 5, 8 et 10kHz.
Des micros cités au dessus, le MD441 m'as le plus surpris et impressionné, notamment et principalement sur mon sax tenor...
Comparé avec le TLM103, malgré la bosse dans les hauts-médiums/aigus de ce micro (et de nombreux micros à large diaphragme modernes), le sct2000 manque cruellement de précision sur tout le spectre, dénature les aigus de pas mal de sources rajoutant une sorte de buzz désagréable au possible. Le seul avantage : la chaleur de la lampe aidant à obtenir un son feutré dans les médiums.
Ce qui est pas mal du tout, ce sont les infinies possiblités des directivités. En étant loin en omni : son large avec une ambience. En cardio en proximité : son dans ta face. En figure 8 de près, dans ta face avec une délicate ambience de plus. Chaque directivité a une courbe de fréquence et de dynamique spécifique je trouve.
Sur la contrebasse : à + ou - 10 cm centré vers chevalet, en omni, dirigé un peu vers l'ouïe gauche ou droite selon les goûts et un peu au dessus des doigts, après élaguage dans les bas-médiums, c'est plutôt pas mal malgré un manque de précision et des bruits de cordes sur la touche au volume démesuré.
Sur la voix : les sifflantes et le manque de précision du bas médium ce font la aussi sentir.
Sur la guitare : c'est peut-être dans ce domaine qu'il est le plus à son aise si on a la feuille pour faire une EQ post enregistrement subtile. Il flatte pas mal les médiums des guitares dont le son est un peu trop fin.
Sur le sax : je n'ai testé que le ténor et là (peut-être aussi parceque c'est mon instrument principal) la bosse des aigus est insupportable et dénature complètement le son. J'ai eu de meilleurs résultats avec un SM57, c'est pour dire!!!
Mon conseil serait soit d'acheter ce micro puis le faire modifier (condensateurs, lampe : https://fr.forums.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C209251%2Cforum%2Csct2000_et_changement_de_lampe.html)
d'acheter le MD441 qu'on peux trouver à pas cher d'occaz (mais on obtiendra pas la délicate précision d'un bon statique) ou d'économiser pour acheter un micro à ruban de chez Royer, RCA, AEA ou autres tueries dans le genre (comparé au RB500, ça déchire)
POUR : - le son de la lampe
- c'est quand même un statique de bonne qualité pour le prix
- des modifications ou "upgrades" sont possibles et apparemment efficace
- la multitude de directivités est bien pratique parfois
- à ce prix je crois que c'est difficile de faire mieux
CONTRE : - le micro tombe vite dans la caricature du son à lampe avec ses bas-médiums dégeulasses
- pour les sources genre voix et soufflants, la dureté des aigus est, à mon sens, rédhibitoire
Voili!!!
[edit : après de nouveaux tests comparatifs avec le TLM103 de chez Neumann, en fait le T-Bone tient la route si ce n'est pour cette confusion des médiums (mais ça apporte un grain) et ces quelques pics très énervants dans les aigus que je trouve difficiles à virer sans dénaturer le prise...]