Tous les avis sur AKG D112 MkII

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro?
J'ai utilisé ce micro pour de la prise de son style rock.

Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
Avec les préamplis de la RME UFX.

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Excellent
Vous semble-t-il solide ? Oui
Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ? Oui

Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus. Le micro a tendance à sonner un peu pointu, donc avec les aigus un peu en avant.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Le son est intéressant, je trouve qu'il sonne très vintage, avec ce son pointu. Cela me fait penser un peu à la batterie de Nicko McBrain (Iron Maiden 80s).

Néanmoins, je trouve que l'on ressent moins les graves avec ce micro, c'est ce qui m'a poussé à changer de micro et passer sur un Shure beta 52A. Avec l'AKG D112, je devais booster le grave à l'équalisation.
Avec le Beta 52 A, le grave est naturellement mis en avant.

Si l'on compare les courbe de réponse en fréquence des deux micro, cela n'est pas très flagrant, pourtant à l'écoute la différence est conséquente.

Ce n'est qu'après presque 3 ans d'utilisation que je donne un avis sur ce micro.
Je l'ai acheté pour enregistrer un tom basse. En effet, je n'étais pas satisfait de ce que j'avais posé dessus jusqu'à maintenant : Audix D6 (trop claquant), D4 (bof), Sennheiser e604 (réclame une forte égalisation), Beyerdynamic TG D58 (sûrement très bien mais pas adapté à mon studio ou à la batterie), Beyer TG-X50 (re-bof). Et là avec le D112, ça a été le coup de foudre immédiat ! Une courbe de réponse pas droite mais pas trop de bas ni trop de haut médium. Il mérite une petite égalisation mais du standard, juste pour corriger les fréquences gênantes du fût. Pas besoin de corriger les défauts du micro.

Son utlisation est avant tout prévue pour la grosse caisse. Sûrement... Mais je n'ai même pas testé en studio. En live, chaque fois que je me suis retrouvé avec ce micro, j'ai trouvé qu'il manquait de niaque. Comparé à un D6 ou un Beta 52 évidemment. Il m'a toujours fallu égaliser plus fortement. Après tout dépend du style. Mais comme je ne fais que du rock, il n'y a pas photo !

Bref, un très bon choix pour les instruments qui crachent du grave, tout en conservant de la subtilité !

Acheté neuf fin 2020 à 109€, il est maintenant au mieux à 166. Ca les vaut toujours.

Micro référence aussi bien sur scène qu'en studio. Digne successeur à moindre coût du D12, le son va dans ce sens.
Il faut juste bien lire la notice pour un bon placement, et ensuite il faut tester. Pour les prises grosses caisses avec peau perçée et suivant le son recherché, 3 placements sont à essayer à la prise (studio). Pas nécessairement en woofer, je trouve qu'il n'est pas efficace à cet endroit. Ou alors il faut le coupler avec un micro type Beta91 en Kick IN et s'en servir en Kick OUT. Mais du coup ça inclus un deuxième micro.
Pour une prise contrebasse, le placement est assez facile à faire et le rendu est plutôt correct.
Le son du D112 est chaud.
Pour parler de la finition, c'est du solide et le niveau de sortie est correct. Le préamp derrière sera tellement différent chez les uns et chez les autres que le rendu sera également différent mais si on part avec du transparent, ça fonctionne quoi qu'il arrive.
En terme de rendu de son en comparaison avec un D6 et un Beta52. Je trouve que le D112 amène quelque chose d'autre. Le D6 on le type tout de suite Rock et Metal avec son côté piquant supplémentaire, le Beta52 donne quasiment le même son peu importe la grosse caisse, ce qui le rend efficace mais tout se ressemble, ça manque de personnalité. Avec le D112 on fait un choix de son et le rendu sera tout aussi bon.
Ce que je pourrais trouver de négatif sur le D112 est également ce que je trouve de positif justement... un son différent qui peut ne pas s'adapter à tout mais c'est un choix.

Le D112 est un bon micro pour les basses fréquences mais pas seulement. Il monte très haut ce qui le rend utilisable sur presque toutes les sources, notamment pour les cuivres, voire des voix graves.

Il est toutefois assez sensible à la position en utilisation grosse caisse (kick) dans une peau percée; il faut juste éviter que la peau soit trop près de la partie médiane, c'est à dire qu'il faut soit le reculer (perte de percussion et de gras dans le bas), soit l'avancer dans la caisse, mais on risque d'être gêné par le câble.

Pour pallier à ce problème j'ai retourné la base (XLR+fix 3/8), ce qui est assez facile à faire et démontant la vis de rotation et en sortant délicatement la pièce de base avant de la retourner..

Je suis désormais très satisfait du résultat. Ce micro reste un excellent rapport qualité/prix.

Utilisé en home studio pour sonoriser ma grosse caisse ce d112 mk2 est en mon sens l'un des meilleur rapport qualité prix actuel, il a ses concurrents chez shure sennheiser audix beyer audiotechnica electrovoice et j'en passe...

Ce D112 n'est ni mieux ni moins bien qu'un autre micro on est dans la même gamme fiable et performante de ce qu'on attend d'un bon micro dynamique pour grosse caisse pouvant sonoriser d'autres sources à spectre grave.

Dans mon cas uniquement sur kick il m'a donné de très bons résultats mais il n'est pas neutre comme bien souvent sur les micros dédiés aux grosse caisse le grave est généreux l'aigue présent et un creux dans le médium pour alourdir l'impacte, il n'est pas mou comme certains le prétendent à vous de bien régler vos peaux!

Niveau look il est atypique dommage cette protection un peu disgracieuse sur le grillcloth bien que fonctionnelle en cas de chute sinon micro tout de même un peu gros pas facile à placer sur tom bass

A 110euros neuf qui dit mieux?