Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.6/5(17 avis)
53 %
41 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- djpioneer
Très bon micro
Publié le 04/12/24 à 20:45Je suis DJ depuis 30 ans.
J'ai utilisé le SHURE SM58 dès années car tout le monde l'utilisait et par manque de temps pour comparer avec d'autres modèles. Un ami Inge son un jour m'a donné ses conseils et pour un prix similaire m'a conseillé les modèles AKG. Je lui ai fait confiance et je ne regrette pas car le micro AKG D5 est très qualitatif côté construction, il tient bien en main et arbore une allure solide. Le plus important, le son, est excellent. La bande passante est plus adaptée à nos oreilles européennes que celles des américains. Le grave est dégraissé et plus lisible, le medium est droit et les aigues sont brillants sans être excessifs. Le son se travaille beaucoup mieux, la v…Lire la suiteJe suis DJ depuis 30 ans.
J'ai utilisé le SHURE SM58 dès années car tout le monde l'utilisait et par manque de temps pour comparer avec d'autres modèles. Un ami Inge son un jour m'a donné ses conseils et pour un prix similaire m'a conseillé les modèles AKG. Je lui ai fait confiance et je ne regrette pas car le micro AKG D5 est très qualitatif côté construction, il tient bien en main et arbore une allure solide. Le plus important, le son, est excellent. La bande passante est plus adaptée à nos oreilles européennes que celles des américains. Le grave est dégraissé et plus lisible, le medium est droit et les aigues sont brillants sans être excessifs. Le son se travaille beaucoup mieux, la voix se dégage beaucoup mieux dans le musique alors qu'il n'y a ps la bosse spécifique du Shure dans les medium. Pour moi et mon utilisation c'est parfait.Lire moins20 - Blondietina
Excellent micro cardioïde
Publié le 09/12/23 à 10:01Je l'utilise en répétition et sur scène, je préfère le rendu de ma voix dans ce micro plutôt qu'avec un Shure qui me semble étouffer certains harmoniques. Branché sur la table de mixage, ou à la maison sur un ampli, le son est de bonne qualité. Pas de transmission des bruits de fond éventuels.
Je chante du rock, chant clair, saturé parfois, bonne restitution des variations.
Je l'utilise parfois avec un boitier d'effets.
Acheté à l'époque dans un kit avec câble + pied de micro+ trousse de protection. Le micro est assez solide, moins qu'un Shure sans doute.
Ne possède pas d'interrupteur on/off.Lire la suiteJe l'utilise en répétition et sur scène, je préfère le rendu de ma voix dans ce micro plutôt qu'avec un Shure qui me semble étouffer certains harmoniques. Branché sur la table de mixage, ou à la maison sur un ampli, le son est de bonne qualité. Pas de transmission des bruits de fond éventuels.
Je chante du rock, chant clair, saturé parfois, bonne restitution des variations.
Je l'utilise parfois avec un boitier d'effets.
Acheté à l'époque dans un kit avec câble + pied de micro+ trousse de protection. Le micro est assez solide, moins qu'un Shure sans doute.
Ne possède pas d'interrupteur on/off.Lire moins21 - ser98NC
Parfait pour les voix
Publié le 03/10/23 à 02:21J'utilise 2 micros D5 pour les choeurs (basse, batterie) dans un groupe orienté pop, soul, funk. Le micro est plus clair qu'un SM 58 et je le trouve moins sensible au larsen. Il autorise un bon écart par rapport à la bouche, pas besoin de se coller pour se faire entendre. Il convient bien au timbre féminin. Pour du rock avec des voix plus poussées je resterai sur un SM 58 car le D5 résistera moins bien à la pression acoustique. Pour un micro de chant lead, je prendrai une gamme au-dessus (D7 ou beta 58 par exemple)Lire la suiteJ'utilise 2 micros D5 pour les choeurs (basse, batterie) dans un groupe orienté pop, soul, funk. Le micro est plus clair qu'un SM 58 et je le trouve moins sensible au larsen. Il autorise un bon écart par rapport à la bouche, pas besoin de se coller pour se faire entendre. Il convient bien au timbre féminin. Pour du rock avec des voix plus poussées je resterai sur un SM 58 car le D5 résistera moins bien à la pression acoustique. Pour un micro de chant lead, je prendrai une gamme au-dessus (D7 ou beta 58 par exemple)Lire moins10 - Fredperc
le micro de tous les jours.
Publié le 03/09/23 à 12:28Excellent micro dynamique pour une somme tellement modique. Très belle fabrication, je l'utilise sur des voix, en répet, concert, stage, cours, dans des configurations acoustiques pas forcément idéal et il est parfait pour ça. Un avis, peut être un poncif, si vous pensiez avoir besoin d'un sm 58, testez celui-ci.
01 - Proanim' Seven
un micro TOP en live ou studio
Publié le 18/02/21 à 02:34J'ai eu pendant des années le célèbre Shure SM 7 b pour des voix studio,
et puis j'ai decouvert ce D5 ... une merveille !
Des basses qui demarrent a 70 hertz, pas d'aigus qui pissent ...
Pour des voix pub studio c'est top et polyvalent,
vous le couplez avec un DBX 286 S en traitement micro
+ en master un DBX 166 XS ... et vous avez un son top,
ideal aussi sur radios locales, et à 59 € contre 390 € le Shure SM 7
il n'y a pas photo !
Comparé aux Shure sm 58 et beta 58, encore une fois sur des voix en live (karaokes)
l' AKG est nettement au dessus pour un prix moindre (105 € le sm 58 / 170 € le beta 58).
Equalisation facile, son chaud et propre !
Impatient d'essayer le D7, …Lire la suiteJ'ai eu pendant des années le célèbre Shure SM 7 b pour des voix studio,
et puis j'ai decouvert ce D5 ... une merveille !
Des basses qui demarrent a 70 hertz, pas d'aigus qui pissent ...
Pour des voix pub studio c'est top et polyvalent,
vous le couplez avec un DBX 286 S en traitement micro
+ en master un DBX 166 XS ... et vous avez un son top,
ideal aussi sur radios locales, et à 59 € contre 390 € le Shure SM 7
il n'y a pas photo !
Comparé aux Shure sm 58 et beta 58, encore une fois sur des voix en live (karaokes)
l' AKG est nettement au dessus pour un prix moindre (105 € le sm 58 / 170 € le beta 58).
Equalisation facile, son chaud et propre !
Impatient d'essayer le D7, le modele au dessus il parait qu'il rivalise avec
les micros statiques sans les inconvenients (lourdeur, alimentation ...)Lire moins50 - Lu Ka
Un super son !
Publié le 25/10/19 à 20:19Je me suis acheté une paire de D5 pour sonoriser des voix. J'avais déjà pu l'essayer avant et je trouvais qu'il avait un gain supérieur et plus de précision. Face au SM58, qui pourtant est plus cher, il l'enterre sans soucis ! On sent clairement que la cellule est meilleure et surtout il n'est pas nécessaire d'hurler pour se faire entendre.
Bref, si vous cherchez un micro chant pour un prix raisonnable, foncez ! C'est une bien meilleure alternative que le vénérable ancêtre.71 - DIDJIO
UN BON MICRO FILAIRE
Publié le 09/05/18 à 22:28Oui il y a Shure, oui il y a Sennheiser …c'est vrai. Mais Ce D5 d'AKG n'est pas mal du tout et dès qu'on le prend en main on s'en rend compte car il est construit solide et cela se sent. Je m'en sert en soirée sono et le raccorde soir sur ma mixdeck Express, soit sur des enceintes amplifiées (Alto Trouper, The box Pro Tp 108 MA ou encore sur le caisson du Dave 8 Roady). Ce micro est clair dans sa restitution et fonctionne très bien. Pour l'animation cela me suffit amplement et je trouve le rapport qualité prix très correct. Sa finition est de bonne facture et il dispose d'un bon niveau de sortie. Je m'en suis même servi pour diffuser le son d'une instrumentiste jouant de la flûte Irlandaise…Lire la suiteOui il y a Shure, oui il y a Sennheiser …c'est vrai. Mais Ce D5 d'AKG n'est pas mal du tout et dès qu'on le prend en main on s'en rend compte car il est construit solide et cela se sent. Je m'en sert en soirée sono et le raccorde soir sur ma mixdeck Express, soit sur des enceintes amplifiées (Alto Trouper, The box Pro Tp 108 MA ou encore sur le caisson du Dave 8 Roady). Ce micro est clair dans sa restitution et fonctionne très bien. Pour l'animation cela me suffit amplement et je trouve le rapport qualité prix très correct. Sa finition est de bonne facture et il dispose d'un bon niveau de sortie. Je m'en suis même servi pour diffuser le son d'une instrumentiste jouant de la flûte Irlandaise et cela s'est révéler impeccable alors que cela s'est fait au pied levé et sans réglage particulier…C'est un bon achat que je ne regrette pas.Lire moins51 - pasclor007
Excellent micro chant
Publié le 26/05/13 à 21:54Conçu pour la voix
Directivité: super cardioïde
Réponse en fréquence: 70 Hz - 20 kHz
Impédance: 600 Ohm
SPL max: 156 dB
Capsule suspendue
Poids: 340g
AVIS GLOBAL
Je l'utilise en home studio depuis plus d'un mois.
Je dirais qu'il rivalise avec le SM 58 de Shure et que l'on obtient le même son son chaud qu'avec le Beyer M88, et pour beaucoup moins cher !
La particularité que j'aime le plus ? Le son rond et chaud, sa sensibilité...
C'est solide, bien fini, livré avec une pince. C'est un super-cardioïde, donc pas besoin de se coller le menton au micro pour sortir du son. Il accepte à merveille mes cris comme les mélodies les plus douces, voire des chuchotements.
Le spectre so…Lire la suiteConçu pour la voix
Directivité: super cardioïde
Réponse en fréquence: 70 Hz - 20 kHz
Impédance: 600 Ohm
SPL max: 156 dB
Capsule suspendue
Poids: 340g
AVIS GLOBAL
Je l'utilise en home studio depuis plus d'un mois.
Je dirais qu'il rivalise avec le SM 58 de Shure et que l'on obtient le même son son chaud qu'avec le Beyer M88, et pour beaucoup moins cher !
La particularité que j'aime le plus ? Le son rond et chaud, sa sensibilité...
C'est solide, bien fini, livré avec une pince. C'est un super-cardioïde, donc pas besoin de se coller le menton au micro pour sortir du son. Il accepte à merveille mes cris comme les mélodies les plus douces, voire des chuchotements.
Le spectre sonore est très bien équilibré et, égaliseur à plat, les aigus n'envahissent pas l'espace, c'est très rond, je trouve, comme j'aime. Surtout, surtout ! Le son est chaud, beaucoup moins métallique que la plupart des micros ! Larsen : pas trop, ça va, c'est correct. J'adore le rendu.
A mon avis, un prix imbattable pour une qualité équivalente. C'est un excellent micro que je recommande.
Lire moins111 - nathjac83
bon micro pour le chant
Publié le 10/02/13 à 00:08dynamique, peut être mieux adapté pour les voix médium graves (8)
AVIS GLOBAL
utilisé depuis 1 an. J'ai déjà utilisé sm58,m88, et des statiques C'est mon préféré en dynamique filaire (8)41 - yoyo70
Une bonne alternative
Publié le 29/01/13 à 12:28C'est un micro de chant, dynamique, supercardioïde.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 3 ans, il convient mieux à ma voix que le SM58, j'ai une voix un peu "nasale" et de ce point de vu là, le D5 est plus flatteur que le Shure.
J'ai essayé le SM58, le Beta58A, l'opus 89, mais le D5 est plus facile à gérer pour ma voix.
Ce que j'aime le plus: son prix bien sûr, mais aussi sa bonne résistance au larsen et le fait que ma voix me plaise
Le moins: pas grand chose...
Je l'ai et je le garde, si c'était à refaire je l'achèterai à nouveau !!Lire la suiteC'est un micro de chant, dynamique, supercardioïde.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 3 ans, il convient mieux à ma voix que le SM58, j'ai une voix un peu "nasale" et de ce point de vu là, le D5 est plus flatteur que le Shure.
J'ai essayé le SM58, le Beta58A, l'opus 89, mais le D5 est plus facile à gérer pour ma voix.
Ce que j'aime le plus: son prix bien sûr, mais aussi sa bonne résistance au larsen et le fait que ma voix me plaise
Le moins: pas grand chose...
Je l'ai et je le garde, si c'était à refaire je l'achèterai à nouveau !!Lire moins90 - guilhem001Publié le 13/12/12 à 22:41Micro chant
AVIS GLOBAL
Acheté sur les conseils du revendeur
je ne suis pas déçu
plutôt une belle sonorité et largement meilleur qu'un SM58 pourtant plus cher !
Excellent rapport qualité / prix32 - JimboSpins
EQ stimuler
Publié le 26/09/12 à 05:12 (contenu en anglais)The AKG D5 is a vocal microphone that can be used for our lead and backing vocals. It does a great job of not picking up much external noise from the rear and sides of the microphone. It is a super cardioid microphone with a frequency range of -70Hz to 20kHz. If you have a softer voice you wont have to worry about it with using the D5, it will still bring your voice to the for front with just a little EQ boosting when you mix and master your final track. If you have a deeper toned voice this is where the microphone could use some work, it will really over due your low tone and can make it muddy if you are not careful. It works so much better if you have a “lighter” voice or a female voice it sounds amazing. For the price of the D5 you really can not expect to get a better quality, most of its competitors will charge you almost double what the D5 cost to get the same level of quality. I have only used this microphone for recording purposes and never seen it used live.
OVERALL OPINION
My favorite part of the D5 is for the songs or vocals that are not punchy and are more mellow, it will still bring your voice out very clear (with a little EQ boost). But like I said it does need some work on a male voice that is deeper, you will have to do some cutting of the low frequencies in order for it to be clean. The value of this microphone is great for the price which is less than 100 dollars now. I have used a ton of microphones that are use for voice and this one does not stand out, but it doesn’t sound bad either. It is ok, if you only have about 100 dollars to spend for a vocal microphone for your home set up. This one should do the trick with no problems.
40 - RickDPublié le 03/08/08 à 06:12 (contenu en anglais)- What type of microphone? (live, recording, mixed...)
Live, but i guess you could use it for recording too...i mean people use SM58's for recording, and this is much better than that...
- What technology? (electret, condenser...)
It's a standard dynamic mic with an on-off switch.
Feels very sturdy...quite heavy...looks nice & pro.
OVERALL OPINION
- For how long have you been using it?
I've had it a few months, used it for a rehearsal and a live gig.
- What thing do you like most/least about it?
It's cheaper than an SM58, looks better, feels better and sounds MUCH better. What more could you ask for? Oh: it's better at feedback rejection.
- Did you try many other models before getting this one?
I've owned a Shure SM58 (sold cos it was rubbish) and a Sennheiser BF812 (wasn't much good either so i sold that too). I've tried others too and this was the best.
- What is your opinion about the value for the price?
I paid 90 €, ie less than for an inferior Shure SM58.
- Knowing what you know now, would you make the same choice?...
Of course i would. This is probably the best dynamic hand-held mic in this lower end of the market. I think you'd have to spend a loooooot more to get better. Who said KMS 105 ?20 - AnonymePublié le 31/10/11 à 05:04 (contenu en anglais)TThe AKG Acoustics D 5 is a microphone that is designed for hand held vocal use in a live setting. It is AKG’s current entry in the world of these types of microphones. It is a dynamic microphone, as one would expect in this price range and model or line, but the real kicker and appeal of this microphone is its engineering specifically in mind of keeping bleed to a minimum and the reduction of the handling noise and feedback on stage, eliminating many logistical errors from the setup of a show. This is accomplished by the polar pattern. AKG chose to make the D5 a supercardioid microphone, which means that the pickup pattern is far tighter than the typical cardioid pattern that one might expect. This also allows increased gain before feedback. What is particularly special about this microphone is its patented Varimotion diaphragm, which means that the microphone’s diaphragm varies in thickness. This is not a new trait, but the patent is for the manufacturing process that makes these advanced technologies available at a lower cost than would be otherwise. The D 5 has a frequency response from 70 to 20,000 Hz, and it is capable of handling sound pressure levels of up to 147 dB. What makes this microphone very appealing sonically is the gentle low mid presence boost and a bit of air on top, helping it cut in a live situation.
OVERALL OPINION
The AKG D 5 ended up sounding quite different from the venerable Shure SM58, and its tone was a bit less crunchy, despite its air. It does not endeavor to smooth anything out, though, which makes the D 5 a bit more suited to certain smaller venues than the SM58 and softer music as well. The SM58 cuts more than this microphone, but often, I find it too aggressive, and that is where the D 5 shines.30 - LonewolfPublié le 10/01/09 à 11:29On va pas revenir éternellement dessus ... mic chant cardioïde avec une grosse tête
Relativement léger,plus qu'un Sennheiser ou un Shure (E835 ou SM58), et la prise en main est perfectible comparé aux concurrents précités.
AVIS GLOBAL
Ce micro me tentait depuis un petit moment, sur le papier il était très alléchant, dans la réalité je suis pour l'instant un peu plus mitigé.
Le rendu est très clair, moins coloré qu'un 58, moins "synthétique" qu'un E835, en tout cas ceux qui disent que son timbre se rapprochent du 58 ferait bien d'investir rapidement dans un stock de cotons-tiges ... si je devais le rapprocher d'un concurrent ça serait le Senn E935, mais absolument pas un Shure (e…Lire la suiteOn va pas revenir éternellement dessus ... mic chant cardioïde avec une grosse tête
Relativement léger,plus qu'un Sennheiser ou un Shure (E835 ou SM58), et la prise en main est perfectible comparé aux concurrents précités.
AVIS GLOBAL
Ce micro me tentait depuis un petit moment, sur le papier il était très alléchant, dans la réalité je suis pour l'instant un peu plus mitigé.
Le rendu est très clair, moins coloré qu'un 58, moins "synthétique" qu'un E835, en tout cas ceux qui disent que son timbre se rapprochent du 58 ferait bien d'investir rapidement dans un stock de cotons-tiges ... si je devais le rapprocher d'un concurrent ça serait le Senn E935, mais absolument pas un Shure (en tout cas pas un SM).
Le rendu des basses est très propre, et absolument pas vaseux et mis en avant comme un 58, et il est moins flatteur qu'un E835 sur les voix mâles, Il faut un bon préamp au cul pour rajouter un peu de rondeur.
Le fameux rejet des Larsens n'est pas monstrueux non plus, c'est certes nettement mieux qu'un 58 (mais en même temps ce n'est pas trop dur), mais pas transcendent vis a vis d'un Sennheiser.
Par contre dans le champ il capte, il capte même presque trop, j'ai du mettre le pad de mon préamp pour éviter de capter les bruits de sol et autres petites choses qui n'ont pas a passer dans le mic. cette sensibilité fait aussi que l'effet de proximité est bien plus dur a gérer qu'avec un Sennheiser (un Shure faut le bouloter pour en tirer quelque chose).
En bref, j'aime assez le rendu sonore de ce micro qui colle bien avec ma voix (chant thrash/death metal, j'ai une tessiture basse), mais le domptage du micro m'est nettement moins naturel qu'avec mon E835 qui lui répond tout de suite a mes attentes.Lire moins131
- 1
- 2