Sennheiser BF 812

Il marche encore, ce qui n'est pas le cas de mon sm 58 tombé en panne. Je l'ai acheté en 1990. Pour l'époque, c'était un bon dynamique pour le chant sur scène - Donc je le note et le place dans ce contexte.

Il est efficace clair et doux à la fois - élégant noir mat - léger - supercardioide - rien à voir avec un SM58 qui à cette époque était la référence exclusive.

Il est clair mais trop sensible aux plosives. la mousse de protection de la capsule n'et peut-être pas ou plus efficace aujourd'hui.

Il est conçu pour une utilisation sur scène pour le chant et la parole. Suppression efficace des réactions acoustiques.

Caractéristiques pour l'époque :
- Boîtier robuste renforcé en fibre de verre
- suppression efficace des réactions acoustiques grâce à la directivité supercardioide indépendante de la fréquence
- suppression des bruits de manipulation (relatif) grâce à la suspension SCS
- Grille amovible que l'on peut nettoyer
- Interrupteur silencieux on/off

la qualité de la marque Allemande n'est plus à prouver.. mais quand je l'ai acheté je me démarquais nettement de tous le monde. Il n'existe plus aujourd'hui bien sûr, d'autres modèles l'ont remplacé. Je ne suis pas en train de vous dire qu'il faut absolument que vous en trouviez un d'occasion, que c'est une super affaire ; non je vous dit simplement voilà ce micro il est bien, il présente certaines caractéristiques et il fait son job.

Je l'utilise en tant que micro talk back pour communiquer avec les artistes en cabine, il est directement branché sur une console - Je chante aussi avec pour du coaching vocal si besoin. c'est suffisant en ce qui me concerne. J'apprécie son interrupteur aussi. Mon SM 58 est tombé en panne depuis mais pas mon BF 812.

Je ne regrette pas un achat qui s'avère être toujours opérationnel en 2021.

Vous trouverez sa doc originale en bas de page et des photos personnelles.

Merci de votre lecture.

J'utilise ce micro depuis maintenant trois ans, et mon avis est mitigé.
D'un côté, nous avons là un micro d'un qualité "suffisante", et de l'autre, un micro qui m'a fait ***** pendant un bon moment !
Je m'explique.
Je l'ai tout d'abord utilisé pour du chant en live, chose pour laquelle ce micro ne rend pas trop mal. Je conçois aussi que l'on puisse l'utiliser en Home-Studio pour mettre devant un ampli de guitare, de préférence, réglé a bas volume...
Bref, un bon micro pour débuter, bien que je vous conseille de vous en séparer au plus vite (optez plutôt pour un Shure SM57 ou SM58)
La finition est certainement ce que ce micro a de mieux... ou de moins mauvais. La qualité du son en sortie reste discutable, mais son esthétique est relativement bonne et c'est un micro presque incassable (lors de l'acquisition d'un SM58, le BF 812 a volé d'un côté a l'autre du studio, mais bien que mon ami ne le rattrape pas a tous les coups, il fonctionne toujours pareil et n'a pas un pet' !)
Il est très moyen au niveau de la captation, des graves crades, des aigus a peine supportables. Des meds potables, ce qui en fait un micro de chant live plutôt suffisant.

Pour faire court et synthétique, n'investissez dans ce micro, que s'il vous faut un micro en urgence, (si votre chanteur vous appelle la veille du concert vous disant "hé, j'ai pété mon micro !"), ou si vous souhaitez un micro moyen, accessible et incassable pour des lives dans des bars douteux.

Voilà !

- Quel type de micro? (Direct, enregistrement, mixtes ...)
Il est conçu pour la voix en direct. Vous pourriez l'utiliser pour d'autres applications, bien sûr. En fait,  de mon expérience il capte les fonds sonores assez facilement !

- Quelle technologie? (Electret, condensateur ...)
Dynamique.

A un pratique interrupteur marche-arrêt, très bon pour éviter de choper les bruits de fonds  ...

La bande passante n'était pas très étendue.

AVIS GLOBAL

- Pour combien de temps l'avez vous utilisé ?
Je l'ai eu ce pendant un an ou deux et l'ai vendu.
J'ai eu un SM58 trop pendant un moment, je ne me souviens pas si c'était avant ou après.

- Quelle chose aimez vous le plus / le moins à son sujet?
Il sonne mieux qu'un SM58,  il a un interrupteur on-off ... et ce n'est pas un SM58, et je n'aime pas avoir le même matos que les autres, ha!

Mais un jour, je faisais le son pour un chanteur-pianiste sur un bateau et quand nous avons troqué son SM58 pour le 812, c'était la fête du larsen. Alors nous nous sommes vite revenus 58.

- Avez-vous essayé beaucoup d'autres modèles avant celui-ci?
J'ai propre usage ou (ont) (d): AKG C3000, XML 90, Rode NT3, M-Audio Sputnik, AKG D5, Shure SM58, Shure SM57, ATM33.

- Quelle est votre opinion sur le rapport qualité/prix?
Le son était très bien pour le prix, mais je n'ai pas eu une bonne expérience en direct (pas assez cardioïde ... Peut être que je faisais quelque chose mal, qui sait ... essayez le pour voir) et le son n'était pas bon pour le travail en studio. En parallèle, j'ai utilisé un C3000 pour ça, donc je n'allais pas à trouver beaucoup de satisfaction dans le sennheiser ...

- Savoir ce que vous savez maintenant, voulez-vous faire le même choix ...?
Eh bien, je l'ai vendu ... alors, non.
Pourrais-je aller pour un SM58? Nope.
Alors donc? J'ai acheté un D5 AKG, l'autre jour. Le tueur des commentaires qu'ils appellent ...je vais l'essayer dans quelques jours ... on verra.