Comparaison d6 / d112 / Beta 52

Sinon, il y a aussi les M88 de chez BeyerDynamics qui sont utilisés en studio je crois pour la grosse caisse, j'ai entendu parler en tout cas.

On peut éventuellement coupler un D6 à un Neumann U87 aussi d'après ce que j'ai lut des expérimentations de Scare avec un Dynamique+un U87.

JxB

Citation de : JxB

Sinon, il y a aussi les M88 de chez BeyerDynamics qui sont utilisés en studio je crois pour la grosse caisse, j'ai entendu parler en tout cas.

JxB

J'ai déjà essayé le M88 dans la grosse caisse sur un concert: C'est intéressant quand il n'est pas rincé. Ca devient rare.

De toute façon, en studio quand on n'a pas trop de choix de micro, avec bit detective sur un Pro Tools, ou tout autre logiciel du même genre, on peut remplacer un son de grosse caisse par un autre plus cohérent trouver dans une banque de son ici ou là. Ca c'est fait même dans les très grosses productions américaines...

Par le terme rincé tu veux dire usé?

JxB

oui

J'ai utilisé un peu de tout...

Du D6 (j'en ai un) au... DPA4061 (omni, taille gomme de crayon).

Beta 52 : TB. Manque parfois un peu d'attaque. Bon grave.

D112 : Euh... Rond. Voilà. Rond. Et un peu mou aussi.

SM57/SM58 : Pour rire... Enfin, quand on n'a VRAIMENT rien d'autre... (Quoique. Vaut peut-être encore mieux un HP raccordé à l'entrée micro.)

M88N : On peut tout faire avec ce micro. (enfin presque : attention au vent et bruits de manip !) Donc ça aussi.
Patate ENORME dans les graves (et dans le reste).
Mais c'est pas un micro spécialisé / il est très linéaire => nécessité d'une solide dose d'EQ pour obtenir un son similaire aux autres !

Omni MD21 : Même capsule que le MD421, mais en omni.
Son moyen, nécessite pas mal d'EQ, Omni => Pas d'effet de proximité. Difficile à utiliser en sono.
Mais pour une prise "studio", à choisir entre ça et un SM57/58, y'a pas photo !

DPA4061 : (D)étonnant ! Omni ultra linéaire, mais vu la taille, on le met où on veut.
Patate énorme dans le grave ! Attention au vent si on le met dans l'évent. En fait, il sera mieux plus prêt de la peau, à l'intérieur. Jamais essayé en sono, mais plutôt casse-g... à mon avis.

Plusieurs micros : Attention aux problèmes de phase !
C'est bien gentil de mettre un Beta 52 et 91, mais comment on garde tout ça en phase ?

D6 : Mon préféré, jusqu'à preuve du contraire. Descend très bas, bien creusé, kick important (peut-être trop !).
Positionnement important : pas trop "dedans", sinon on perd en rondeur.

En résumé : le kit de survie, pour moi, en sono se constitue d'un D6 et d'un Beta 52.
Le dernier quand le kick du D6 ne plaît pas. Rare.

Et puis le M88 est tout de même un poil plus cher que le D6 tout de même ;)

JxB

De fait le M88 est très polyvalent. C'est un des très bons modèles en micro dynamique.

Selon moi il est très "medium", par rapport au Beta52 (qui est très grave).  J'ailme assez combiner le M88 à un Subkick Yamaha, c'est un duo qui rend très bien, l'un gérant le grave et l'autre le medium.

Bon, puisqu'on parle de linéarité -et donc de réponse en fréquence :

D6 :

http://img264.imageshack.us/i/14347318.gif/http://img264.imageshack.us/i/14347318.gif/

Beta 52 :

https://img821.imageshack.us/i/beta52.gif/

M88 :

http://img202.imageshack.us/i/m88.gifhttp://img202.imageshack.us/i/m88.gif

et, pour le fun, le DPA4061 :

http://img337.imageshack.us/i/dpa4061.gif/
(qui, pour rappel, est omni, donc pas sujet à l'effet de proximité)

Raoul

PS: Quelqu'un peut m'expliquer comment insérer des images dans ces posts ?

JxB