Comparaison d6 / d112 / Beta 52
- 83 réponses
- 33 participants
- 28 262 vues
- 33 followers
le_ver_est_en_toi
Je viens de revendre mon e602 qui ne me satisfait pas du tout.
Quel est le meilleur choix pour un micro grosse caisse today?
music007
Le B52, c'est un compromis, ce n'est pas le son du siècle, mais en sono, çà passe partout
Le D112 j'aime assez si la grosse caisse est pour un son pop typé année 80.
J'ai perso un D6, j'adore sur les grosses caisses de Jazz ou rap ou même métal... je fais tout avec... j'arrive toujours à trouver un juste milieu
J'ai aussi le AT 2500 mais le problème c'est que çà ne supporte pas les mauvaises grosses caisses ...
J'ai un D12 aussi intéressant ...
santrianis
j'ai travaillé en studio avec le beta52 beta91 e602 et d6,
le beta 52 seul je n'ai jamais vraiment été satisfait par contre lié avec le beta 91 la ça devient interessant.
le beta 91 et biensûr tres précis, prend beaucoup l'attaque, micro à ne pas utiliser seul enfin "je trouve"
le e602 pas tres precis beaucoup de rondeur pas bon pour du metal mais bien pour des batteries dans l'esprit musique acoustique ou jazz.
le d6 mon prefere, un melange du beta52 et du beta91 il recupère l'attaque et aussi la rondeur, moi personnellement j'aime vraiment.
music007
Citation : le d6 mon prefere, un melange du beta52 et du beta91 il recupère l'attaque et aussi la rondeur, moi personnellement j'aime vraiment.
Tout pareil!!!!
rroland
Citation : Le B52, c'est un compromis, ce n'est pas le son du siècle, mais en sono, çà passe partout
C'est vraiment cela en fait le Beta52 : cela sonne de suite, sans perdre de temps. En sono (et parfois en studio) c'est l'idéal.
Anonyme
Je viens de prendre le D6. Le Beta 52 est plus droit, je ne pourrais pas m'en passer.
santrianis
j'ai encore utilisé le d6 aujourd'hui et le batteur à été vraiment content du son de sa grosse caisse. apres chacun trouve ce qu'il recherche dans tel ou tel micro ptet quand dans un an j'aurai besoin du beta52 qui sait! par contre j'aime assez les beta 57 pour les toms.
metal-lica
Bon alors, j'ai eu les 3 en main cette semaine.
Le projet étai un projet Pop Rock'n roll donc pas de metal...
Alors:
Les micro on été essayés sur la memme grosse caisse dans la meme config de perif.
D112 : Un son assez rond, moyennement péchu, du grave, pas beaucop de kick naturel malgré que la grosse caisse en question en avait à revendre. Réagit très bien a l'EQ.
Beta 52 : Assez pechu, trop de grave !! un kick qui dois se tenir au alentour des 4-5KHz, j'aime pas ce genre de kick, ça fait plus "pouik pouik" que "tic tic". Réagit pas trop mal à l'EQ par contre, gros manque après 6KHz. Ennuyeux pour aller chercher un kick plus haut.
D6 : Ultra pechu, sonne énorme, ce qu'il faut de grave, de sub. Beaucoup de kick naturel. un gros trou dans les mediums. Il réagit bien a l'EQ par contre les fréquences qu'il ne met pas en valeur sont irratrapable à l'EQ. Autant dire que ce micro est ultra typé. A la première écoute, on le califirai volontier de mélange entre un 52 et un Beta 91 donc metal et bien non, il à très bien sur s'inserer dans un mix pop rock'n roll.
Voila
trashfield
Anonyme
une comparaison entre divers micro kick drum entre autre le D6 et beta 52
[ Dernière édition du message le 02/11/2010 à 21:43:06 ]
Viguier
Hello à tous,
Après 3 jours en studio avec un super méga batteur pro habitué au son de sa batterie ( il se sonorise tout seul ors de ses concert Live avec ses propres micros ).
Il y avait une grosse caisse très très profonde avec un évent à l'avant sur la peau de résonnance...
L'Audix profond dans l'évent ne sonnait pas terrible, le Shure Béta 52 pas top et moins bien que l'Audix...
On a ensuite mis un Béta 91 dans la grosse caisse.. C'était déjà mieux...
On a ensuite rajouté l'Audix devant l'évent, hors de la grosse caisse et là c'était top : le mélange des 2 micros était TOP...
Habituellement on met l'Audix au niveau de l'évent mais je n'avais jamais eu de batterie de cette qualité au studio...
En espérant que ça aide :)
Paul
- < Liste des sujets
- Charte