Audio-Technica AE2500

voilà un micro que j'ai acheté sur les avis des forums, je voulais un micro capable de reproduire le son de l 'attaque et de la rondeur et je n'ai vraiment pas été déçu c'est pour moi le meilleur sans comparaison possible
la partie statique reproduit très bien l'attaque avec précision quant à la partie dynamique c'est plein, puissant et l ensemble de la bande de fréquence de la grosse caisse est parfaitement restitué
plusieurs ingé son m'ont félicité pour ce micro qu ils connaissait à peine et c'est vrai qu on apprécie sa polyvalence et son son
avant j'avais un akg 181 et un beta 52 mais je ne reviendrais pas en arrière
je le place à l intérieur de la grosse caisse au milieu environ et c'est parfait et surtout rapide dans le sens ou on passe pas des heures à l'égaliser !! la prise de son est très rapide
un micro à acheter sans hésitation même si le prix refroidit
je lui met car je ne vois vraiment pas son défaut

AVIS GLOBAL

je l utilise depuis un an
oui beta 52 et akg 181
ce que j aime le plus : son 2 en 1 , sa fabrication et le fait qu il soit droit aussi et non courbé à 90°, permettant ainsi de l enfoncer dans la grosse caisse facilement et surtout rapidement procurant un gain de temps appréciable quant il faut aller très vite !
ce que j aime le moins : RIEN
je referai ce choix san sl ombre d une hésitation

Micro à double capsule, une statique et une dynamique, plutôt déstiné à la prise de son de grosse-caisse.
Belle finition, poid important qui rassure et concept simple et efficace.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis deux mois en concert et en studio. En concert, ce micro n'a pas vraiment de concurrent. Le fait d'avoir un micro statique et un dynamique dans le même corps et donc deux micros inévitablement en phase, c'est un confort incroyable pour la scène. Et le résultat, me direz-vous... Le son de la grosse caisse. Pas un son de hardos, quel que soit l'instument, avec le Beta 52 ou pire, avec le Beta 91 et pas un son de vieille Tama avec le MD 421. Non, avec ce micro, vous avez le son de la grosse caisse et pas le son du micro.
Bien sûr, pour une utilisation studio où on a le temps de placer ses micros, le choix portera plus sur la couleur de ce micro que sur son côté pratique. Le statique proccure un son ample et met en avant la résonance de la grosse caisse. Le son n'est pas excessivement coloré et j'ai obtenu de résultats très différents selon la préamplification utilisée, rien à voir avec le Beta 91 que j'utilisait jusque là. On a un son plus consistant et assez fidèle là où le Beta va creuser énormément (beaucoup d'extrèmes). Le dynamique se situe à la frontière entre le MD 421 et le Beta 52, on a un micro qui ne prend pas parite et qui restitue assez fidèlement l'attaque de la grosse caisse sans la valoriser ni l'amoindrire.
Si vous cherchez un son très typé dès la prise de son, passez votre chemain. Par contre si vous cherchez le micro de grosse caisse polyvalent, ne cherchez plus, vous l'avez trouvez.

L'AE2500 Audio-Technica est un condenseur et un microphone dynamique. Il est l'un des microphones haut de gamme chez Audio-Technica et est livré avec une étiquette de prix élevé de 550 USD. Il est considéré comme l'un des meilleurs micros de grosse caisse à l'extérieur. Le fait qu'il s'agit d'un microphone double d'un condenseur et d'éléments dynamiques dans le même microphone me montre pourquoi il est le prix que ce soit. La réponse en fréquence du condenseur est de 20 kHz-17 kHz et la fréquence de la réponse dynamique est de 30 kHz-10 kHz.

AVIS GLOBAL

La AE2500 Audio-Technica ayant à la fois un condensateur et une dynamique de côté, il est un microphone coup puissant tambour. Il vous donnera un son plein si vous avez un bon placement avec elle. Vous devez vous rappeler que le lieu avec la grosse caisse est le facteur le plus important d'obtenir le son que vous voulez. Vous pouvez même faire des essais avec le placement de voir comment vous voulez que ça sonne.
Si vous enregistrez avec l'AE2500 Audio-Technica, vous noterez les fréquences seront semblent comme ils sont assez plat. Certains d'utilisation pourrait comme ça, et d'autres non. Si vos fréquences sont à plat, alors vous voudrez peut-être placer votre micro un peu plus près, mais ne jamais le faire. Ou vous pourriez obtenir en stimulant certaines fréquences pour obtenir le son que vous voulez.
La valeur de l'AE2500 Audio-Technica pour le prix est très bon, c'est un microphone très coûteux à l'achat de votre grosse caisse. Mais le son vous remerciera plus tard une fois que vous apprendre comment bien qu'il est. J'ai utilisé plusieurs microphones similaires qui sont deux microphones et certains d'entre eux semblent similaires à l'AE2500 Audio-Technica mais ils sont un peu plus cher. Découvrez quelques-unes des microphones Shure double si vous ne voulez pas dépenser autant, ils ont de bons qui sont similaires et sont un peu moins cher.

J'ai utilisé ce micro pour l'enregistrement seulement, mais j'ai entendu plus grands groupes ont utilisé cette tournée sur d'excellents résultats. Il ya 2 entrées micro intégré dans la capsule: une dynamique et un condenseur.

AVIS GLOBAL

J'ai été ravi quand j'ai reçu ce micro. Capture des sons avec 2 micros se complique que les questions de phase peut être un destroyer démon. Ce micro résout l'angoisse de phase redoutée, car elle arbore un condenseur et une dynamique dans une capsule ... génial!
J'ai principalement utilisé ce micro sur la grosse caisse. Il était excellent dans la présente demande, que le condenseur et dynamique étaient en parfaite harmonie capturer un large éventail de nuances dans le son. Selon l'emplacement, vous pouvez facilement obtenir un son coup de pied de tueur tambour d'un large éventail de styles. J'aime particulièrement la batterie-Plenty de hard rock de l'attaque avec une certaine puissance à bas régime. Les meilleurs résultats ont été avec le tambour juste à l'intérieur du trou tambour pointant vers le batteur, ce qui a rendu un bel équilibre des composants logiciels et le bruit sourd.
J'ai utilisé ce micro au sommet d'une caisse claire et a été époustouflé-il sonné au-delà. Mais le problème était, par rapport à mon 57, ce n'était tout simplement un peu trop encombrant pour ma technique de décantation ... je l'aime sur le coup de pied, de sorte que c'est là qu'il restait d'habitude.
J'ai entendu Metallica (ou Megadeth?) Utilisé ce micro sur les cabines de guitare sur un de leurs récentes tournées, donc je joyeusement essayé ... ça sonnait bien, le mélange à 2 gélule est vraiment un grand dessein. Cependant, j'aime mieux que le 57 ae2500'sdynamic, et j'aime le 4047 (et peut-être la 4033) mieux que le condensateur du AE2500 de. Dans l'ensemble, j'ai tendance à utiliser mon ruban micros plus, de sorte que le tout était de la AE2500 un choix solide pour guitare électrique, il est tombé à court de ton ... mais votre kilométrage peut varier.
En fin de compte, j'ai commencé à penser ce micro sonne vraiment bien sur un grand nombre de sources, mais pas tout à fait le meilleur sur quoi que ce soit. J'ai finalement commencé à utiliser un proche D6 sur mon coup avec un 4047 ou un ruban d'un pied ou deux à l'extérieur et a constaté que son être largement mieux que le AE2500. J'imagine que si je courais un club, ce micro peut être un bon choix d'avoir pour le micro coup la maison ... mais je suis vraiment aimer le pouvoir et l'enclenchement de l'Audix D6. Après 2-3 ans de service solide, j'ai vendu le micro éteint.