Tous les avis sur Audix D6

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro ? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?

Utilisé en studio et sur scène depuis deux mois seulement, sur des grosses caisses, et divers instruments "graves". Dans les préamplis des consoles (SQ5, DM et CL), essentiellement, ainsi que dans des préamplis Antelope, Audient et Focusrite (ISA).

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?

La finition est excellente, c'est robuste et ça se sent, tout inspire confiance. Et pour ne rien gâcher, il est beau... mais c'est une question de goût. Nul doute que le niveau de sortie conviendra à tous les usagers, quelque soit les réserves de gain des préamplis. En live avec la SQ5, j'ai même dû enclencher le PAD d'entrée...

Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.

C'est indéniablement un micro pour les instruments graves. Le bas du spectre est très bien restitué, présent (voire très présent) mais reste toujours contenu et défini. En remontant vers les aigues, on observera une chute assez linéaire de 100Hz à 800Hz (à vue de nez d'oreilles...) et un retour de présence entre 4kHz et 15kHz ce qui donne un micro déjà sculpté, très typé "moderne". Sur des grosses caisses, c'est royal, pourvu qu'on ne cherche pas un son "vintage". La chute vertigineuse des mediums donne immédiatement une caisse ronflante et impactante. Sur des toms basses, c'est également un bon choix, pour les mêmes raisons.
Pour les amplis basse et divers cuivres graves, c'est pas polyvalent, mais ça donne des choses intéressantes. Une bass fuzz aura du poids, de l'attaque et beaucoup de présence, sans devenir baveuse (toujours grâce à ce trou béant de mediums) et les cuivres graves, auront une fondamentale ample, un timbre bien représenté, mais manqueront cruellement de corps dans les cas d'instrument de premier plan.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Les plus pour moi sont :
- LE SON. On place, ça sonne.
- La trousse et la pince de bonne facture, l'adaptateur de pas de vis fournis (et même un de rechange)

Les moins sont inhérents à ses qualités : c'est un micro typé et absolument pas "polyvalent", il fait très bien SON truc, mais il est difficile à amener sur d'autres terrains. En jazz ou pour des batteries plus "vintage", on lui préfèrera un Beta52, ou pour plus de souplesse encore, un D112.

J'ai acheté ce micro pour sonoriser mon soubassophone sur scène et en studio. J'ai essayé : SM57, SM58, AKG D12, Shure Beta 52, Beyer M88, EV RE20, shure beta 98, et le D6 est de loin celui qui sonne le mieux pour cette utilisation (en étant de plus un des moins cher) à mon goût.

Quand l'ingé son mets allume la ligne, l'équilibre en fréquences est déjà là : infrabasses, son cuivré, etc. et il n'y a plus qu'à passer à la ligne suivante. Quel gain de temps en balance! Et vu que c'est un dynamique, pas de problèmes de larsen comme sur un beta98 par exemple.

Par contre, il faut être conscient que ça fera sonner votre tuba/soubassophone un peu comme une basse électrique. Pour un son parfaitement acoustique plus "cuivré", mieux vaut un beta98 par exemple.

Essayé aussi pour une grosse caisse (il est fait pour ça à la base), c'est très bien sur scène, mais en studio, je préfère le son plus naturel d'un RE20.

Bonjour
Tous les goûts sont dans la nature mais il faut reconnaitre que certains micros ont un certains succès. Pour prendre une grosse caisse, le D6 fait partie du kit idéal.
Au studio (www.golgoth-43.com) pour capter un kick de diamètre classique (rock, funk, mais pas que...)il se retrouve souvent associé à d'autres micros voire un subkick.
En terme de définition il joue un rôle de garantie pour la précision et la définition du signal.
En terme de créativité et sous condition de ne pas se laisser déborder par les associations de phase, il fournit une base claire pour diriger et construire ce qui devient en général le socle rythmique.
Petit, donc facile à placer, il donne néanmoins une impression de robustesse, il se retrouve d'ailleurs souvent sur la route.
Ma config en détail:
https://golgoth-43.com/index.php/matos-3/

Le D6 est présent sur pas mal de scène, un prix correct, une présentation soignée, pour du live il est assez présent et précis (bien meilleur qu'un PG52) et moins typé (à mon gout) que le AKG D112. Mais celui-ci me sert plus en prise studio ou je le met à affleurer la peau de résonance de la GC et je complète celui-ci par un RE20 qui lui est placé à l'intérieur de la GC pour aller prendre la frappe... le mélange des deux est détonnant... le D6 est un bon rapport qualité prix, assez léger, assez précis, bien fini et solide... Donc tout positif pour lui, il peut aussi servir devant un ampli basse où son rendu est assez réaliste.

Utilisé en home studio uniquement sur grosse caisse.
Dès la prise, sans égalisation, les musiciens (et pas seulement les batteurs) adorent le son de la grosse caisse.
Je ne le place pas à l'entrée de l'évent mais plus à l'intérieur pour récupérer de l'attaque vu que le grave est déjà hyper généreux.
Au mix, il ne reste plus qu'à couper un peu l'éternel bas-médium.

Je le préfère au Beta52. Question de goût peut-être. Les 2 ont des rendus assez similaires avec un bas bien gonflé et une bosse dans le haut-médium. C'est cette bosse qui n'est pas la même. Je trouve celle du D6 plus naturelle et centrée sur une fréquence plus pertinente.

Je pense en acheter un second pour repiquer des ampli basse et même guitare (pour le métal).

Micro dynamique pour captation d'instruments graves (ou pas je l'aime bien sur certaines caisse claires).

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 4 ans régulièrement en live comme en studio, j'ai essayé beaucoup de micros de même gamme avant celui là (beta 52, d112, e602)et pour mon utilisation c'est celui qui s'en sors le mieux.
Ce micro n'est pas neutre, d'ailleurs, ce n'est pas ce qu'on lui demande. A mon gout il prend tout son sens associé avec un beta 91 mais il s'en sors bien tout seul lorsqu'il est bien placé.

Un hic mais de taille, la pince fournie avec est vraiment nulle (plastique de mauvaise qualité, à remplacer rapidement pas quelque chose de mieux).
Ce défaut est compensé par le faible poids du micro qui lui semble solide.

Depuis que je l'utilise j'en suis content, le rapport qualité prix me semble bon puisque je n'ai pas eu un seul problème avec. Je le conseille et referai ce choix.

Micro pour grosse caisse, dynamique bla-bla!
EXCELLENT MICRO.

AVIS GLOBAL

J'en possède un depuis deux ans mais monsieur D6 et moi on doit se connaitre depuis 2008.
C'est un micro qui se vend comme un "must have" du sondier moderne. D'aucun diraient même qu'il est déjà équalisé. Vous imaginez l'argument commercial pour un sondier pas très sur de lui!
Il a effectivement un son dans l'air du temps apportant un kick lourd et impacté.
Mais je me rappelle les hourras sur les B52, B91 et autre AKG D112 mais voila aujourd'hui c'est le slim pas le baggy ok.
L’expérience me fait dire que la grosse caisse est un instrument un peu virtuel marquée par les modes et les systèmes de diffusion.
Pour ma part je pronostique un retour du 421 d'ici 2015.

Type dynamique, capsule large, cardioïde.
Constitution poids-plume (il paye pas de mine), mais la qualité AUDIX est là, sans aucun doute.
Visible ici : http://www.audixfrance.com/fr/rubrique/produits/details?RUB=PRODUITS&ID_ITEM=24&ID_FAMILLE=3

Utilis° exclusive grosse caisse et basse amplifiée, et uniqt en live, pour ma part.
Styles préférentiels : rock, pop et métal. Mais tàf utilisable en jazz, reggae ou folk (j'y arrive et pourtant chuis pas un aigle du son).
Pour l'enregistrement je n'ai pas d'expérience suffisante à son sujet, mais il m'arrive souvent de le prêter pour du home-studio (jazz et trad), et j'ai plutôt des retours positifs.
Anecdote : j'ai un pote (technicien pro vidéo et sondier averti) qui l'a essayé sur voix chantée en désespoir de cause (dépannage pour prise zik démo home-studio urgente)... Et bé y-a bien pire, paraît-il (bon, oui j'ai pas écouté)...

AVIS GLOBAL

Utilisé depuis 7 mois.

Autres modèles souvent testés (live) : SHURE Beta 52, AKG D112, SENN E906 (en jazz et folk).
Un peu moins souvent (live, en dépannage) : BEYER M88N.

Le (gros) + : une réponse très profonde dans les basses, une attaque très présente sans être agressive, des harmoniques atténuées dans les bas-média sans supprimer la richesse de l'instrument. Il est assez immédiatement musical, en somme. Pour moi le son avec ce mic est tjr plus facile (rapide) à colorer qu'avec les 4 autres modèles susdits, qlq soit la sonorité d'origine de l'instrument basse.
Ceci est notamment dû, àma, à sa courbe très particulière et flatteuse mais aussi au caractère cardioïde du mic qui permet une récupération plus efficace de l'enveloppe sonore de l'instrument qu'un B52, p.ex.

Les (petits) - :
- son caractère cardioïde qui le rend moins immunisé contre la repisse qu'un B52 (hyper-cardio), surtout dans un local exigu du type bar (dans mon cas, utilis° systématique d'un gate)
- sensibilité plus importante aux ondes stationnaires, chocs et autres vibrations que le B52 ou le D112 sur les petites scènes basses ou mal-foutues, dû àma à sa légèreté (dans mon cas, utilis° systématique d'une suspension universelle, comme pour les OH, mm si pas besoin).

Très bon ratio Q/P, au moins comparable à ses concurrents directs.
Il coûte le mm prix qu'un SENN E902 (déjà joué dessus, en tant que batteur, mais jamais essayé en tant que sondier) et un peu + cher qu'un B52, un D112 ou un E906, pour de meilleurs résultats àma que ces 3 derniers.
Pour une GC ou une basse, je referais ce choix sans hésiter, si besoin était. Pour une utilisation plus polyvalente (percus, vents...) je choisirais plutôt un M88 (mais là, neuf, c'est pas le mm prix...).

Le D6 Audix est un microphone cardioïde coup tambour qui a coûté 200 dollars. Il est très bon et très abordable. Nous utilisons d'utiliser un microphone AKG coup tambour pendant un moment et ensuite avec un micro Shure pour le coup. Maintenant, nous avons la D6 Audix et wow, je n'ai pas vu un microphone dans cette gamme de prix ne ce que le D6 peut faire.

AVIS GLOBAL

Le D6 Audix a un punch bien de lui, donc si vous faire de la musique easy listening ou un certain type de musique de jazz, puis ce microphone ne fonctionne pas pour vous. Le D6 Audix a une fin pleine et riche faible pour elle. La réponse en fréquence sur la D6 Audix n'est que de 30 Hz à 15 kHz et vous n'aurez pas besoin de le positionner parfaitement ou trouver l'emplacement parfait du microphone pour qu'il vous donner que son génial non plus. Tant que vous avez le microphone à environ 4 à 6 pouces loin du tambour, vous obtiendrez un son plein.
Je pense que le Audix D6 sonne mieux dans un spectacle qu'il ne enregistré. Il a juste une idée en direct et de la saveur à elle, si vous enregistrez avec lui, vous devrez peut-être retirer la grosse caisse un peu dans le mélange ou bien il pourrait être un peu plus de la mise sous tension et noyer votre mix.
Le D6 Audix est meilleur que le Beta 52 sans une question. J'étais un Beta 52 utilisateur pendant environ un an, puis est tombé en amour avec le Audix D6 il ya 3 mois et qui n'ont pas bien sur la Beta 52 depuis lors. La précision et la qualité du son est incroyable pour le prix et je suis extrêmement heureux de notre choix d'utiliser ce microphone. C'est le premier tambour micro Audix que je n'ai jamais vu ou utilisé, et à partir de maintenant on l'est mon préféré micro grosse caisse.

Ce micro dynamique cardioide est destiné à la grosse caisse, bien sur on doit pouvoir l'utiliser à d'autre fin avec des résultats plus ou moins heureux. Je pense aux basses d'un Djembé ou d'une talk Drum par exemple. A voir sur un ampli basse...
Je l'ai juste testé sur grosse caisse.

AVIS GLOBAL

J'ai fait deux prise de son avec. je ne met pas 10 (j'en ai envie) car il n'est pas polyvalent. La ou le d112 ou bien le 52 peuvent être utilisés sur plusieurs styles de sic le D6 donne dans le gros son comme diraient les djeun's. Un son énorme, moderne, avec tout ce qu'il faut de kick et les basses bien rondes de la peau de résonance. Pas besoin d'équalo ça marche tout de suite. On place le micro de préférence juste à "l'entrée" de la caisse. Et ça sonne direct même sans compression ... ÉNORME, surprenant.
Bon on est dans le produit magique qui fait de suite le son des prod Rock actuel.
Bien sur en travaillant un peu on peut avoir d'autres résultats. J'ai par exemple détendu la peau de résonance d'une "petite" Mapex en 20 pouces et j'avais un son dans l'oreille proche de ma poubelle en plastic. Mais une fois passé au D6 une merveille d'épaisseur en chaine massif. (Je poserais des exemples si j'en trouve le moyen).
Par contre ami(e)s du Jazz et de la chanson passez votre chemin, trop typé pour être utilisé dans ces domaines musical. Je vais racheté un D112 qui conviens mieux à la polyvalence...

Bref pour le rock (moderne) il est imparable et n’a aucun concurrent, il est facile à mettre en œuvre, light et fiable.

Ne convient vraiment pas pour le reste sauf si comme moi vous aimez expérimenter et créer des "sons" sortant des éternel standards usités depuis 30 ans.

Je ne pose plus de 57 sur la Caisse claire depuis des lustres sauf si je trouve le résultat à la hauteur de mes oreilles

Bref un superbe outil pour musicien. Pour 200€ chez votre marchand ce n'est pas cheros au vu de la qualité surprenante du Micro. Je ne m'en séparerais plus.

Le D6 est un micro dynamique qui est spécifiquement conçu pour les gros tambours. Il a une capsule dynamique très large, afin qu'il puisse mieux répondre aux grandes longueurs d'onde des basses fréquences. C'est une cardioïde. Il n'existe aucun modèle commutable, et il n'ya pas de pad pour plus de SPL. Il ya aussi pas de filtre basse fréquence, puisque l'objectif de ce micro est pour les capturer. Le micro se connecte avec un câble standard audio XLR. Le micro a certainement une réponse en fréquence adaptée. Il ya certainement une bosse dans le domaine des basses fréquences de 50Hz à 200Hz peut. Les médiums semblait être creusé un peu jusqu'à environ 2-3k, et à ce moment il ya certainement un pic. C'est probablement pour aider à faire ressortir le «clic» dans une grosse caisse pour l'aider à couper à travers dans un mélange au lieu de juste résonance feutrée et délavées. Vous pouvez utiliser ce que votre micro Drum Studio coup de pied, et aussi comme un vivant.

AVIS GLOBAL

J'ai eu cela pendant des années, et je n'ai pas encore décidé si j'aime ceci ou D112 AKG plus. Ils sont au même prix, donc c'est une comparaison facile à faire. Le D6 finit généralement avec un son qui est plus costaud et a plus de poids à lui, mais il est souvent difficile à obtenir pour couper à travers dans un mélange d'un coup de pied a enregistré avec le D112. Une autre belle utilisation que j'ai trouvé pour cette prise de son micro est un ampli de basse. Si vous combinez ce signal avec un signal DI de la basse, vous pouvez simplement utiliser le signal de micros pour servir de l'extrémité inférieure, et ensuite utiliser le signal croustillante DI pour le sommet. Le résultat est un son de basse bien équilibrée qui ne tourne pas en bouillie dans un mix. C'est seulement 200 dollars, donc le prix est bas pour un son très joli coup. Obtient mon sceau d'approbation.

Le D6 Audix est un petit microphone dynamique conçu pour une utilisation sur une grosse caisse. J'ai seulement utilisé à l'intérieur micro du studio d'enregistrement, mais il peut certainement être utilisée pour des spectacles vivants ainsi. Il est un microphone compact, ce qui est un grand plus dans la mesure où l'utilisation avec grosse caisse aller car il le rend facile à placer dans le coup. Le micro cardioïde est une ramasser motif et reprendra les fréquences entre 30 Hz et 15 KHz.

AVIS GLOBAL

Mon utilisation de la D6 Audix est limité à une utilisation avec une grosse caisse à l'intérieur du studio d'enregistrement, mais je crois que le micro aurait une certaine polyvalence, si je l'ai essayé sur d'autres tambours. Cela dit, cet examen portera sur les utilisation de la D6 en tandem avec une grosse caisse, car c'est ce que l'objectif initial du micro est et est ce qu'elle est sans doute pour le mieux. Ils disent que le micro est réellement à l'écoute et adapté pour une utilisation avec une grosse caisse, ce qui Je ne doute pas que c'est parfait pour cette application. Alors je préfère le son d'un D112 ou un AKG Shure Beta 52A, le D6 Audix est un autre excellent choix pour la grosse caisse d'enregistrement car il vous donne un son agréable et pleine , qui à la fois le bas de gamme en plein essor et une belle attaque pour aller avec elle. J'adore comment compacter le D6 est, comme il lui fait une brise pour coller à l'intérieur d'une grosse caisse et de le placer où bon me semble. Je trouve que, avec certains des autres micros de grosse caisse que j'ai déjà mentionné, il peut être un peu plus difficile de les tenir à l'intérieur de la grosse caisse et une fois je les reçois là-dedans, c'est un peu difficile à déplacer. Ces problèmes sont emportés avec la D6, ce qui me fait penser que ce serait génial pour les spectacles car elle ne prend que quelques secondes pour placer, bien que je ne peux pas dire que je n'ai pas encore eu l'expérience avec ce micro, dans un cadre vivant. Le prix de la la D6 Audix est juste dans la même gamme que le D112 et le 52A, donc les trois micros sont probablement un bon endroit pour commencer et shoot out quand vous cherchez un micro coup de pied. Alors que le D6 ne serait pas mon premier choix de l' trois, c'est un micro très solide sur ses propres et doit absolument être de la discussion.

Fait quelques enregistrements en direct avec le kit DP5a. Je dirai que le bas de gamme sur ce micro est fantastique mais je ne voudrais pas utiliser cela comme un primaire si vous avez un coup les performances dynamiques. L'extrémité basse est énorme, mais pas assez serré pour une situation live. meilleurs sons à l'intérieur d'un coup avec un batteur de rock; le mettre sur l'extérieur et vous aurez besoin de le coupler avec autre chose sur la ligne po bas, il a besoin médiums sauf si vous aimez coups de pied, sans tonus.

AVIS GLOBAL

Eh bien, je dois dire que je suis assez content de posséder le D-6. Audix a lentement me gagner plus, mais j'ai été encore assez apprehesive de simplement acheter un micro sans le premier test. Un ami proche avait utilisé les un peu, et les a recommandés par rapport aux autres micros similaires. C'est tout ce que j'avais espéré soniquement, mais la chose la plus impressionnante pour moi, c'est le clip! J'aime la roue de blocage, au lieu des clips style typique de frottement. Aller Audix, et j'espère que d'autres fabricants s'inspirer de cela.

Mais globalement, ce micro vous donnera ce son terre-secousse, grondement grosse caisse. Il peut prendre d'énormes quantités de SPL et toujours pas déformer. Je l'ai mis environ 4 centimètres de la tête du batteur de la grosse caisse et même proche de lui donner plus de "clic". Parfait pour tout style de musique et étonnant pour fûts métalliques. l'essayer sur une guitare basse aussi! Le micro se sent même comme il peut prendre une bombe nucléaire et encore travailler, c'est un bloc d'aluminium! vaut chaque centime, vous ne serez pas déçu quand vous l'essayer! Alors, donnez un coup de feu, vous pouvez obtenir ce micro pour un prix décent, si vous regardez autour de ligne, même vérifier eBay. Pour une raison quelconque gens à se débarrasser de ces tout le temps, peut-être qu'ils ne savent pas ce qu'ils font.

L'audio D6 est un microphone présenté comme ayant un son énorme coup et non faussée tambour par Audix. Audix D6 conçu pour avoir une membrane avec une masse très faible de sorte que le ramassage du batteur de la grosse caisse est rapide et propre. Le D6 est un micro cardioïde spécialement optimisé pour le kick et la basse. Il bénéficie d'une assez normal 30 Hz - 15000 kHz gamme de réponse en fréquence. Il est également très compact, ce qui rend beaucoup plus facile à la position en face d'une grosse caisse.

AVIS GLOBAL

J'ai généralement trouvé la D6 Audix d'avoir une très explosif, la qualité de tonnerre à elle. Malgré les affirmations Audix, le D6 ne semble pas avoir l'étanchéité à ce que on pourrait s'attendre, comme le bruit que cela produit des micro par rapport aux autres micros de grosse caisse est énorme. Le problème avec ceci est que la saturation du son a tendance à brouiller le son général de ce que la musique joue.

Par conséquent, je ne suis pas le plus énorme fan de ce microphone sons énormes dans la mise en vivre. Cependant, tout ce qui est d'environ Audix vante certainement vrai. J'ai immensément profiter de la facilité de positionnement du microphone sur une grosse caisse, et qui, pour des raisons de commodité, cette fonctionnalité est extrêmement utile, honnêtement, je préfère être en mesure d'ajuster un peu le son saturé que ce micro éteint.

En tout cas, la D6 Audix est un microphone fantastique pour une situation d'enregistrement si vous êtes à la recherche de ce son coup boomy explosif. Bien qu'il puisse ne pas être pour tout le monde, il est certainement un micro fantastique pour les situations qui se prête à. Il vous souffle loin, et bien que ce n'est pas toujours une bonne chose, il est tout aussi souvent une qualité fantastique pour un microphone à avoir.

Dynamique spcialsé GC (on l'a déjà dit, non ?)

AVIS GLOBAL

Utilisé depuis qq mois.

J'avais utilsé avant (sur GC) :
D12, D112, Beta 52, MD21 (enregistrement, pour voir), SM57 (bof), DPA4061 ((d)étonnant en enregustrement!), M88 (de la balle !), ...

Le plus : ça marche bien.
Beaucoup de 'kick' (un peu trop, même, parfois), et un grave profond, qu'il convient quand même de booster un peu (aprèx compression).

Acheté avec un kit DP5a, j'en suis très content.
Les D2 et D4 sont bons aussi - quoique le E604 me convenait aussi pour le Tom).
Le i5 : pas essayé.

Mon kit batterie complet :
GC : D6
Snare : Revox M3500 (au-dessus) + Beta 57 (en dessous - je vais essayer le i5 un de ces 4)
Charley : Audix VX5 (Micro voix electret excellent, hyoercardio, avec atténuateur et filtre passe haut)
Toms : D2 + D4
Overheads : Une paire de KM184 en XY un peu écartés...

Excellent !

Et, entre parenthèses, les pinces Audix sont aussi très pratiques.

Niveau caractéristiques, voyez le site constructeur ( réponse en fréquence de 30 Hz à 15 kHz; circuits électroniques à faible bruit, basse impédance et sortie symétrique; corps en aluminium usiné à partir d’un seul bloc; capacité à «encaisser» les niveaux de pression acoustique approchants 140 dB...).

Micro dédié donc aux basses fréquences, je l'utilise sur la grosse caisse de la batterie du studio.Je ne l'ai jamais essayé sur un ampli basse ( nous faisons les prises à travers l'entrée instrument du GTQ2 Soundcraft 3200 dbx160X Apogee SS32 ).

Il semble encore plus costaud que les références dites "indestructibles" de chez Shure ( SM57 et consorts... ).

AVIS GLOBAL

Cela fait 3 que je l'utilise, un an que je l'ai acheté dans un pack DP7.
J'ai utilisé les Senheiser e902 et 602, et Shure Béta 52 avant celui ci.

Ce que j'aime le plus :
-Il fait sonner la Grosse Caisse comme les grosses caisses d'un disque, j'ai beaucoup moins cette sensation avec les 3 autres références.
-Très peu de "repisse", comme tout le reste de la gamme d'ailleurs.
-Très bien assorti aux autres micros de la même marque/même gamme.
-Pas si cher que ça ( regardez d'occase sur ce forum ).
-Une couleur "pleine", j'aime beaucoup.

Ce que j'aime le moins :
-Heuuuu... rien, peut-être qu'il n'est pas trop trop polyvalent car pas transparent, mais faut savoir ce qu'on veut

Paul

Mirco de grosse caisse, dynamique.

AVIS GLOBAL

Je possede au autre mirco kick, le model F14 de chez Audix, il me satisfaisait depuis presque 2 ans et j'ai eu envie de passer un cran au dessus !

Bilan: Vraiment content du D6 !! Ca sonne "grave"!
Pour le moment testé dans mon home studio, tous les elements de la batterie sont repiqués, passent dans une console, je me fais mon mix et ajoute un pc, cd ...
Je voulais un bon gros son se rapprochant d'un son live, grosse assise, impact.. et j'ai trouvé !

Pour info, ma chaine audio :
GC Tama Starclassic Perf B/B 24x18 (SKII+Regulator) + Audix D6 (à l'interieur de la GC, posé sur la mousse en forme de boite d oeuf faisant office de petit coussin, visant la peau de resonnance) + Comp Dbx 266xl + Alesis Multimix 16FW + Shure e2c

Micro spécialisé prise de son grosse caisse
Je confirme tous les avis précédents : C'est de la balle ! Tu le mets dans la Grosse caisse et ça sonne...Donc si tu t'amuses à équaliser tu obtiens rapidement LE SON DE LA MORT QUI TUE !!!
J'avais essayé auparavant : Shure Beta 91 / AKG D12 / Sennheiser MD421 avec la même batterie et je n'étais jamais pleinement satisfait
Le reste du kit ( D2 sur toms médiums , D4 sur toms basse et I5 sur CC ) est du même niveau !
Et en plus c'est pas très cher !

AVIS GLOBAL

Je confirme tous les avis précédents : C'est de la balle ! Tu le mets dans la Grosse caisse et ça sonne...Donc si tu t'amuses à équaliser tu obtiens rapidement LE SON DE LA MORT QUI TUE !!!
J'avais essayé auparavant : Shure Beta 91 / AKG D12 / Sennheiser MD421 avec la même batterie et je n'étais jamais pleinement satisfait
Le reste du kit ( D2 sur toms médiums , D4 sur toms basse et I5 sur CC ) est du même niveau !
Et en plus c'est pas très cher !

C'est un micro de grosse caisse dynamique.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un petit mois.
On arrive à trouver le son que l'on désire assez rapidement.

Je n'ai essayé qu'un pg 52 et un beta 52 de shure.. je préfère largement le audix.
Micro cher mais qui sonne.

On me l'a conseillé plutôt qu'un beta 52 et j'en suis tout à fait content.
Je cherchais un son de grosse caisse assez ouvert dans l'esprit jazz, pas un gros kick de machine à écrire, bien qu'on puisse le faire sonner comme cela...
Je pense que je referais ce choix.

Ce micro dynamique pour grosse caisse est tout simplement mortel ! Je suis tombé amoureux c'est dingue. Aux oubliettes le beta 52 ou le e602 de base. Il a une patate, un boulet comme on les aiment dans le rock n' roll. Plus besoin de se prendre la tete pour le placement, il sonne dans toutes les conditions. Je sonorise du hardcore et il est pas toujours facile de trigger, avec ce micro je ne me prend plus la tete, ma tranche de console est droite.

AVIS GLOBAL

Ca fait 3 mois que je l'ai et pour rien au monde je ne reviendrai en arrière. Il m'a l'air super costaud la grille est bien protégée, je crois que je suis pas pres de m'en séparer. C'est vrai il est pas donné mais franchement ça vaut le coup.