Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.3/5(11 avis)
36 %
36 %
9 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- venuxdeluxe
Un vrai cheval de travail increvable !
Publié le 20/08/22 à 18:081 photoVoici un micro qui a défini ce qu'un micro de chant doit être ! Sa forme , sa solidité à toutes épreuves , le son de qualité , sa double impédance trés pratique , son interrupteur reed bien pratique et que l'on peut bloquer simplement . Ce micro est toujours au catalogue SHURE et c'est bien normal car il est fameux et facilement réparable au cas ou ..... Ce micro était largement utilisé sur la scène du festival de Woodstock de 1969 (!) , c'est dire si il était bon à tout faire ! Il y a eu quand même des heures d'enregistrements fait avec . Ce modèle était LE micro pour les séances aux studios CBS ( Columbia ) de New York , les micros statiques étant réservés aux productions classiques et ja…Lire la suiteVoici un micro qui a défini ce qu'un micro de chant doit être ! Sa forme , sa solidité à toutes épreuves , le son de qualité , sa double impédance trés pratique , son interrupteur reed bien pratique et que l'on peut bloquer simplement . Ce micro est toujours au catalogue SHURE et c'est bien normal car il est fameux et facilement réparable au cas ou ..... Ce micro était largement utilisé sur la scène du festival de Woodstock de 1969 (!) , c'est dire si il était bon à tout faire ! Il y a eu quand même des heures d'enregistrements fait avec . Ce modèle était LE micro pour les séances aux studios CBS ( Columbia ) de New York , les micros statiques étant réservés aux productions classiques et jazz ; ne perdez pas de vue qu'à cette époque les statiques étaient fragiles et nécessitaient d'être stockés dans des armoires à température et hygrométrie sévèrement contrôlés . Les pièces détachées sont disponibles mais un peu cher pour certaines .... une boule sphérique grille fine est aux alentours de ....25 euros ! une boule adaptable , cinq fois moins ! La protection de la membrane est bien supérieure à celle du SM 58 ( qui n'est pas le remplaçant ) , son défaut si il faut en trouver un c'est son apparence nickelé trop voyante pour certains et qui était un problème sur les plateaux TV pour les caméras à tubes , mais qui a décidé que le noir était la seule couleur possible ??? Ce micro est indispensable dans un parc digne de ce nom et sachez que vous pouvez le brancher sur un ampli de guitare en changeant facilement le brochage interne ( double impedance ) ; pour jouer de l'harmonica à travers un Fender Twin ou un Pro Junior c'est top ! Et pourquoi pas faire des voix de cette manière ? Toutes les expérimentations sont bonnes à faire , c'est l'essence même de la création .Lire moins40 - chauchau33
Bon micro chant vintage
Publié le 15/06/13 à 17:181 photoMicro chant Unisphère I, star des années 70, corps argent et grille chromée, double impédance. Cardioïde.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis de nombreuses années (Plus de 15 ans).
J'ai utilisé beaucoup de références de micro et beaucoup de marques.
Le + : Micro ayant une très bonne sonorité pour la voix un peu moins pour le chant.
Le - : Micro avec inter qui parfois être une gène car l'artiste l’arrête de lui même et ne le remet pas en service.
Le rapport qualité prix n'est pas mal car acheter au prix d'un sm58 d'aujourd'hui (à l'époque environ 650 Francs). Il vaut aujourd'hui aux alentours de 150€.
Je suis prêt a faire le même achat pour de la voix parlé.Lire la suiteMicro chant Unisphère I, star des années 70, corps argent et grille chromée, double impédance. Cardioïde.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis de nombreuses années (Plus de 15 ans).
J'ai utilisé beaucoup de références de micro et beaucoup de marques.
Le + : Micro ayant une très bonne sonorité pour la voix un peu moins pour le chant.
Le - : Micro avec inter qui parfois être une gène car l'artiste l’arrête de lui même et ne le remet pas en service.
Le rapport qualité prix n'est pas mal car acheter au prix d'un sm58 d'aujourd'hui (à l'époque environ 650 Francs). Il vaut aujourd'hui aux alentours de 150€.
Je suis prêt a faire le même achat pour de la voix parlé.Lire moins30 - studiodhorlebaixPublié le 30/08/12 à 16:21Ce micro, comme tous les micros dynamiques peut parfois faire merveille sur l'une ou l'autre voix (ou d'autres sources). Ce n'est toutefois pas le micro qu'on utililsera souvent. A prix égal, je lui préfererai un SM58, SM57, D 1200 et puis lui.
Voilà ce que je peux dire.
AVIS GLOBAL
10 ans d'utilisation parmi d'autres modèles. Micro fiable, costaud et moins typé que les SM58 et consort. Mais un peu plat aussi.30 - Herve julienPublié le 08/05/12 à 14:06c un micro chant des années rock pop
bon pour les hurleurs.
AVIS GLOBAL
ne prend pas tout les son obligé de chanter dessus parfois25 - BBmiX
bien,mais petit creux dans le medium ...
Publié le 23/04/12 à 12:48
AVIS GLOBAL
micro costaud pour le live,il est lourd et résistant.
moins en studio /MAO , mais pour des prises de basse batterie ,il est idéal dans sa catégorie .
à noter , il y a une plaque qui se retourne pour bloquer l’interrupteur .
( si il est mat , ce n'est pas un 565 SD . amha )10 - Anonyme
Esthétique Chromé ou pas?
Publié le 22/04/12 à 14:28Bonjour,
Mon avis sur ce micro est avant tout esthétique (car ça compte). Je le trouve super. En revanche, je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains sont en version "chrome" (comme dans The Voice il y a quelques jours avec Ruddy) et d'autres semblent très mat. Je voudrais m'en acheter un neuf et j'ai du mal à voir lequel est style "chromé", pourriez-vous m'aider ?
Je vous remercie pour votre aide
AVIS GLOBAL
Je vous remercie pour votre aide26 - stompboxjon
chrome?
Publié le 13/04/12 à 00:37 (contenu en anglais)The Shure 565 SD is a can be purchased for around 140 dollars. it’s a very good mic for your vocals, especially the ranging lead vocals. it’s a very versatile mic and is similar to a few other models that shure makes. Which is what I don’t understand, after comparing this to the Shure SM58 I really cant tell a difference between the two mics. Just that this one is silver and the SM58 s black. Everything else seemed to be exactly the same while testing them out and using them. They say that this mic has a better built in pop filter for your vocals but when using it its just like the other shure models similar to this one.
OVERALL OPINION
The Frequency response is 50 to 15,000 hz which is pretty standard. And as stated before it’s a chrome plated mic. Which looks really nice but I don’t want a nice looking mic if it cost more than my other mics and doesn’t sound any different. You must just be paying for the chrome plate with the Shure 564 SD because my SM58 sounds jus the same. Everything with this mic and with the other mics seem so much alike from how the record , feel, weight. Its almost like they just dipped in it chrome and changed the name.
Overall, it’s a good mic no doubt about it. But go with the Shure SM 58 and save some money! They are exactly the same to me and the SM58 cost a lot less. Plus the silver chrome plating isn’t that appealing to me anyways. I would rather have gold plated if anything. But none the less it’s a good mic, if you really want to pay 140 for a mic that you can get a lot cheaper in black, would you? I don’t understand what shure was trying to do.
03 - frederic67
j'peux pas m'en séparer
Publié le 06/12/11 à 09:03Mon fidèle compagnon ! 30 ans de service. Comment en dire du mal ? Aucun souci de Larsen, une reproduction fidèle des voix, tant en Live qu'en recording. Utilisé en discothèque (milieu bruyant) et en radio (tout le contraire d'un milieu bruyant). Je pense prendre ma retraite en même temps que lui, bien que tenté par le sm58 beta (plus excellent mais j'ai moins d'affinité avec...)
AVIS GLOBAL
et j'adore son look !31 - sylvaindesbois
Le micro de woodstock
Publié le 14/03/10 à 02:11J'en ai deux. Un avec une mousse protégeant la capsule, sur l'autre, c'est une mince grille de cuivre.
Très bon micro. Un peu plus de graves et de présence que sur le SM58. Semble indestructible.
Look très 70's
Ce micro trônait dans les studios d'RTL il y a une quarantaine d'années.
Assez cher, probablement le prix de la légende, on trouve mieux aujourd'hui pour le même tarif...11 - chris380Publié le 13/03/06 à 20:45Micro dédié au chant, dynamique, haute et basse impédance.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 1 mois et je suis sous le charme, après un Béta 58 fatigué et un Behringer XM 8500 imbattable au niveau rapport qualité prix,mais sans personalié, je viens d'acheté un 565 SD d'occase mais n'ayant jamais servi, et là surprise : il est clair, précis, n'en fait pas trop par rapport au Behringer, mois capricieux que le Beta 58 pour les réglages, bref je viens de l'adopter alors que je l'ai acheté presque par hasard, il est peut être pus sensible au larsen, mais ça se retouche à la tableLire la suiteMicro dédié au chant, dynamique, haute et basse impédance.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 1 mois et je suis sous le charme, après un Béta 58 fatigué et un Behringer XM 8500 imbattable au niveau rapport qualité prix,mais sans personalié, je viens d'acheté un 565 SD d'occase mais n'ayant jamais servi, et là surprise : il est clair, précis, n'en fait pas trop par rapport au Behringer, mois capricieux que le Beta 58 pour les réglages, bref je viens de l'adopter alors que je l'ai acheté presque par hasard, il est peut être pus sensible au larsen, mais ça se retouche à la tableLire moins11 - ScatophilyPublié le 27/07/05 à 19:39C'est un micro pour la scène.
Je ne connais pas ses caractéristiques techniques, mais c'est facile à trouver sur le net, (si vous les comprenez!)
AVIS GLOBAL
C'est un très bon micro.
Le niveau rendu (le volume de sortie) est inférieur à celui d'un SM58, mais la qualité du rendu du timbre de voix est son atout principal. Il faut juste veiller à le garder assez près de la bouche car dès qu'on l'éloigne un peu la restitution s'amoindrit très vite, par rapport à d'autres micros.
C'est un habitude à prendre!
J'utilisais un senheiser 835e avant, et je n'en étais pas totalement satisfaite. J'ai eu l'occasion d'utiliser un SM58 et puis j'ai découvert le Shure 565SD avec mon prof de chant,…Lire la suiteC'est un micro pour la scène.
Je ne connais pas ses caractéristiques techniques, mais c'est facile à trouver sur le net, (si vous les comprenez!)
AVIS GLOBAL
C'est un très bon micro.
Le niveau rendu (le volume de sortie) est inférieur à celui d'un SM58, mais la qualité du rendu du timbre de voix est son atout principal. Il faut juste veiller à le garder assez près de la bouche car dès qu'on l'éloigne un peu la restitution s'amoindrit très vite, par rapport à d'autres micros.
C'est un habitude à prendre!
J'utilisais un senheiser 835e avant, et je n'en étais pas totalement satisfaite. J'ai eu l'occasion d'utiliser un SM58 et puis j'ai découvert le Shure 565SD avec mon prof de chant, et je l'ai adopté.
Le souci de ce petit micro est qu'il a tendance à larserner plus facilement que les 2 cités précédemment, mais ça reste raisonnable. Ca s'arrange avec un réglage adapté sur la table de mixage.
Le rapport qualité prix est tout à fait interessant.
Je le conseille pour tous ceux qui désirent en priorité restituer la personnalité de la voix.Lire moins10