4.4/5(12 avis)
5
42 %
4
33 %
3
8 %
2
1
Avis des utilisateurs
LordswestShure : la légende
Publié le 31/12/24 à 08:57Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro ?Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
J'ai acheté ces deux micros shure avec leur pieds (chromé super lourd) leur pince, accompagné de 3 câbles de 20 m. état neuf!.pour 70 €
J'ai déjà testé ces micros en chant. Étant possesseur de quelques micros bien connus, ils ne sont pas les plus flatteurs... Avec un peu de réglage sur les graves, j'obtiens un micro de qualité, robuste et solide. Je vais sans doute les utiliser pour sonoriser des instruments si besoin. Où pour chanter avec...Lire la suitePour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro ?Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
J'ai acheté ces deux micros shure avec leur pieds (chromé super lourd) leur pince, accompagné de 3 câbles de 20 m. état neuf!.pour 70 €
J'ai déjà testé ces micros en chant. Étant possesseur de quelques micros bien connus, ils ne sont pas les plus flatteurs... Avec un peu de réglage sur les graves, j'obtiens un micro de qualité, robuste et solide. Je vais sans doute les utiliser pour sonoriser des instruments si besoin. Où pour chanter avec...Lire moins22
venuxdeluxeUn vrai cheval de travail increvable !
Publié le 20/08/22 à 18:081 photoVoici un micro qui a défini ce qu'un micro de chant doit être ! Sa forme , sa solidité à toutes épreuves , le son de qualité , sa double impédance trés pratique , son interrupteur reed bien pratique et que l'on peut bloquer simplement . Ce micro est toujours au catalogue SHURE et c'est bien normal car il est fameux et facilement réparable au cas ou ..... Ce micro était largement utilisé sur la scène du festival de Woodstock de 1969 (!) , c'est dire si il était bon à tout faire ! Il y a eu quand même des heures d'enregistrements fait avec . Ce modèle était LE micro pour les séances aux studios CBS ( Columbia ) de New York , les micros statiques étant réservés aux productions classiques et ja…Lire la suiteVoici un micro qui a défini ce qu'un micro de chant doit être ! Sa forme , sa solidité à toutes épreuves , le son de qualité , sa double impédance trés pratique , son interrupteur reed bien pratique et que l'on peut bloquer simplement . Ce micro est toujours au catalogue SHURE et c'est bien normal car il est fameux et facilement réparable au cas ou ..... Ce micro était largement utilisé sur la scène du festival de Woodstock de 1969 (!) , c'est dire si il était bon à tout faire ! Il y a eu quand même des heures d'enregistrements fait avec . Ce modèle était LE micro pour les séances aux studios CBS ( Columbia ) de New York , les micros statiques étant réservés aux productions classiques et jazz ; ne perdez pas de vue qu'à cette époque les statiques étaient fragiles et nécessitaient d'être stockés dans des armoires à température et hygrométrie sévèrement contrôlés . Les pièces détachées sont disponibles mais un peu cher pour certaines .... une boule sphérique grille fine est aux alentours de ....25 euros ! une boule adaptable , cinq fois moins ! La protection de la membrane est bien supérieure à celle du SM 58 ( qui n'est pas le remplaçant ) , son défaut si il faut en trouver un c'est son apparence nickelé trop voyante pour certains et qui était un problème sur les plateaux TV pour les caméras à tubes , mais qui a décidé que le noir était la seule couleur possible ??? Ce micro est indispensable dans un parc digne de ce nom et sachez que vous pouvez le brancher sur un ampli de guitare en changeant facilement le brochage interne ( double impedance ) ; pour jouer de l'harmonica à travers un Fender Twin ou un Pro Junior c'est top ! Et pourquoi pas faire des voix de cette manière ? Toutes les expérimentations sont bonnes à faire , c'est l'essence même de la création .Lire moins50
chauchau33Bon micro chant vintage
Publié le 15/06/13 à 17:181 photoMicro chant Unisphère I, star des années 70, corps argent et grille chromée, double impédance. Cardioïde.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis de nombreuses années (Plus de 15 ans).
J'ai utilisé beaucoup de références de micro et beaucoup de marques.
Le + : Micro ayant une très bonne sonorité pour la voix un peu moins pour le chant.
Le - : Micro avec inter qui parfois être une gène car l'artiste l’arrête de lui même et ne le remet pas en service.
Le rapport qualité prix n'est pas mal car acheter au prix d'un sm58 d'aujourd'hui (à l'époque environ 650 Francs). Il vaut aujourd'hui aux alentours de 150€.
Je suis prêt a faire le même achat pour de la voix parlé.Lire la suiteMicro chant Unisphère I, star des années 70, corps argent et grille chromée, double impédance. Cardioïde.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis de nombreuses années (Plus de 15 ans).
J'ai utilisé beaucoup de références de micro et beaucoup de marques.
Le + : Micro ayant une très bonne sonorité pour la voix un peu moins pour le chant.
Le - : Micro avec inter qui parfois être une gène car l'artiste l’arrête de lui même et ne le remet pas en service.
Le rapport qualité prix n'est pas mal car acheter au prix d'un sm58 d'aujourd'hui (à l'époque environ 650 Francs). Il vaut aujourd'hui aux alentours de 150€.
Je suis prêt a faire le même achat pour de la voix parlé.Lire moins30
studiodhorlebaixPublié le 30/08/12 à 16:21Ce micro, comme tous les micros dynamiques peut parfois faire merveille sur l'une ou l'autre voix (ou d'autres sources). Ce n'est toutefois pas le micro qu'on utililsera souvent. A prix égal, je lui préfererai un SM58, SM57, D 1200 et puis lui.
Voilà ce que je peux dire.
AVIS GLOBAL
10 ans d'utilisation parmi d'autres modèles. Micro fiable, costaud et moins typé que les SM58 et consort. Mais un peu plat aussi.30
Herve julienPublié le 08/05/12 à 14:06c un micro chant des années rock pop
bon pour les hurleurs.
AVIS GLOBAL
ne prend pas tout les son obligé de chanter dessus parfois25
BBmiXbien,mais petit creux dans le medium ...
Publié le 23/04/12 à 12:48
AVIS GLOBAL
micro costaud pour le live,il est lourd et résistant.
moins en studio /MAO , mais pour des prises de basse batterie ,il est idéal dans sa catégorie .
à noter , il y a une plaque qui se retourne pour bloquer l’interrupteur .
( si il est mat , ce n'est pas un 565 SD . amha )20
Anonyme Esthétique Chromé ou pas?
Publié le 22/04/12 à 14:28Bonjour,
Mon avis sur ce micro est avant tout esthétique (car ça compte). Je le trouve super. En revanche, je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains sont en version "chrome" (comme dans The Voice il y a quelques jours avec Ruddy) et d'autres semblent très mat. Je voudrais m'en acheter un neuf et j'ai du mal à voir lequel est style "chromé", pourriez-vous m'aider ?
Je vous remercie pour votre aide
AVIS GLOBAL
Je vous remercie pour votre aide26
stompboxjonchrome?
Publié le 13/04/12 à 00:37 (Ce contenu a été traduit automatiquement de l’anglais)Le Shure 565 SD est un peut être acheté pour environ 140 dollars. c'est un micro très bon pour vos voix, en particulier les voix de plomb envergure. c'est un micro très polyvalent et il est semblable à quelques modèles d'autres shure fait. C'est ce que je ne comprends pas, après la compare à la Shure SM58, je ne peux vraiment pas dire une différence entre les deux micros. Juste que celui-ci est d'argent et le SM58 est noir. Tout le reste semble être exactement la même chose tout en les testant et en les utilisant. Ils disent que ce micro a une meilleure construit en filtre anti-pop pour vos voix, mais quand il utilise son tout comme les modèles shure autres similaires à celui-ci.
AVIS …Lire la suiteLe Shure 565 SD est un peut être acheté pour environ 140 dollars. c'est un micro très bon pour vos voix, en particulier les voix de plomb envergure. c'est un micro très polyvalent et il est semblable à quelques modèles d'autres shure fait. C'est ce que je ne comprends pas, après la compare à la Shure SM58, je ne peux vraiment pas dire une différence entre les deux micros. Juste que celui-ci est d'argent et le SM58 est noir. Tout le reste semble être exactement la même chose tout en les testant et en les utilisant. Ils disent que ce micro a une meilleure construit en filtre anti-pop pour vos voix, mais quand il utilise son tout comme les modèles shure autres similaires à celui-ci.
AVIS GLOBAL
La réponse en fréquence est de 50 à 15.000 Hz, ce qui est assez standard. Et comme il est dit avant qu'il ne soit un micro chromé. Qui ressemble vraiment sympa, mais je ne veux pas d'un micro jolie si elle coûte plus cher que mes autres micros et ne semble pas différent. Vous devez juste payer pour la plaque de chrome avec le SD Shure SM58 564 parce que mes sons jus la même chose. Tout ce mic et avec les autres micros semblent tellement semblables de la façon dont le dossier, n'hésitez pas, le poids. C'est presque comme ils ont juste trempé dans l'chrome et changé le nom.
Dans l'ensemble, c'est un bon micro sans aucun doute à ce sujet. Mais aller avec le SM Shure 58 et économiser de l'argent! Ils sont exactement la même chose pour moi et le coût SM58 beaucoup moins. Plus le revêtement chromé argent n'est pas que faire appel à moi de toute façon. Je préférerais avoir plaqué or, si quoi que ce soit. Mais n'en demeure pas moins que c'est un bon micro, si vous voulez vraiment payer 140 pour un micro que vous pouvez obtenir beaucoup moins cher en noir, vous? Je ne comprends pas ce que shure essayait de faire.Lire moins03
frederic67j'peux pas m'en séparer
Publié le 06/12/11 à 09:03Mon fidèle compagnon ! 30 ans de service. Comment en dire du mal ? Aucun souci de Larsen, une reproduction fidèle des voix, tant en Live qu'en recording. Utilisé en discothèque (milieu bruyant) et en radio (tout le contraire d'un milieu bruyant). Je pense prendre ma retraite en même temps que lui, bien que tenté par le sm58 beta (plus excellent mais j'ai moins d'affinité avec...)
AVIS GLOBAL
et j'adore son look !31
sylvaindesboisLe micro de woodstock
Publié le 14/03/10 à 02:11J'en ai deux. Un avec une mousse protégeant la capsule, sur l'autre, c'est une mince grille de cuivre.
Très bon micro. Un peu plus de graves et de présence que sur le SM58. Semble indestructible.
Look très 70's
Ce micro trônait dans les studios d'RTL il y a une quarantaine d'années.
Assez cher, probablement le prix de la légende, on trouve mieux aujourd'hui pour le même tarif...11
chris380Publié le 13/03/06 à 20:45Micro dédié au chant, dynamique, haute et basse impédance.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 1 mois et je suis sous le charme, après un Béta 58 fatigué et un Behringer XM 8500 imbattable au niveau rapport qualité prix,mais sans personalié, je viens d'acheté un 565 SD d'occase mais n'ayant jamais servi, et là surprise : il est clair, précis, n'en fait pas trop par rapport au Behringer, mois capricieux que le Beta 58 pour les réglages, bref je viens de l'adopter alors que je l'ai acheté presque par hasard, il est peut être pus sensible au larsen, mais ça se retouche à la tableLire la suiteMicro dédié au chant, dynamique, haute et basse impédance.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 1 mois et je suis sous le charme, après un Béta 58 fatigué et un Behringer XM 8500 imbattable au niveau rapport qualité prix,mais sans personalié, je viens d'acheté un 565 SD d'occase mais n'ayant jamais servi, et là surprise : il est clair, précis, n'en fait pas trop par rapport au Behringer, mois capricieux que le Beta 58 pour les réglages, bref je viens de l'adopter alors que je l'ai acheté presque par hasard, il est peut être pus sensible au larsen, mais ça se retouche à la tableLire moins11
ScatophilyPublié le 27/07/05 à 19:39C'est un micro pour la scène.
Je ne connais pas ses caractéristiques techniques, mais c'est facile à trouver sur le net, (si vous les comprenez!)
AVIS GLOBAL
C'est un très bon micro.
Le niveau rendu (le volume de sortie) est inférieur à celui d'un SM58, mais la qualité du rendu du timbre de voix est son atout principal. Il faut juste veiller à le garder assez près de la bouche car dès qu'on l'éloigne un peu la restitution s'amoindrit très vite, par rapport à d'autres micros.
C'est un habitude à prendre!
J'utilisais un senheiser 835e avant, et je n'en étais pas totalement satisfaite. J'ai eu l'occasion d'utiliser un SM58 et puis j'ai découvert le Shure 565SD avec mon prof de chant,…Lire la suiteC'est un micro pour la scène.
Je ne connais pas ses caractéristiques techniques, mais c'est facile à trouver sur le net, (si vous les comprenez!)
AVIS GLOBAL
C'est un très bon micro.
Le niveau rendu (le volume de sortie) est inférieur à celui d'un SM58, mais la qualité du rendu du timbre de voix est son atout principal. Il faut juste veiller à le garder assez près de la bouche car dès qu'on l'éloigne un peu la restitution s'amoindrit très vite, par rapport à d'autres micros.
C'est un habitude à prendre!
J'utilisais un senheiser 835e avant, et je n'en étais pas totalement satisfaite. J'ai eu l'occasion d'utiliser un SM58 et puis j'ai découvert le Shure 565SD avec mon prof de chant, et je l'ai adopté.
Le souci de ce petit micro est qu'il a tendance à larserner plus facilement que les 2 cités précédemment, mais ça reste raisonnable. Ca s'arrange avec un réglage adapté sur la table de mixage.
Le rapport qualité prix est tout à fait interessant.
Je le conseille pour tous ceux qui désirent en priorité restituer la personnalité de la voix.Lire moins10
Nos membres ont également aimé :


