Tous les avis sur Shure PG52

Je l'ai utilisé pendant 5 ans en home studio et occasionnellement pour des petits lives, comme micro extérieur de grosse caisse ou pour enregistrer un ampli de basse. Je m'en suis servi plus rarement pour enregistrer un floor tom.

C'est un micro a priori robuste, la grille est du même type que sur les sm58 de shure et le micro est relativement lourd.

Sur la grosse caisse j'ai eu beaucoup de mal à lui trouver une place, le son étant beaucoup trop coloré à mon goût (gros accentuation des aigus, trou dans les médiums), ce qui pourrait éventuellement convenir pour une grosse caisse type rock, mais qui en tout cas ne lui permet pas de s'adapter à toutes les situations.
Je trouve le rendu global très peu naturel, les graves sont "boomy" et peu précis, les aigus agressifs. Le trou dans les médium est a à mon sens très destructif pour le timbre d'une grosse caisse.

Sur un ampli de basse l'accentuation dans les graves rend difficile le contrôle de cette zone de fréquence. Encore une fois, la coloration du micro en fait un micro spécifique à une utilisation : basse plutôt rock creusée dans le médium.

Sur un floor tom le rendu peut être intéressant, la résonance étant atténuée par le creux dans les bas médiums.

Globalement, le beta 52 du shure présente le même type de coloration spectrale et le rendu est néanmoins beaucoup plus net, plus précis dans les graves.
Personnellement, qu'il s'agisse du PG52 ou du Beta 52, ces micros ne conviennent pas à mon utilisation car beaucoup trop prononcés dans les aigus, toutefois je recommande le beta 52 plutôt que le PG52.

Bonjour
Ce micro plutôt bien conçu n'a pas vraiment la côte dans les productions actuelles.
Utilisé seul devant un kick c'est vrai, il sonne plus sec...,qu’un beta52, il a moins de relief qu'un D6,...
Il me fait penser par certains aspects au D112
Il devient petit, fade et laid avec un préampli bas de gamme

Pourtant sur un tom-floor ou devant un ampli basse je le trouve rond et mordant...rock voire punk!
Pour faire un kick je lui associe un autre micro en kick-out et/ou un subkick.

Car je pars du principe qu'il n'y a pas de mauvais outil mais seulement de mauvaises façons de s'en servir...
Il est plutôt lourd et encombrant donc attention au choix du pied.
Le détail de ma config:
https://golgoth-43.com/index.php/matos-3/

* Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
- Mon style, principalement AC/DC & co mais parfois aussi un peu électro-ethnique
- Utilisation en home studio
- Branché dans un ART TUBE MP -> BR600
- Pour repiquer mon ampli basse ou bien placé à l'évent arrière de mon cajon

* Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
- Tous ces paramètres me semblent bons.

* Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
- Côté ampli basse le rendu est bien là
- Côté cajon, il apporte bien les basses en complément de l'AKG Perception 170 placé en façade

* Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
+ Il fait bien ce qu'on lui demande
- Si on branche le câble XLR à fond c'est un peu galère à redébrancher. faut bien appuyer sur le bouton facilitant l'éjection et y aller patiemment.

Le PG 52 Shure est vraiment conçu pour simplement s'asseoir dans un endroit et ont diffuseurs parler dans celui-ci (même si c'est un micro grosse caisse aussi) C'est la radiodiffusion phare de Shure et public mic parler. Cependant, il a été largement adopté dans le monde audio pro aussi bien pour son unique, son vivant. C'est une dynamique qui se connecte avec XLR, donc pas d'alimentation fantôme nécessaire. Il est livré avec un écran de grand vent, qui vous voudrez probablement à décoller, si vous l'utilisez pour la musique pour permettre à plus de détails de haute fréquence à venir à travers, mais laissez agir la radiodiffusion d'atténuer certains des occlusives plus méchant. Il a deux interrupteurs de réglage de fréquence. L'une est une basse fréquence-roll-off pour aider à faire face à l'effet de proximité vous serez certainement voir des diffuseurs, et l'autre un est une accentuation de la présence qui aidera à l'intelligibilité de la parole. Pour la musique, ce micro peut donner un son très gras pour le chant. Utilisez cette sur des chanteurs avec une très énervé, son type de milieu de gamme et d'écouter de les fondre en un son gras punchy. Vous voudrez probablement pour stimuler ci-dessus 8k chant sur votre EQ, mais tout bas qui sera probablement le grand bruit. Je sais aussi beaucoup de gens qui aiment l'utiliser sur des tambours et caisse claire toms, et ont obtenu d'excellents résultats.

AVIS GLOBAL

Ce micro capte toutes les nuances et de caractère que je veux, tout en offrant étonnant rejet du bruit ambiant. Je peux enregistrer dans n'importe quelle pièce dans ma maison et le son est presque le même à chaque endroit. Et tandis que je n'appellerais pas cela un microphone d'une prise de tous les métiers, qui ne m'empêche pas de vous dire que j'adore ce micro! Vous serez aussi.
Musicalement il semble grand, idéal pour l'engraissement quelle que soit votre essayant d'enregistrer et d'Egalisation bon, même un amateur entendrez la différence! Il fait une grande impression, tout le talent promenades dans votre studio et voit dans ce mic et il dira beaucoup sur vous en tant qu'ingénieur.

Le PG52 Shure Shure est de niveau d'entrée micro grosse caisse, et avant d'aller plus loin, si vous voulez un micro grosse caisse de Shure, regarder vers l'52A Beta. Le PG52 n'est pas mauvais en soi, cependant, dans un monde de fantastiques micros grosse caisse, il ne peut pas gagner contre ses concurrents haut de gamme, parce qu'il a brisé le seuil de 100 $ et ne sera vraisemblablement pas être regardé comme un micro bon marché, relativement parlant.

Maintenant, sur le plat principal.

Le PG52 Shure est un microphone de grosse caisse. Il est un micro dynamique et possède une directivité cardioïde. Ceci est typique de micros grosse caisse. Bien qu'il soit un micro de grosse caisse, cependant, il est curieux que la réponse en fréquence ne s'élève qu'à 13 000 Hz. (Il commence à 30 Hz). Je ne suis citant ce parce que dans les autres microphones de grosse caisse ne sont des réponses en fréquence qui s'étendent jusqu'à relativement élevé par rapport à l'Shure PG52. Bien qu'elle ne soit inclure toutes les belles choses que d'un micro grosse caisse devrait avoir, quelque chose de bizarre qui semble se produire au son de la grosse caisse. Je vais revenir à bientôt.

Le PG52 Shure a en effet toutes les choses nécessaires d'un microphone tambour, construction robuste, compacte, mécanisme d'ajustement simple, et surtout, une très haute tolérance SPL.

Mais le PG52 est étrange, parce que par rapport à ses concurrents, il sonne de manière positive sur le coup anémié. Il trouve sa place étrangement mic'ing jusqu'à rez toms, et le mieux de tout, de la basse armoires. Ce fut bizarre, parce que beaucoup de bassistes choisir d'utiliser l'entrée directe plutôt que mic'ing un cabinet comme un joueur de guitare serait.

AVIS GLOBAL

Comprendre ce que le PG52 est pour. C'est peut-être juste correct sur une grosse caisse, mais sur un plancher et une tom bass cabinet, vous pouvez obtenir des résultats fantastiques avec elle.

Micro dynamique de grosse caisse

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un peu moins d'un mois en home studio, et j'en suis assez satisfait.

J'ai longtemps hésité avec le Beta 52 mais finalement je ne regrette pas mon choix (le prix a été l'argument décisif). 

Placement à l'intérieur de la grosse caisse a environ 15cm de la peau de frappe, à mi hauteur, et j'obtiens un son plutût bon sans retouche.

Avec quelques retouches sur la table de mixage d'obtiens un son assez satisfaisant pour ce que je veux faire, ce micro sonne bien même avec une double pédale.

Je ne pense pas refaire ce choix car si je change, c'est quand même pour prendre mieux !

Sinon, bon rapport qualité/prix.