Tous les avis sur Shure PG57

J'utilise ce micro depuis une dizaine d'années pour reprendre des flûtes (traversières et à bec), une clarinette ou un hautbois, plus rarement pour la voix.
La reprise du son des instruments est claire, sans rien perdre du registre et de la sensibilité de ceux-ci (parfois trop pour les prises de souffle de l'instrumentiste).
Sur les voix, la qualité reste très bonne sur les voix aigües mais la sensibilité aux plosives est exacerbée sur les voix graves.
Avec des cuivres ou des saxophones, il vaut mieux éviter d'être dans l'axe du pavillon sous peine de saturer.
Le corps du micro est un peu sensible et a tendance à transmettre le bruit des chocs reçus par le pied de micro.
Pour ceux qui s'inquiètent de l'interrupteur, il fonctionne toujours correctement après tout ce temps.
Le micro était livré avec un câble de quelques mètres et une pochette qui sont aussi résistants que le micro. Je ne sais si c'est toujours le cas...
Je l'utilise avec un Stagepas 300 directement ou via une console MG10/2 Yamaha, achetés à la même époque.
Mon choix s'était à l'époque basé sur mon budget (j'étais parti sur son grand-frêre, le SM57) mais je ne regrette pas mon achat et je referais certainement le même aujourd'hui.

Pour usage de la voix, pour s'amuser avec, pour faire des loops sons en voix intergrale.
J'ai Aussi acheter un préamplis behringer: tube ultragain mic200 & sa marche très bien, il y à du volume avec le préamplis.
Le micro est livrés dans une pochette, en genre cuire tissus,avec une pince pour adapter sur un pied avec barres + un cables pour micro pour le prix de: 59 euro.
Il est très solide & lourd, je suis très content de ce micro, c'est mon deuxième que je posséte, avec mon premier micro shure, j'ai fait 14 années de bon service avec.

Je referiez mon choix: Oui.
Merci, danke, thank you à audiofanzine & à shure.

Le PG57 est à peu près censé être une option à faible coût les autres au lieu d'obtenir un véritable Shure SM57. Le micro est un peu différent à l'extérieur, mais en fait je pensais qu'ils sonnaient très similaires. Il ya quelques différences clés, tout d'abord ce micro a une interrupteur on / off à droite sur la poignée. Voyant que cela est un micro instrument et ne vise pas pour les voix vraiment, l'interrupteur on / off est une sorte de inutile. Si vous êtes cette mise en place pour enregistrer quelque chose, vous n'aurez pas besoin d'aller plus et de passer le micro sur et en dehors. La deuxième est le grill. Ce micro a une grille métallique de grandes mailles sur le dessus, tandis que le SM57 originale vient d'une grille métallique de minuscules mailles sur la pointe de l'informatique et des lignes en plastique sur le côté. Je ne pense pas que cela affecte vraiment le bruit, mais ce serait effectivement mic résistent mieux si vous tombé sur la tête du micro. Il est un micro dynamique cardioïde comme le SM57, et semble avoir une réponse en fréquence très semblables. Il ya un peu roll-off, et il ya certainement une hype zone supérieure qui est autour de la mi 3kHz. Mon frère a acheté ce micro et j'ai été curieux de la façon dont il empilés contre le SM57 alors je l'ai essayé sur un ampli guitare et une caisse claire. Honnêtement, j'ai pensé qu'il réalisée presque exactement comme le SM57 fait. Je pourrais même encourager les gens à acheter cette micro à la place, et économisez 50 $.

AVIS GLOBAL

Je n'ai utilisé que ça pour un jour où je l'emprunt, mais il a été assez long pour reconnaître que ce micro est fondamentalement juste un SM57 actualisés. Il semble très similaire et est d'environ la moitié du prix. Ceux sur un budget devrait certainement envisager la cueillette de cette place, au lieu des 57 plus cher. Vous trouverez qu'il est difficile de faire la différence. C'est une très bonne valeur.

Le PG57 Shure est une alternative à faible coût de Shure SM57 à la légende. Avant de dire quoi que ce soit d'autre, je vais aller de l'avant et préventivement vous dire qu'ils sont très similaires micros sonne, et le PG57 effectue de très près à l'SM57. Je suis assez positif que seules les oreilles les plus expérimentés seront en mesure de dire que vous mentez si vous mic'ed quelque chose avec un PG57 et leur a dit que vous l'aviez mic'ed avec un SM57 lieu.

Maintenant, pour la viande et des os:

Le PG57 Shure est un microphone dynamique cardioïde annoncés par Shure comme étant une entrée à faible coût dans le domaine de micing instrument. Le PG57 a une réponse en fréquence de 50-15,000 Hz, qui est une réponse assez standard pour un microphone dans cette classe. Il ne son à peine sensiblement moins riche que le SM57, mais ce n'est pas une telle différence spectaculaire qu'elle dérange personne. Ce qui est bien, cependant, est que grondement devient juste un peu plus facile onglet pour se débarrasser de l'eq.

La forme de griller le PG57 est aussi curieusement qu'elle met dans le même domaine géométrique que la "fin suprême" membre de la famille 57, la bêta 57A Shure. Le SM57 est l'intrus à l'écart ici, et j'ai observé que le SM57 est un peu plus difficile à faire fonctionner pour les voix, si l'on doit. Le PG57 et le Bêta 57A sont en réalité plus préférable quand il s'agit de chant pour les raisons de la grille et la partie inférieure accent dans les médiums.

Ce que je trouve étonnamment désagréable sur le PG57, cependant, est l'interrupteur pour l'allumer et éteindre. J'ai tendance à être un peu paranoïaque, même si je comprends que c'est une fonctionnalité intéressante, si quelque chose arrive.

Le PG57 ne se construit pas ainsi que les deux autres membres de la famille, cependant, alors soyez prudent lorsque abuser de la même manière vous l'abus un SM57 ...

AVIS GLOBAL

Le PG57 est une alternative raisonnable à l'Shure SM57 à moitié prix. Je trouve, curieusement, que le PG57 est beaucoup plus polyvalent que son grand frère, à l'exception peut-être sur des pièges, où la petite extrémité du SM57 lui confère un avantage dans le placement.

Cependant, tout bien considéré, ne pas hausser le PG57 juste encore. Donnez-lui un coup de feu!

Micro dynamique pour repiquer mon ampli marshall et peut-être l'avant de mon cajon (à essayer....)

AVIS GLOBAL

** Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Depuis hier soir (acheté hier après-midi 30/10/2010)

** Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
+ Je sens que j'ai du matériel solide dans les mains
+ Livré avec une sacoche de rangement, une pince et un câble de 4,5 m que demander de plus ? Un pied ? J'en ai déjà 2 donc pas besoin
- Pourquoi shure ne lui ont-ils pas donné la même apparence que le SM57 ? D'autres marques low cost l'ont bien fait...
- Cet interrupteur tiendra-t-il dans le temps ? J'ai bien envie de le laisser allumé tout le temps. Si c'est dangereux pour le matériel ne pas hésiter à me mettre en garde

** Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?[/b]
Ben disons que j'ai déjà un PG52 pour mon ampli basse et l'arrière de mon cajon
** Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Rapport qualité/prix me semble adapté

** Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Oui sûrement.


Seulement 9/10 parce que l'interrupteur m'inquiète.... et qu'en plus le SM57 n'en a pas d'après ce que je vois sur une photo.

Type de micro : plutôt reprise d'instru mais convient pour le chant
technologie : micro dynamique cardio

AVIS GLOBAL

Je vient de faire ma 1 ère répet avec en utilisation chant et là surprise !!! très linéaire, très peu sensible au larsen, bon niveau de sortie, prise en main très agréable , en + j'aime bien son look; j'ai eu pourtant par ordre d'utilisation : 1 Shure Béta 58 le top mais trop capricieux au niveau des réglages, 1 Behringer Ultravoice XM 8500, très bon rapport qualité prix ( imbattable )mais sans personnalité et 1 Shure 565 SD, très bien en tout point mais un peu sensible au larsen, franchement la série PG sensée être économique s'en tire plutôt bien !!! seule critique : les bruits de manipulation, là je men fout car je le laisse sur le pied, et l'inter on/off difficille à saisir, mais ce sont des détails vu le prix.
Oui je referais ce choix.
Je ferai une mise à jour de mon avis dans quelque temps après un concert : là on verra !!!