Filtres
Nos membres ont également aimé :
Cet avis n'est plus disponible
Causes possibles :
- L'avis a été supprimé par son auteur
- L'avis a été supprimé par un modérateur du site car il ne correspondait pas à la charte de qualité du site
- Le lien sur lequel vous avez cliqué peut être sectionné. Nous vous conseillons de le vérifier.
3.5/5(23 avis)
26 %
35 %
13 %
4 %
17 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- Akiralepoete
Un micro de chant dynamique basique
Publié le 29/10/22 à 00:10Je l'ai acheté lorsque je faisais encore un peu de scène. Il a peu servi, mais il fait le taf.
Il est bien évidemment ultra solide, comme souvent pour les micros de la marque.
Il restitue bien la voix de manière assez neutre. On le trouve un peu partout, un peu comme le SM57.02 - the guitarist
très bon micro
Publié le 03/03/19 à 02:17Que puis-je dire d'autre que parfait pour une utilisation en live ? bon je dis que c'est un bon micro mais sa l'es par rapport a son prix il a un prix raisonnable. En tout cas je vous le conseil pour débuter c'est bien c'est pas cher du tout sauter dessus35 - kafénoir
rapport qualité-prix correct
Publié le 10/04/17 à 08:10micro utilisé en home studio, comme micro chant.
dans cette utilisation, permet d'enregistrer le chant correctement, sans prétention.il me semble moins flatteur qu'un SM58, alors qu'il est censé avoir le même capteur ( j'ai pas été vérifier), mais surtout moins cher, ce micro fait le job. peu sensible aux plosives mais un peu plus aux sifflantes. le rendu est clair et intelligible, peut être des aigus un peu en retrait.
il donne une bonne impression de solidité, même si je ne l'ai pas jeté par terre pour vérifier.
pour le tarif, faut pas se priver, s'il correspond à votre utilisation.50 - William Krayx Psl
Je recommande ce produit
Publié le 08/04/15 à 09:59Etant DJ Discomobile, je possédais un micro de marque inconnu ayant 30 années à son compteur, j'ai voulus repartir sur du neuf de grande renommée.
Certe ma comparaison n'est pas des meilleurs, mais passé de mon ancienneté à ce micro Shure est une renaissance.
Fiabilité, clarté de son, bonne prise en main, esthétique soigné, bonne finition.
Rien d'autre à dire, très bon matériel à un prix plus qu'abordable !21 - Pierre_1000
Pour 50€ on aura difficilement mieux.
Publié le 24/01/15 à 13:51C'est comme du shure mais en bas de gamme. Pour ceux qui chercheraient un micro pas cher pour leurs première prises home studio ou pour leurs concerts c'est plutôt pas mal.
Après pour 50€ faut pas s'attendre à des miracles non plus.
Je m'en sers comme micro de dépannage en concert pour des voix ou des cuivres et ça rend franchement bien. Contrairement à des behringer ou des t-bone, on peu se permettre de le faire tomber de plus de 15cm sans qu'il casse, ce qui est plutôt agréable.
Pour la voix il rend très fidèlement les discours. Pour le chant c'est un peu limité dans les aigu mais ça passe plutôt bien.
Il prend aussi pas mal les guitares acoustiques.Lire la suiteC'est comme du shure mais en bas de gamme. Pour ceux qui chercheraient un micro pas cher pour leurs première prises home studio ou pour leurs concerts c'est plutôt pas mal.
Après pour 50€ faut pas s'attendre à des miracles non plus.
Je m'en sers comme micro de dépannage en concert pour des voix ou des cuivres et ça rend franchement bien. Contrairement à des behringer ou des t-bone, on peu se permettre de le faire tomber de plus de 15cm sans qu'il casse, ce qui est plutôt agréable.
Pour la voix il rend très fidèlement les discours. Pour le chant c'est un peu limité dans les aigu mais ça passe plutôt bien.
Il prend aussi pas mal les guitares acoustiques.Lire moins40 - mitchgeist
Excellent achat avec le PG58 shure
Publié le 14/11/12 à 02:06 (contenu en anglais)Excellent microphone for the price. There is a place in town where I practice music and there are SM 58s there as well. So I decided to test out the PG58 and an SM 58 and they sound identical. The only difference is the SM 58 is made like a tank, but if you take care of the PG 58 you'll be fine. The PG 58 isn't fragile but it won't be able to withstand throwing it across the room and stuff like the SM58 can. You can literally scream into this mic and if you have your settings right you still will not have an awful clipping sound. Really great mic for live and recording settings. I recommend it.
OVERALL OPINION
Excellent microphone for the price. There is a place in town where I practice music and there are SM 58s there as well. So I decided to test out the PG58 and an SM 58 and they sound identical. The only difference is the SM 58 is made like a tank, but if you take care of the PG 58 you'll be fine. The PG 58 isn't fragile but it won't be able to withstand throwing it across the room and stuff like the SM58 can. You can literally scream into this mic and if you have your settings right you still will not have an awful clipping sound. Really great mic for live and recording settings. I recommend it.10 - JackLuddenPublié le 08/08/08 à 03:50 (contenu en anglais)This is really more of a live, workhorse mic for beginners. It's sort of like an SM58 Junior, with a switch. This is a dynamic mic with an attached pop screen, so it's best suited for live vocals. Not recommended for recording or critical applications, since the sound quality is not impressive.
OVERALL OPINION
This was actually my first microphone - I've had it for about 6 years. It still works, and it's been dropped many times, so there's something to be said for durability. As my ears have matured, this mic sounds rather dull to me now. Definitely wouldn't want to use it for recording. I actually use it for a talkback mic in my studio, where sound quality isnt that important - just intelligibility, which it handles fine. It also has an on/off switch on it, which is handy. I've used a great deal of mics - the closest relative to this would of course be the SM58, which is a better sounding PG58, except the SM does not have the switch. It's very cheap, so if you just need a mic to get the job done and not sound breathtaking, it's a great value. Since I use it for a talkback mic, it works great for that, and I'd get it again.00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)It's a mic, it's pretty straight forward. Easy on/off switch, durable xlr cable. Total package for the home artist.
$60 USD
OVERALL OPINION
Good sound quality, gets rid of a considerable amount of noice during the recording process. A little fuzzy at times if the connection is somewhat compromised. Recommend a preamp with this, it really brings out the warmth and the richness of the vocals.
Plug and go capability. It doesn't get much easier than that.
A tough, rugged microphone, could probably withstand the rigors of a tour of any size, a very respectably built product, durable, long lasting, and surprisingly heavy!
I gotta love my mic, it's what ultimately lets the people hear my voice. I can have all the beats in the world, and still have no one to hear me, if I didn't have a mic. A must for those recording on a budget.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: CrAcKa-JaCk ( 3-, 2006)00 - tiffa59
J'aime ce micro mais...
Publié le 17/11/11 à 22:37Voir autres avis
AVIS GLOBAL
Pour ce micro ce sera un 6/10, soit "correct".
Explications : il ne dénature pas la voix, ce qui est déjà pas mal quand on l'utilise pour du chant. Petit détail que j'adore : le bouton on/off. J'ai également du me mettre au XLR pour ce micro, et je dois dire que c'est pas si mal, moi qui ai l'habitude de jouer avec mon fil, au moins il ne se décroche pas du micro ou de l'enceinte, et ça c'est mieux! Le truc que je n'aime pas, et la je parle pour les chanteurs et chanteuses : mets-toi à côté de la batterie, regardes derrière toi, ya l'ampli de 100 watts de ton guitariste : bon, bah là va falloir se coller au micro, parce qu'on va pas pouvoir monter l'en…Lire la suiteVoir autres avis
AVIS GLOBAL
Pour ce micro ce sera un 6/10, soit "correct".
Explications : il ne dénature pas la voix, ce qui est déjà pas mal quand on l'utilise pour du chant. Petit détail que j'adore : le bouton on/off. J'ai également du me mettre au XLR pour ce micro, et je dois dire que c'est pas si mal, moi qui ai l'habitude de jouer avec mon fil, au moins il ne se décroche pas du micro ou de l'enceinte, et ça c'est mieux! Le truc que je n'aime pas, et la je parle pour les chanteurs et chanteuses : mets-toi à côté de la batterie, regardes derrière toi, ya l'ampli de 100 watts de ton guitariste : bon, bah là va falloir se coller au micro, parce qu'on va pas pouvoir monter l'enceinte éternellement. Ca me laisse moins de liberté de mouvement par rapport à mon ancien, qui était le plus bas de gamme qui existe, il n'avait mm pas de marque, je l'avais acheté sur un site d'annonces (ne faisons pas de pub).
On va répondre aux question d'Audiofanzine, quand même :
Depuis combien de temps l'utilisez vous? Ca fait deux mois en répét (groupe de rock, pour ceux que ça aiderait).
Aviez-vous essayé beaucoup de modèles avant de l'acquérir? Bah mon ancien micro, et un autre de la gamme Shure, mais dans la boutique, et je sentais pas vraiment la différence de son, j'ai fini par prendre celui là parce que la cage était bombée et pas sur l'autre, et ça me dérangeait à cause de mon habitude.
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Le plus, c'est quil ne dénature pas ma voix, le moins, c'est le fait qu'il perd en puissance, si je peux dire ça ainsi, quand mon groupe monte le son des instrus.
Comment jugez vous le rapport qualité prix? Bon quand même! Si on pèse le pour et le contre, en fin de compte, pour 50€, franchement ça va, ya plus de pour que de contre.
Avec l'expérience, referiez-vous ce choix? Oui, je pense, parce que comme beaucoup de zikos, j'ai un budget, et que le micro n'est pas aussi dégueulasse que ça, pour son prix. Je serai par contre très dégoutée pour 30€ de plus. En revanche, je ne sais pas encore si je monterai sur scène avec, ça c'est clair.Lire moins34 - AnonymePublié le 18/07/11 à 22:04 (contenu en anglais)The Shure PG58 is Shure's entry level dynamic vocal microphone. It has a cardioid pickup pattern. This should leave the uneducated reader assuming that this is just a slightly lesser version of the venerable SM58. It is not. Do not be fooled. If you have no patience for why's, I will relay the what for you who do not wish to read the details (because you are considering this microphone, I assume you are a beginner; if you just cannot afford more expensive microphones right now, then read on for more details and suggestions.):
The Shure PG58 has no reason to exist. It has no place in the world or microphones. On one side, the vaunted Shure SM58, the world standard, which all live vocal microphones are measured against. On the other...another SM microphone. The SM48, which is actually cheaper than the PG58, sounds worlds superior. Add that to the respectable vocal microphones coming in around $60 and you realize that Shure cannot market this as a budget microphone because its sitting in the price range of some very respectable microphones.
The PG58 has a frequency response from 60-15,000 Hz, and has a rather dull response. It furthermore, has an on/off switch, which, while appreciated by many, adds a liability to the performance. And looks a bit silly, but that's my experience.
OVERALL OPINION
When I state the PG58 has no place in the world, I mean it. I would excuse it if it could actually be called a budget microphone. While it technically is, its quality screams $10 mic so loudly that Shure's insistence of charging $60 for them is absurd.
Consider the fact that a Behringer XM8500 (an underground alternative to the Shure SM58) can be found for as little as $20 is you look hard enough.12 - MrStayCoul
Bon micro
Publié le 26/08/11 à 18:40Voir les caractéristiques dans les avis précédents
AVIS GLOBAL
Franchement je ne m'attendais pas à une telle qualité. Bien qu'à éviter pour les pros du chant ou de l'enregistrement, il est plus qu'un micro de "dépannage". Je m'en sers dans mon groupe de Hard-rock et il tient TOUT A FAIT le coup, avec une grande qualité du rendu du son.
Resistant, il encaissera les chutes pour ceux qui n'en prennent pas soin
Je referai le choix sans hésitation, d'ailleurs je vais m'en acheter un deuxième pour les backvocals !Lire la suiteVoir les caractéristiques dans les avis précédents
AVIS GLOBAL
Franchement je ne m'attendais pas à une telle qualité. Bien qu'à éviter pour les pros du chant ou de l'enregistrement, il est plus qu'un micro de "dépannage". Je m'en sers dans mon groupe de Hard-rock et il tient TOUT A FAIT le coup, avec une grande qualité du rendu du son.
Resistant, il encaissera les chutes pour ceux qui n'en prennent pas soin
Je referai le choix sans hésitation, d'ailleurs je vais m'en acheter un deuxième pour les backvocals !Lire moins30 - super-gaffeur
Pour le prix, il ne faut pas trop en demander
Publié le 02/08/11 à 13:13Micro cardioïde type "chant" ... Pour parler, ça passe mais il est sensible aux plosives, nécessite énormément de gain - souffle. Je l'ai essayé en enregistrement, c'est assez inaudible.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 1 an, ça dépanne pour parler et en chant sur de très petites configurations où la chaîne de son n'est pas de meilleure qualité que le micro.
Avec le recul, j'attendrais un peu pour investir dans quelque chose de vraiment fonctionnel type SM 58.
Mais pour 50 €, on ne peut pas attendre de merveilles !20 - jezico
CORRECT POUR LE PRIX
Publié le 02/09/10 à 13:11micro dynamique pour le discours
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis 8 mois, c'est un micro à éviter pour le chant ou alors pour débuter, mais qui est parfait dans cette gamme de prix pour du discours. Choix interressant pour une utilisation spécifique. Préférez le SM58 pour le chant, mais le prix n'est effectivement pas le même.10 - Selecta Biss@Publié le 09/12/08 à 19:19Voir autres commentaires
AVIS GLOBAL
J'ai utilisé une foie cette capsule sur une version HF, pour sonoriser de la voix parlée, c'est infect (et je ne parle que de la capsule je ne m'étendrai pas ici sur la partie HF qui est du même acabit).
Très sensible au larsen, et aux plosives, avec un son très fade (désolé pour le manque de précision mais ça fait maintenant quelques temps et je ne l'ai plus croisé depuis).
Ce qui est très drôle c'est que la personne qui avais fait cet achat avais deux SM58 en version HF et quand je lui ai demandé pourquoi 2sm et un pg il m'a répondu que le vendeur lui avait dit: Les SM58 HF ne se font plus mais il ya à le PG58 HF c'est la même chose".
…Lire la suiteVoir autres commentaires
AVIS GLOBAL
J'ai utilisé une foie cette capsule sur une version HF, pour sonoriser de la voix parlée, c'est infect (et je ne parle que de la capsule je ne m'étendrai pas ici sur la partie HF qui est du même acabit).
Très sensible au larsen, et aux plosives, avec un son très fade (désolé pour le manque de précision mais ça fait maintenant quelques temps et je ne l'ai plus croisé depuis).
Ce qui est très drôle c'est que la personne qui avais fait cet achat avais deux SM58 en version HF et quand je lui ai demandé pourquoi 2sm et un pg il m'a répondu que le vendeur lui avait dit: Les SM58 HF ne se font plus mais il ya à le PG58 HF c'est la même chose".
Pour ceux qui aurai encore des doutes non ce n'est pas la même chose et ça n'a même rien à voir...
Bref on trouve facilement identique (et même voir bien mieux) pour moins chére.Lire moins22 - AnonymePublié le 02/12/08 à 18:41Micro chant....A fil, et que l'on retrouve aussi hélas en HF...
AVIS GLOBAL
A éviter absolument !!! Déjà que je n'aimais pas Shure (pas joli dans les aigus, sauf le SM58 qui sauve la baraque à lui tout seul), çà m'a conforté dans mon opinion qu'à ce prix là, d'autres marques sont plus intéressantes au niveau son. Je n'ose pas dire ce que je pense de ce modèle, car je ne veux ni être vulgaire ni être médisant. Moi, en tant que home-studiste et sonorisateur d'artistes, je déconseille formellement ce modèle...Ecoutez,essayez d'autres marques peut être moins connues, car tous les vendeurs vous conseilleront hélas Shure, alors qu'il y a bien mieux ailleurs, et vous me direz..Lire la suiteMicro chant....A fil, et que l'on retrouve aussi hélas en HF...
AVIS GLOBAL
A éviter absolument !!! Déjà que je n'aimais pas Shure (pas joli dans les aigus, sauf le SM58 qui sauve la baraque à lui tout seul), çà m'a conforté dans mon opinion qu'à ce prix là, d'autres marques sont plus intéressantes au niveau son. Je n'ose pas dire ce que je pense de ce modèle, car je ne veux ni être vulgaire ni être médisant. Moi, en tant que home-studiste et sonorisateur d'artistes, je déconseille formellement ce modèle...Ecoutez,essayez d'autres marques peut être moins connues, car tous les vendeurs vous conseilleront hélas Shure, alors qu'il y a bien mieux ailleurs, et vous me direz..Lire moins12
- 1
- 2