Sujet pourquoi choisir un micro plutôt qu'une cellule/piezo
- 0 réponse
- 1 participant
- 7 089 vues
- 2 followers
flav-le-musical
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/05/2011 à 17:02:52pourquoi choisir un micro plutôt qu'une cellule/piezo
Info pratique à l'attention de tous.
Suite à une conversation que j'ai eu avec R***** ce matin (hé oui il était déjà réveillé) et en tant que coach artistique et musical ou je ne sais plus quoi, je viens à vous pour vous conseiller et vous donner des petites infos concernant la sonorisation de votre instrument car je sais que le sujet d'actualité brûlante.
Pour planter le sujet et vous mettre dans l'ambiance :
Je vous déconseille à tous (les cordes) d'acheter une cellule ou un piezo si vous souhaitez sonoriser votre instrument.
C'est pourquoi je vous propose aujourd'hui deux produits différents pour un captage très proche de la source. Je ne vais pas parler des micros type capsule statique (ou dynamique) à petite ou large membrane, que vous pouvez voir en studio ou sur scène (type shure ksm 137, sm 81, neumann km 184, rode nt3, nt 5, etc... mais bien autre chose.
Si vous souhaitez avoir plus d'infos à ce sujet je posterai certainement quelque chose un peu plus tard. Sinon vous pouvez me contacter).
Les produits que je vous propose donc ici sont adaptables sur quasiment tous les instrus à vent (trombone, trompette, sax, saxhorn, tuba, euphonium, etc... à cordes (piano, harpe, violon, alto, cello et CB ainsi que guitare classique (très pratique) et electro acoustique) et à percussions (principalement congas, bongos, toms) et évidemment je ne connais pas la qualité du rendu sur tous ces instruments, qui à mon avis est bonne sur tous.
De plus, les deux modèles ayant tous d'eux des dérivés plus ou moins orientés pour un instrument en particulier ou une catégorie d'instruments (pince spéciale, réponse en fréquence, SPL maxi...), merci de jeter un oeil sur leurs fiches produit respectives ou de me contacter directement.
LES BÊTES
1.
Le premier est un petit micro de type "canon", très discret et très facile à monter sur n'importe quel instru,très rapidement montable et démontable à n'importe quel moment.
C'est un micro statique à directivité supercardioide étant très fidèle au son et à la dynamique de votre instrument. Son prix est certes élevé, mais il en vaut la peine.
(Je posterai d'ailleurs un petit sujet sur le prix des micros, comment les choisir et l'importance de leur directivité, de leur placement ainsi que quelques remarques si vous êtes intéressés bien évidemment)
Il s'agit ici du modèle 4099 de chez DPA (je vous invite à voir les pièces jointes fiche technique, diagrammes et image montrant le positionnement).
Il existe un modèle orienté violon/mandoline, un violoncelle/alto, un CB, un sax, un trompette--> trombone/cor/tuba eupho..., un piano--> harpe, un guitares, un clarinettes ( on s'en fou on veut pas les entendre eux )
le site de la marque avec le produit :
http://www.dpamicrophones.com/en/products.aspx?c=Catalog&category=118
Son positionnement :
https://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.warehousesound.co.uk/assets/store/photos/1351/DPA_4099VLN.JPG&imgrefurl=http://www.warehousesound.co.uk/store/productInfo.php%3FprodID%3D1351&usg=__dHKXmo0y51Hy0CqeYtle3a3dcaA=&h=289&w=348&sz=43&hl=fr&start=0&zoom=1&tbnid=gsx3DWnctKApvM:&tbnh=122&tbnw=147&ei=-_bcTdDtHcWp-gbIyKm7Dw&prev=/search%3Fq%3Ddpa%2B4099%26um%3D1%26hl%3Dfr%26biw%3D1366%26bih%3D667%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=524&vpy=74&dur=164&hovh=205&hovw=246&tx=153&ty=129&sqi=2&page=1&ndsp=24&ved=1t:429,r:2,s:0&biw=1366&bih=631
fiche technique et diagrammes (du violon). Il diffère un peu pour les autres instrus:
http://www.dpamicrophones.com/en/products.aspx?c=Item&category=118&item=24346#specifications
http://www.dpamicrophones.com/en/products.aspx?c=Item&category=118&item=24346#diagrams
2.
Le second est à peu près similaire de part sa taille et son encombrement.
Seuls son système d'accroche (moins pratique sur les cordes selon moi), sa marque et sa directivité diffèrent.
Nous avons à faire ici à un micro statique de renommée internationale.
Il est cette fois de directivité cardioide. (voir petit lien différences cardio, super cardio et hyper cardio)
Je vous envoie les liens de la fiche technique, avec les graphiques et image de montage.
Il s'agit d'un micro Shure beta 98 H/C que vous retrouverez sous le nom de beta 98S, modèle d'origine avec dérivés 98 H/C 98 D/S etc...
le micro :
https://www.shure.com/americas/products/microphones/beta/beta-98hc-instrument-microphone
son positionnement :
https://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.woodbrass.com/en/images/woodbrass/SHURE%2BBETA%2B98%2BH%2BC-4.JPG&imgrefurl=http://www.woodbrass.com/en/shure-beta-98h-c-p19157.html&usg=__VnvqyboATdOM4q7kR1sC6YDU1zE=&h=433&w=322&sz=25&hl=fr&start=18&zoom=1&tbnid=fCN-OdjCTymU8M:&tbnh=158&tbnw=116&ei=_BHdTbfXB4eDswa2_-HGDg&prev=/search%3Fq%3Dbeta%2B98H/C%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26biw%3D1366%26bih%3D667%26tbm%3Disch0%2C700&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=597&sqi=2&page=2&ndsp=18&ved=1t:429,r:6,s:18&tx=84&ty=72&biw=1366&bih=667
fiche technique et diagrammes :
https://www.shure.com/idc/groups/public/documents/webcontent/us_pro_beta98hc_specsheet.pdf.pdf
Remarque ces deux micros sont adaptables sur un système HF
Enfin si vous désirez vraiment une cellule ou un piezo, préférez le piezo fait maison de chez Olivier Pont (qui n'est pas donnée soit dit en passant).
Après, à part si vous êtes jazzeux ou rockeur de base et que vous préférez montrer la couleur de votre string plutôt que celle de votre instru optez pour cela.
Il faut savoir que la cellule ne capte que des vibrations et non les ondes sonores ni les harmoniques de votre instrument.
Un petit récapitulatif des plus et des moins.
LE PIEZO
Les moins :
-Ne capte que des vibrations, pas d'harmoniques, pas de dynamiques
-Obligation de limer un peu le chevalet la plupart du temps et de coller une partie (le préampli) sur l'instrument (avec certes une colle spéciale).
-Son pas très fidèle et plutôt artificiel avec des tendances criardes si on pousse les aigus
-Portefeuille endommagé
-Ne peut pas être retiré à n'importe quel moment et peut endommager le vernis
- Délai de fabrication du modèle O. Pont long (fabriqués à l'unité)
Les plus :
-encombrement réduit
-ne capte aucune autre source
LE MICRO
Les moins :
-Portefeuille plus ou moins endommagé selon le modèle mais ça vaut le coup (lol)
- Assez fragile et donc à manipuler avec précaution (c'est ce que mettent les gars sur les forums mais je trouve ça vachement con; quand tu mets un micro fragile sur un violon par définition fragile, ça sert à rien de le préciser)!!
cela dit le câble est fin et fragile et il faut donc éviter de marcher dessus. (comme tous les câbles).
Les plus :
-restitution très fidèle du son, des dynamiques, des harmoniques et de tous les détails
- montage et démontage très rapide et facile (compter environ 1/2 seconde)
- n’abîme en rien l'instrument (petites pinces légères en caoutchouc)
-encombrement réduit; tout du moins pas plus encombrant qu'un piezo
- convient à n'importe quel type d'environnement, (environnement bruyant), contrairement à ce que peuvent penser certains.
- longue durée de vie (ce ne sont pas des électrets)
- on en a pour son argent
- ça fait plus classe ! ... ok je sors..
Je rappelle que comme pour tous les micros, le placement et le captage ne sont surtout pas à négliger contrairement à la cellule ou une fois qu'elle est placée on en parle plus.
En outre ceci est une bref entrevue du sujet, si vous voulez plus d'infos n'hésitez pas à me contacter, mes honoraires ne sont pas très élevés.
Un petit lien pour la route :
https://fr.audiofanzine.com/microphone-electret/dpa-microphones/4099-Guitar/editorial/tests/micro-classe-sur-l-eclisse.html
Allez je m'arête !
Flav
Suite à une conversation que j'ai eu avec R***** ce matin (hé oui il était déjà réveillé) et en tant que coach artistique et musical ou je ne sais plus quoi, je viens à vous pour vous conseiller et vous donner des petites infos concernant la sonorisation de votre instrument car je sais que le sujet d'actualité brûlante.
Pour planter le sujet et vous mettre dans l'ambiance :
Je vous déconseille à tous (les cordes) d'acheter une cellule ou un piezo si vous souhaitez sonoriser votre instrument.
C'est pourquoi je vous propose aujourd'hui deux produits différents pour un captage très proche de la source. Je ne vais pas parler des micros type capsule statique (ou dynamique) à petite ou large membrane, que vous pouvez voir en studio ou sur scène (type shure ksm 137, sm 81, neumann km 184, rode nt3, nt 5, etc... mais bien autre chose.
Si vous souhaitez avoir plus d'infos à ce sujet je posterai certainement quelque chose un peu plus tard. Sinon vous pouvez me contacter).
Les produits que je vous propose donc ici sont adaptables sur quasiment tous les instrus à vent (trombone, trompette, sax, saxhorn, tuba, euphonium, etc... à cordes (piano, harpe, violon, alto, cello et CB ainsi que guitare classique (très pratique) et electro acoustique) et à percussions (principalement congas, bongos, toms) et évidemment je ne connais pas la qualité du rendu sur tous ces instruments, qui à mon avis est bonne sur tous.
De plus, les deux modèles ayant tous d'eux des dérivés plus ou moins orientés pour un instrument en particulier ou une catégorie d'instruments (pince spéciale, réponse en fréquence, SPL maxi...), merci de jeter un oeil sur leurs fiches produit respectives ou de me contacter directement.
LES BÊTES
1.
Le premier est un petit micro de type "canon", très discret et très facile à monter sur n'importe quel instru,très rapidement montable et démontable à n'importe quel moment.
C'est un micro statique à directivité supercardioide étant très fidèle au son et à la dynamique de votre instrument. Son prix est certes élevé, mais il en vaut la peine.
(Je posterai d'ailleurs un petit sujet sur le prix des micros, comment les choisir et l'importance de leur directivité, de leur placement ainsi que quelques remarques si vous êtes intéressés bien évidemment)
Il s'agit ici du modèle 4099 de chez DPA (je vous invite à voir les pièces jointes fiche technique, diagrammes et image montrant le positionnement).
Il existe un modèle orienté violon/mandoline, un violoncelle/alto, un CB, un sax, un trompette--> trombone/cor/tuba eupho..., un piano--> harpe, un guitares, un clarinettes ( on s'en fou on veut pas les entendre eux )
le site de la marque avec le produit :
http://www.dpamicrophones.com/en/products.aspx?c=Catalog&category=118
Son positionnement :
https://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.warehousesound.co.uk/assets/store/photos/1351/DPA_4099VLN.JPG&imgrefurl=http://www.warehousesound.co.uk/store/productInfo.php%3FprodID%3D1351&usg=__dHKXmo0y51Hy0CqeYtle3a3dcaA=&h=289&w=348&sz=43&hl=fr&start=0&zoom=1&tbnid=gsx3DWnctKApvM:&tbnh=122&tbnw=147&ei=-_bcTdDtHcWp-gbIyKm7Dw&prev=/search%3Fq%3Ddpa%2B4099%26um%3D1%26hl%3Dfr%26biw%3D1366%26bih%3D667%26tbm%3Disch&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=524&vpy=74&dur=164&hovh=205&hovw=246&tx=153&ty=129&sqi=2&page=1&ndsp=24&ved=1t:429,r:2,s:0&biw=1366&bih=631
fiche technique et diagrammes (du violon). Il diffère un peu pour les autres instrus:
http://www.dpamicrophones.com/en/products.aspx?c=Item&category=118&item=24346#specifications
http://www.dpamicrophones.com/en/products.aspx?c=Item&category=118&item=24346#diagrams
2.
Le second est à peu près similaire de part sa taille et son encombrement.
Seuls son système d'accroche (moins pratique sur les cordes selon moi), sa marque et sa directivité diffèrent.
Nous avons à faire ici à un micro statique de renommée internationale.
Il est cette fois de directivité cardioide. (voir petit lien différences cardio, super cardio et hyper cardio)
Je vous envoie les liens de la fiche technique, avec les graphiques et image de montage.
Il s'agit d'un micro Shure beta 98 H/C que vous retrouverez sous le nom de beta 98S, modèle d'origine avec dérivés 98 H/C 98 D/S etc...
le micro :
https://www.shure.com/americas/products/microphones/beta/beta-98hc-instrument-microphone
son positionnement :
https://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.woodbrass.com/en/images/woodbrass/SHURE%2BBETA%2B98%2BH%2BC-4.JPG&imgrefurl=http://www.woodbrass.com/en/shure-beta-98h-c-p19157.html&usg=__VnvqyboATdOM4q7kR1sC6YDU1zE=&h=433&w=322&sz=25&hl=fr&start=18&zoom=1&tbnid=fCN-OdjCTymU8M:&tbnh=158&tbnw=116&ei=_BHdTbfXB4eDswa2_-HGDg&prev=/search%3Fq%3Dbeta%2B98H/C%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26biw%3D1366%26bih%3D667%26tbm%3Disch0%2C700&um=1&itbs=1&iact=rc&dur=597&sqi=2&page=2&ndsp=18&ved=1t:429,r:6,s:18&tx=84&ty=72&biw=1366&bih=667
fiche technique et diagrammes :
https://www.shure.com/idc/groups/public/documents/webcontent/us_pro_beta98hc_specsheet.pdf.pdf
Remarque ces deux micros sont adaptables sur un système HF
Enfin si vous désirez vraiment une cellule ou un piezo, préférez le piezo fait maison de chez Olivier Pont (qui n'est pas donnée soit dit en passant).
Après, à part si vous êtes jazzeux ou rockeur de base et que vous préférez montrer la couleur de votre string plutôt que celle de votre instru optez pour cela.
Il faut savoir que la cellule ne capte que des vibrations et non les ondes sonores ni les harmoniques de votre instrument.
Un petit récapitulatif des plus et des moins.
LE PIEZO
Les moins :
-Ne capte que des vibrations, pas d'harmoniques, pas de dynamiques
-Obligation de limer un peu le chevalet la plupart du temps et de coller une partie (le préampli) sur l'instrument (avec certes une colle spéciale).
-Son pas très fidèle et plutôt artificiel avec des tendances criardes si on pousse les aigus
-Portefeuille endommagé
-Ne peut pas être retiré à n'importe quel moment et peut endommager le vernis
- Délai de fabrication du modèle O. Pont long (fabriqués à l'unité)
Les plus :
-encombrement réduit
-ne capte aucune autre source
LE MICRO
Les moins :
-Portefeuille plus ou moins endommagé selon le modèle mais ça vaut le coup (lol)
- Assez fragile et donc à manipuler avec précaution (c'est ce que mettent les gars sur les forums mais je trouve ça vachement con; quand tu mets un micro fragile sur un violon par définition fragile, ça sert à rien de le préciser)!!
cela dit le câble est fin et fragile et il faut donc éviter de marcher dessus. (comme tous les câbles).
Les plus :
-restitution très fidèle du son, des dynamiques, des harmoniques et de tous les détails
- montage et démontage très rapide et facile (compter environ 1/2 seconde)
- n’abîme en rien l'instrument (petites pinces légères en caoutchouc)
-encombrement réduit; tout du moins pas plus encombrant qu'un piezo
- convient à n'importe quel type d'environnement, (environnement bruyant), contrairement à ce que peuvent penser certains.
- longue durée de vie (ce ne sont pas des électrets)
- on en a pour son argent
- ça fait plus classe ! ... ok je sors..
Je rappelle que comme pour tous les micros, le placement et le captage ne sont surtout pas à négliger contrairement à la cellule ou une fois qu'elle est placée on en parle plus.
En outre ceci est une bref entrevue du sujet, si vous voulez plus d'infos n'hésitez pas à me contacter, mes honoraires ne sont pas très élevés.
Un petit lien pour la route :
https://fr.audiofanzine.com/microphone-electret/dpa-microphones/4099-Guitar/editorial/tests/micro-classe-sur-l-eclisse.html
Allez je m'arête !
Flav
- < Liste des sujets
- Charte