Microphones émetteurs sans fil

Ce micro qui , hélas , n'existe plus est une vraie référence ! Il peut tout faire et il le fait trés bien ; il est linéaire et transparent mais les défauts sont nombreux .... C'est un micro pour pro , fragile , cher , rare et les accessoires sont quasi introuvables mais si je ne garde qu'un seul micros dans mon parc c'est celui là ! Il est redoutable sur les basses , reproduit la voix impeccablement , sur le piano il est merveilleux , pour la prise d'ambiance il fait superbement le job , c'est ou plutôt c'était un micro de rêve et rare sont les dynamiques qui arrivent à le concurrencer , citons quand même le Sennheiser MD441 ou bien le Beyer TG88 qui sont encore aux catalogues de leur fabricant . Son grand frère D224 est légèrement supérieur mais quasi introuvable en parfait état et très fragile .

Le S185 est tout d'abord un émetteur VHF (200 Mhz) a tête interchangeables. C'était un grand concurrent des SKM 4031 de Sennheiser. On a pu le croiser sur plusieurs plateau TV (Drucker, Taratata...) avec sa tête EM 186, voir sa tête ruban EM 85. Je l'utilise depuis de nombreuses années en parallèle avec de bon vieux SKM 4031. J'ai eu aussi des HF SM58 dont la sonorité n'avait rien à voir avec ces derniers. J'ai laissé tombé. Mon budget limité m'a amené tout d'abord vers les marques "bon marché" sans succès. Puis j'ai eu l'idée de l'occase... avec bonheur. Ce sont des micros extrêmement fiables qui ne perdent rien dans le temps (contrairement au SKM 4031) et surtout, ne souffre pas des problèmes de bruit de modulation des SKM (surtout en vieillissant). Je les utilise en concert, les chanteurs sont souvent étonné du timbre de la voix, des détails avec la tête à ruban BM 85, mais regrettent le poids. La tête EM 186 est bien plus légère et serait presque meilleure que la cellule électrostatique des SKM 4031... Les récepteurs sont un peu "cheaps", mais sont très performants aussi. On regrette que les deux prises antenne soient si proches, dur pour le diversity. Franchement, si vous avez un petit budget, et pourquoi pas plus, n'hésitez pas ! Moi j'en cherche toujours... ET j'aimerais découvrir la tête électrostatique, rare, DM 186 utilisé par Phil Collins quand il était en contrat avec Beyer... Remarque, il existe deux modèle d'émetteur. Les anciens à antenne longue comme les S 85 en 37 Mhz (ne pas avoir peur) et des plus récents à antenne courte.

C'était le grand concurrent des HF Sennheiser SKM 4031TV et autres HF Shure de l'époque. C'était aussi le micro officiel de Phil Collins. On l'a vu aussi sur le plateau de Taratata, par exemple, de nombreuses fois... Avec ses nombreuses têtes, le choix était vaste. Les sonorités aussi. Surtout avec la tête a ruban BM 85. C'est cependant un micro extrêmement fiable, plus que le SKM 4031, mais malheureusement, tout comme ce dernier, avec sa fréquence unique, si vous avez la malchance d'avoir cette fréquence utilisé par un canaux de la TNT, vous voilà coincé... tout comme moi. Sinon, vous avez ici un excellent micro HF a des prix d'occase défiant toute concurrence car très mal connus. A noter que c'est le dérivé UHF des S 185 US (VHF) et S85 (37 Mhz).

J’avais dèjà pu tester ce micro en situation, on m’avait déjà prêté ce matériel. Donc j’ai fait l’achat de ce micro en connaissance de cause. De plus, possédant déjà le récepteur XD V75, j’ai complété « Ma panoplie » sans fil ! - En conférence, grâce aux 10 simulations de micros, s’adapte parfaitement aux voix et aux circonstances. - Sur scène, utilisé sur voix femme (Simul. e835), bluffant car j’utilise en filaire un e840 ! Remarque : j’ai regardé de près la capsule de ce Line 6 = sosie parfait de celle d’un SM58 Shure ! Un très bon micro sans fil, en tout cas quasi-parfait pour mes utilisations ...

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit ? discour et compagnies lors de mes prestation marige et anniversaire, ainsi que pour du chant lors de concert Depuis combien de temps l'utilisez-vous ? 1 an Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter ? oui plusieurs micro et j'ai eu droit a du bon mais pas longtemps ou a du nul d'ou mon choix de mettre le prix une bonne fois et être plus serein Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? facile à prendre en main, deux bon micro pour un tarif correct au vu de la qualité du produit

Je suis chanteuse en orchestre, j'ai fait toute la saison dernière avec. J'en suis extrêmement contente; je voulais un micro HF qui restitue ma voix le plus fidèlement possible, pas plus ni moins; pour moi il est parfait. Je pense que c'est idéal pour les voix de femmes claires. On comprend ce qui est dit et le son est juste. Pour celles qui cherchent un micro qui envoie, ou qui a "la patate", ce n'est pas celui-là que je conseillerais. En grosse formation avec batterie, guitare cuivre et compagnie, d'autres micros font ressortir plus de son comme le beta87. Par contre, pour chanter en finesse avec quelques musiciens ou sur bande-sons, tous les effets de voix ressortent nickel. J'ai travaillé avec le SM58 à fil au début, top rapport qualité/prix pour débuter, par contre je trouve qu'il étouffe trop la voix, on comprend rien ou presque. Je ne suis pas experte en son mais je pense qu'il restitue trop peu de medium et d'aigus. Il a l'avantage d'être facile à régler si ça larsen. J'ai déjà chanté avec des modèles moyen/haut de gamme de Senneizer, c'est super aussi (attention il existe une grande quantité de modèles). J'ai pris Shure car les têtes de micro sont dévissables et on peut acheter plusieurs capsules différentes, pour un même micro, elles sont compatibles. Ca revient moins cher que d'avoir un micro spécifique pour chaque genre. Niveau solidité, c'est vraiment fiable, je n'ai eu aucun problème que ce soit avec mon SM58 ou le SM86. Pour ce qui est des réglages de son je conseille quand même d'avoir sous la main le SM58, au cas où il y aurait trop de larsen ingérable, ça arrive quand le matériel sono est de mauvaise qualité, ou que la pièce a une acoustique spéciale. Si je devais choisir mes micros maintenant, je rachèterais les mêmes et j'envisage bientôt la tête du beta87 en complément pour envoyer un plus gros son quand c'est utile.

J'utilise un émetteur/récepteur Zeck Daysy depuis 8 ans. Acheté d'occase pour un prix dérisoire car il présentait des problèmes. Je l'ai réparé moi-même et depuis c'est OK. Au début je l'utilisais surtout comme micro instrument pour sonoriser mon violon relié à un petit micro type cravatte électret sur le violon et l'émetteur dans ma poche. Ça évitait le fil à la patte que j'avais tendance à oublier après avoir joué un moment, avec le risque d'endommager le violon quand je partais avec le fil branché ou quand quelqu'un l'accrochait au passage. Auparavant j'avais aussi un énorme bruit quand je débranchais le micro électret pour me libérer du fil qui le reliait à la console. Également utilisation occasionnelle comme micro pour guitariste. Maintenant je l'utilise fréquement, essentiellement en micro-main en sonorisation. AVANTAGES: 1. Très bonne qualité de transmission. La qualité du son dépend en fait de la qualité du micro sur lequel on le branche. Sur un Shure Béta 58 c'est parfait. 2. Bonne sûreté de transmission HF. Jamais pris en défaut dans ma région toulonnaise où pourtant les militaires et les navires des différents pays étrangers ne se gênent pas pour émettre sur toutes les fréquences possibles et imaginables, sans compter les cibistes et autres amateurs qui viennent trafiquer à proximité des salles de concert. 3. Le récepteur dispose à la fois d'une sortie XLR symétrique et d'une prise Jack également symétrique. Un potentiomètre à l'arrière commande le niveau de sortie, depuis le niveau micro jusqu'au niveau ligne assez élevé. Également réglage du Squelch (silencieux) en face arrière. 4. Très grande variété d'utilisations possibles. Depuis le micro-main classique, la reprise d'instruments mobiles sur scène, jusqu'à la transmission HF sur 200m de distance depuis une sono centrale jusqu'à une sono périphérique. L'émetteur est relié à une sortie auxiliaire de la table de mixage principale au moyen d'un câble un peu spécial (à se faire soi-même) que l'on passe à l'intérieur d'un pied d'enceinte assez haut. L'émetteur est perché en haut du pied au bout du câble. La portée est ainsi nettement améliorée. Le récepteur à 200 m est directement branché sur l'ampli de la sono secondaire. 5. Rapport qualité/prix très favorable si acheté d'occasion. Au départ il était vendu neuf trop cher, d'où sa faible diffusion. Mais maintenant on le trouve d'occase à des prix très raisonnables devant le prix des autres solutions du marché. Plusieurs réserves cependant: 1. J'ai du remplacer les 4 condensateurs MKT sur le pont redresseur. Les condensateurs d'origine se mettaient en court-circuit l'un après l'autre et faisaient griller le transfo ou le pont redresseur. Ce genre de panne étant extrêmement rare, il m'a fallu un certain temps pour y croire et la réparer. Le remplacement des 4 condensateurs d'origine a définitivement résolu le problème. 2. L'utilisation de l'émetteur sur des sources variées oblige à régler le gain à chaque fois. Par exemple un micro SM58 donnant un signal plus faible que celui d'un Béta58, il faut modifier le gain quand on passe de l'un à l'autre. Idem quand on passe d'une personne à la voix pas très puissante qui parle à une certaine distance du micro à une autre qui possède une voix forte et qui parle très près du micro. Idem aussi quand on passe d'un micro main à un instrument. De ce fait, sur l'émetteur, la fente pour tournevis sur le potentiomètre de réglage en plastique a tendance à s'user et à s'élargir. À manier avec précaution pour éviter l'usure prématurée. 3. Le corps de l'émetteur en plastique est relativement fragile. Quand on le manipule un peu trop fortement, risques de mauvais contacts sur le connecteur XLR avec le micro et crachements intempestifs. Il faut quand même forcer pas mal pour le provoquer. Par contre, dans son étui plastique, la chute au sol ne lui fait pas peur (déjà beaucoup à son actif. Je touche du bois...) Finalement un émetteur/récepteur HF qui fait bien son travail avec une très grande diversité d'utilisations possibles. J'ai possédé plusieurs autres marques et modèles, et c'est celui qui a le mieux résisté à l'épreuve du tempset des mauvais traitements. Je pense cependant acheter un jour un Sennheiser qui fait plus pro... Mais il est cher pour le supplément d'avantage que j'en retirerai. Donc je préfère consacrer mes Euros à d'autres usages plus utiles.

Micro excellent pour la scène car il possède une très bonne définition . Très précis. Ce qui me surprend c est le fait qu’il soit peu sensible au larsen. Le 2 éme point et qu il capte moins l environnement. C est évident qd je remixe lés enregistrements par rapport au beta 87. Qualité des produits au top, ça fait pro c est solide. On branche et ça marche. Je préfère le son d un neuman kms105 qui est plus soyeux mais on joue dans la même cours. Le neuman est beaucoup sensible au larsen . Son proche d un beta 87. Mais Lui aussi est sensible au larsen. Pour des acoustique un peu difficile le ksm9 est le meilleur choix.

J'utilise ce microphone depuis peu pour la sonorisation des voix parlées et chantées. Je l'ai commandé par curiosité il y a une dizaine de jours. Je suis assez surpris du résultat pour le prix. Je l'utilise sur mon PC, via le récepteur USB. En ce qui concerne le microphone en lui-même, il est assez sobre mais paraît solide. Il fonctionne avec deux piles type AA, l'autonomie m'a l'air correcte, je n'ai pas encore dû les changer pour le moment. Venons en au plus intéressant : la capsule. A priori, il s'agit d'une capsule d'entrée de gamme de chez Behringer, le rendu est acceptable, convient parfaitement pour animer des soirées. C'est loin d'être mauvais pour le chant, mais le micro sensible aux larsens si les réglages ne sont pas affinés. Donc évitez de mettre le signal du micro au max sur votre ordinateur, sinon ça siffle assez facilement. Ce qu'on remarque immédiatement, c'est que la capsule est dévissable, comme pour les systèmes Shure par exemple. Je me suis donc amusé à remplacer la capsule Behringer par une capsule de SM58 sans avoir le certitude que ça pouvait fonctionner. Et là, miracle : la capsule est bien détectée par l’émetteur ! Du coup, la qualité du son est mieux adaptée pour les chanteurs, et le micro est moins sensible aux larsens. Ce qui m'étonne, c'est que la notice ne précise pas une quelconque compatibilité avec d'autres capsules. J'ai pu tester un autre microphone similaire de chez Samson qui étais assez bon, le problème étant les parasites que l'on pouvait entendre à volume plus élevé. Ce problème n'est pas présent sur le Behringer. Le micro Samson avait une portée de 30m, contre 120m pour le Behringer, ce qui n'est pas négligeable ! L’émetteur possède plusieurs options intéressantes, il y a une fonction "mute" qui est très pratique, il me semble qu'avec paramétrage, le microphone se coupe automatiquement en cas de larsen trop important mais il va falloir que j'explore encore un peu. Il est aussi possible de régler le volume directement sur l’émetteur sans passer par le PC, ça permet de gagner du temps et d'adapter facilement le volume par rapport à la personne. Pour la mise en fonctionnement, c'est simple et rapide : vous branchez le récepteur USB sur votre PC ou bien sur une table de mixage Behringer possédant une entrée prévue à cet effet, vous allumez ensuite le micro. Le calage se fait automatiquement sur la bande de fréquence numérique, si le témoin Led du micro clignote, ça signifie que la liaison entre votre émetteur et récepteur ne s'est pas faite. Au niveau des points négatifs, il y en a quelques uns : la capsule d'origine est correct, elle peut être utilisée en répet mais pas sur scène en raison de sa sensibilité. On aurait préféré avoir une qualité supérieure à celle proposée, mais bon pour le prix ! Impossible d'éteindre le microphone sois même, il se coupe automatiquement au bout d'une minute si aucun signal n'est émis. Ce n'est vraiment pas pratique pour économiser ses piles. Et devoir retirer la clé USB à chaque fois qu'on ne l'utilise plus, c'est trop contraignant. La latence est de 9ms, sur PC il est vraiment nécessaire d'utiliser un logiciel ASIO si vous comptez chanter. Pour finir, le micro peut-être intéressant pour des animateurs, conférences, karaoké, etc ... Pour des chanteurs, vous risquez d'être embêté par les larsens, sauf si vous possédez une autre capsule, là bien sûr ce sera différent. Ça me semble être un bon produit et la finition est au rendez-vous. Mais bon, la marque aurait pu éviter quelques erreurs lors de la conception. Peut-être qu'un modèle plus performant sera en vente dans quelques temps. Si vous hésitez, voyez votre budget et surtout ce que vous comptez en faire par la suite. Niveau fiabilité, vous pouvez faire confiance à la marque qui nous procure de bons produit pour un prix abordable. Edit : Une capsule de Beta58a pourrait aussi convenir, par contre je n'ai pas testé les condensateurs.

J'utilise ces microphones depuis 2 ans surtout dans des conditions seminaires. <strong>Je que j'aime le plus</strong> : le fait de puvoir utiliser des accus et de placer les micros sur une base pour les recharger (accessoire non fourni cela va de soi). Plus de souci de gestion de piles... <strong>Ce que j'aime le moins</strong> : et bien c'est leur son. Dommage pour des micros. C'est excessivement plat et terne, aucune brillance, pas de rondeur dans le bas. Autre souci, la directivite. Il est donne pour cardioide, mais des que l'on n'est pas dans l'axe de la capsule, on perd des dB tres rapidement et on ne garde que les plosives et le medium, plus on quitte l'axe plus c'est pire (c'est pas francais mais ca resume bien<img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" />). Donc il faut savoir parler dans un micro pour avoir un son potable, ce qui est un comble pour du produit grand public. Oui j'ai essaye bien d'autres micros, ceux-la ont ete acquis a une periode ou la boite avait pas trop de thunes... Le rapport Q/P est moyen, car meme s'il ne sont pas tres cher, ils font parfois difficilement ce pour quoi ils ont ete concus. C'est bete hein? Ben avec plus de sous je ne referait pas ce choix. Comme beaucoup de marques, AKG est capable du meilleur comme du pire. A force de vouloir grignotter des parts de marches a tous les etages, ils font des produits qui les decredibilisent. Et c'est vraiment dommage.