aide demandée Quel couple de statiques pour mes applications ?

Ce schéma ne vaut pas grand chose. Par contre le placement des 451 est justifié, et personnellement je ne trouve pas seulement qu'ils sont brillants, mais aussi que leur aigu est un peu vulgaire. Pour un achat en couple, je resterais très prudent. Les M930 peuvent être un bon choix dans cette gamme de prix, et AudioTechnica est fiable aussi dans ces environs.

Rroland, tu placerais les SM81 en dessous des M930 ? Ca ne me parait pas si évident.

A part ça, je ne sais pas pourquoi, mais je n'ai pas d'affinité avec le KM137. C'est pas que je le trouve mauvais, mais ils ne m'enthousiasment pas.

+1 pour l'UMT70s, qu'est-ce que je suis heureux d'avoir acheté le mien !

JM

Citation :

Dis je une connerie? avec plus de 500 euros, tu flirte avec les séries 40 et 50 d'audiotechnica...

Les 4041 (je connais absolument pas les 4051 ni la série 50, jamais entendus) sont très bons, et amha les meilleurs qu'on puisse trouver dans une gamme de prix raisonnable.

Ils sont très utilisés en grosses prestations sono, où leur rapport Q/P et leur fiabilité exemplaire sur le long terme sont recherchés.

Les 4041 (je connais absolument pas les 4051 ni la série 50, jamais entendus) sont très bons, et amha les meilleurs qu'on puisse trouver dans une gamme de prix raisonnable.

+1.
Voici un comparatif Audio-Technica AT4041, Oktava MK-012, Line Audio Designs CM3 et Schoeps CMC621.
À l'inverse du CM3, l'AT4041 sonne plus comme un DPA que comme un Schoeps.
Mais le plus récent AT4021, quasiment au même prix, pourrait être meilleur. C'était la révélation du test de Mike jasper pour Tape Op. Il se distingue aussi dans ce test similaire, dont l'auteur livre sa conclusion (en anglais) ici.
L'AT4051 est beaucoup plus cher (>~ 500 € l'unité) et entre en concurrence directe avec le KM 184, que je lui préfère dans les deux tests sur guitare acier dont je viens de parler.

___________________________

Je viens de faire un copier-coller du message de Didier, parce que oui, c'est un casse-couille patenté, qui lit parfois ce qu'on écrit en diagonale et ne retient que ce qui l'intéresse, et qui fait des généralités de son cas pourtant très particulier.

Mais...

Ce qu'il dit n'est pas sans intérêt, et je ne vois aucune raison de lui interdire de le dire. Tout ça pour dire à Rroland que je trouve son comportement abusif et que je trouve que ça a assez duré.

Maintenant, libre à lui de me censurer aussi.

JM

Nous savons (de Marseille) tous de qui il s'agit, et de quoi il retourne. En tous les cas, les deux concernés sauront se reconnaitre sans problème, ne soit pas inquiet 

JM

 Je ne connais pas non plus l'origine de la discorde, et j'apprécie Rroland par ailleurs. Et en plus, je ne suis pas d'accord sur tout ce qu'écrit Didier. Mais un forum c'est fait pour dialoguer bordel !

 JM

Hors sujet :

 Je suis un incorrigible optimiste qui choisit ses interlocuteurs. C'est bien parce que ces deux là méritent d'être lus que je trouve lamentable cette situation. Je ne vois qu'une solution pour résoudre le problème, et ce n'est certainement pas de bannir Didier pour la cinquantième fois.

 JM