Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Microphones statiques à transistors
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Rode NT2A ou Blue Bluebird

  • 12 réponses
  • 3 participants
  • 2 353 vues
  • 3 followers
Rode NT2A ou Blue Bluebird
#1
Pour une utilisation home-studio dans une pièce où l'acoustique n'est pas traitée et pour diverses sources (chant, guitare, percus, contrebasse...) vous me conseilleriez lequel?
Ce n'est qu'une présélection en fonction de mon budget (environ 250 euros) et des divers avis et commentaires pêchés sur le net; je suis ouvert à toutes suggestions...
signaler
#2
Je précise que comme préampli j'ai un M-Audio Tampa...
signaler
#3
Ecoute, maman est prêt de toi, va donc lui dire "Maman c'est quelqu'un pour toi"...
signaler
#4
Tiens, j'hésite aussi avec un AKG c214.
signaler
#5
Bon maintenant je lorgne du côté du Violet Design Black Knight et je me rends compte que plus je réfléchis et plus je monte en gamme... aidez moi avant que je craque pour un U47.


Et pourquoi pas un Audix CX112...
signaler
#6
Je te déconseille le C214 .... surtout sur les voix.
pour d'autres utilisation éventuellement (Guitar ....)
signaler
#7
si tu sais tenir un fer à souder tu peu voir mon micro vintage maison  ICI à moins de 100€

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde  , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

signaler
#8
Oula, c'est du bricolage de haut vol!!! Je n'ai pas le tiers de la moitié de tes compétences de bricoleur. Professionnel ou amateur éclairé?
Je raye le 214 qui était sur la sellette.
Je sais qu'il n'existe pas de micro ultime même dans le très haut de gamme, mais je cherche un truc qui fait un peu tout pas trop mal, plutôt à l'aise dans les pressions acoustiques faibles et pas trop sensible à l'environnement (j'entend par là la pièce dans laquelle j'enregistre).
signaler
#9
je connais mieux le NT2000 qui très polyvalent et les anciens C414

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde  , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

signaler
#10
Le 414 est hors budget mais le nt2000 pourquoi pas, il est pas trop "brillant"?
signaler
#11
NT2000 je l'utilise sur des instrument acoustique guitare violon violoncelle .......  et puis à mon souvenir il est très agréable sur les voix chaudes et rondes mais pas trop sur des voix pointues et agressives comme certaine soprano qui sont criardes et ne pas utiliser en effet de proximité, donc à utiliser plutôt entre 30 et 50 cm de la source !

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde  , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

signaler
#12
L'effet de proximité se ressent même en mode omni? Je me tatais à prendre un micro à plusieurs directivités parce que j'ai une voix plutôt grave et pas très puissante et je suis obligé de chanter à environ 15/20 cm du micro (ou alors il faut que je pousse mon préamp).
signaler
#13
et bien le NT2000 fait toutes les directivités il est entièrement réglable

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde  , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

signaler