Sujet Besoin de conseils pour un traitement direct du son
- 9 réponses
- 3 participants
- 594 vues
- 2 followers
thomas-moovment
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
ThunderStick
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
thomas-moovment
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
ThunderStick
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
thomas-moovment
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
ThunderStick
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
thomas-moovment
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
ThunderStick
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
Behringer conçoit effectivement des préamplis à prix défiant toute concurrence, mais il faut savoir que les défauts vont avec.
Pour commencer, il y a le MIC 800: petit préampli à transistor capable de simuler les lampes. Très peu cher, belle gueule, avec même un vu-mètre vintage à aiguille. Mais le boîtier est en plastique, ce qui fait franchement "préampli Barbie", voire micro de karaoké de supermarché, et je ne parle même pas de la qualité du son... De nombreux consommateurs sont d'accords avec moi.
Un cran au-dessus, on arrive dans la lampe. Behringer connaît l'engouement pour le retour au vintage et au grain chaud, alors ils s'engouffrent dans la brèche (et ils ont raison, c'est prolifique). Il y a tout d'abord le MIC 100: petit, efficace. Mais le son n'est toujours pas formidable, et comme la majorité des produits de la marque, il génère un souffle monstrueux.
Au-dessus encore, le MIC 200: exactement le même, mais avec un commutateur 16 presets pour donner une touche pratique.
Enfin, passons dans ce qui commence à devenir acceptable, le MIC 2200, à lampe à l'instar des deux précédents, comportant 2 canaux cette fois-ci, et rackable en standard 19 pouces (ce qui fait déjà plus sérieux, et pas "boîtier de guitariste" comme les deux précédents). Belle gueule, boîtier métal brossé, les deux vu-mètres à segments verts rectangulaires émanent une esthétique caractéristique des années 80, je trouve. Cet appareil fait couler beaucoup d'encre, à dire vrai, car il départage beaucoup les utilisateurs. Moi qui en possède un, je pense un peu comme les deux: tout d'abord, c'est de l'arnaque. La lampe, qui n'est pas de bonne qualité, fonctionne en sous-régime, bien qu'on sente son grain... et on remarque rapidement que trois DEL sont placées derrière celle-ci pour faire croire à l'allumage qu'elle luit - ce qui n'est pas le cas...
En outre, le son devient vite infesté par le souffle si on pousse l'égaliseur paramétrique... je traite mon son sur logiciel en aval de ma chaîne matérielle, cela ne me pose donc aucun problème puisque je n'utilise pas l'égaliseur, mais les utilisateurs qui veulent colorer leur son à la source devront être patient, car cela prend du temps d'affiner les réglages en évitant ce souffle. Autrement, le grain n'est pas désagréable, même si c'est loin d'être le Pérou.
Enfin, le meilleur préampli de chez Behringer, le T 1953. 2 canaux, à lampes (et elles luisent vraiment cette fois), fonctionnel, très belle gueule avec ses vu-mètres à aiguilles. Il en a séduit plus d'un. Le son est une avancée, comparé au MIC 2200. Le grain est bien meilleur et le souffle moins présent. Ce n'est toujours pas le Pérou, mais pour moins de 200 €, je suppose que celui-ci sera le meilleur qui te soit proposable dans cette gamme de prix.
Tu n'as plus que l'embarras du choix
En espérant t'avoir aidé comme il convient.
Cordialement,
ThunderStick
Pour commencer, il y a le MIC 800: petit préampli à transistor capable de simuler les lampes. Très peu cher, belle gueule, avec même un vu-mètre vintage à aiguille. Mais le boîtier est en plastique, ce qui fait franchement "préampli Barbie", voire micro de karaoké de supermarché, et je ne parle même pas de la qualité du son... De nombreux consommateurs sont d'accords avec moi.
Un cran au-dessus, on arrive dans la lampe. Behringer connaît l'engouement pour le retour au vintage et au grain chaud, alors ils s'engouffrent dans la brèche (et ils ont raison, c'est prolifique). Il y a tout d'abord le MIC 100: petit, efficace. Mais le son n'est toujours pas formidable, et comme la majorité des produits de la marque, il génère un souffle monstrueux.
Au-dessus encore, le MIC 200: exactement le même, mais avec un commutateur 16 presets pour donner une touche pratique.
Enfin, passons dans ce qui commence à devenir acceptable, le MIC 2200, à lampe à l'instar des deux précédents, comportant 2 canaux cette fois-ci, et rackable en standard 19 pouces (ce qui fait déjà plus sérieux, et pas "boîtier de guitariste" comme les deux précédents). Belle gueule, boîtier métal brossé, les deux vu-mètres à segments verts rectangulaires émanent une esthétique caractéristique des années 80, je trouve. Cet appareil fait couler beaucoup d'encre, à dire vrai, car il départage beaucoup les utilisateurs. Moi qui en possède un, je pense un peu comme les deux: tout d'abord, c'est de l'arnaque. La lampe, qui n'est pas de bonne qualité, fonctionne en sous-régime, bien qu'on sente son grain... et on remarque rapidement que trois DEL sont placées derrière celle-ci pour faire croire à l'allumage qu'elle luit - ce qui n'est pas le cas...
En outre, le son devient vite infesté par le souffle si on pousse l'égaliseur paramétrique... je traite mon son sur logiciel en aval de ma chaîne matérielle, cela ne me pose donc aucun problème puisque je n'utilise pas l'égaliseur, mais les utilisateurs qui veulent colorer leur son à la source devront être patient, car cela prend du temps d'affiner les réglages en évitant ce souffle. Autrement, le grain n'est pas désagréable, même si c'est loin d'être le Pérou.
Enfin, le meilleur préampli de chez Behringer, le T 1953. 2 canaux, à lampes (et elles luisent vraiment cette fois), fonctionnel, très belle gueule avec ses vu-mètres à aiguilles. Il en a séduit plus d'un. Le son est une avancée, comparé au MIC 2200. Le grain est bien meilleur et le souffle moins présent. Ce n'est toujours pas le Pérou, mais pour moins de 200 €, je suppose que celui-ci sera le meilleur qui te soit proposable dans cette gamme de prix.
Tu n'as plus que l'embarras du choix
En espérant t'avoir aidé comme il convient.
Cordialement,
ThunderStick
Un individu mal éduqué ne sait pas se servir de sa liberté (Emanuel Kant)
Anonyme
66280
thomas-moovment
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte