Sujet de la discussionPosté le 13/09/2008 à 20:38:56Micro statique ou dynamique
J'envisage d'acheter un micro pour m'enregister on ma conseiller un micro statique mais ma carte son est basique, le rendu sera t-il satisfaisant ?
merci
Rémy M. (chimimic)
14205
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
2Posté le 13/09/2008 à 21:40:49
Bonjour et bienvenue sur AF, Laklé.
Un micro électrostatique nécessite une alimentation phantom, ta carte son doit donc pouvoir en fournir une (en général 48V). Ca, c'est pour le côté "technique". Côté rendu, plutôt difficile de te dire, cela dépend du micro, de la carte son... et de ta voix et de ce que tu comptes en faire (chant, voix off, etc)!
J'en ai profité pour déplacer ton sujet, qui n'était pas au bon endroit ;-)
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
65640
3Posté le 13/09/2008 à 22:29:59
Hello,
En général, un micro statique est infiniment meilleur qu'un mic dynamique en utilisation studio (et meme home studio, hein). Dans certains cas specifiques et marginaux, un mic dynamique peut etre plus adapté.
A savoir aussi que les statiques ne sont pas forcement plus chers que les dynamiques, pour les modeles d'entrée de gamme j'entends.
C'est principalement pour enregistrer ma voix. Actuellement j'ai une carte son d'origine sur mon PC et un micro dynamique tout pourrie que j'ai du payer 30€. Le hic c'est que lors de l'enregistrement de ma voix c'est saturé par des parasites et on entend quasiment que sa.
J'ai un budget de 350€ et je me suis renseigner et donc je peut avoir 1 micro statique de qualité moyenne (environ 100€) et une carte son avec alimentation phantom pour environ 250€.
Avec un matos comme sa pour commencer est-ce que je verrai une différence sur la qualité ?