Sujet de la discussionPosté le 04/01/2005 à 10:55:08Un micro GC genre AKG D550 est-il nécessaire dans un parc de micro quant on débute en enregistrement
Bonjour, étant assez novice dans le domaine, je me demande donc si il est utile
d'investir dans un micro "kick" ou "grosse caisse" genre AKG D550 ?
Ce genre de micro peut-il être utilisé pour d'autres applications du genre
enregistrement d'une guitare basse ou guitare "metal" avec pas mal de graves
(en passant par un ampli) et même chant en coupant les graves à l'enregistrement ?
Ce genre de micro peut-il être remplacer par un micro dynamique standard ?
Mon but est de me faire un set de micros pour l'enregistrement de groupes amateurs
en essayant (cause finances) d'avoir des micros les plus polyvalents possible
d'ou ma question !
A mon goût, un des micros couramment utilisé sur les GC et qui soit assez polyvalent serait le RE20 Electro-Voice, excellent sur voix et cuivres (ou vents) également. AKG D12 ou D20, pas mal mais moins polyvalents à mon avis.
Merci pour ta réponse et les modèles mais est-il nécessaire d'avoir ce genre de micro
quant on veut se constituer un parc de micros indispensables ou bien est-ce que
d'autres micros dynamiques peuvent faire l'affaire et être plus polyvalents ?
Pour ce qui concerne les dynamiques, les "indispensables" (c'est subjectif):
RE20 cité plus haut, Sennheiser 421, Sennheiser 441, les classiques SM 57 et 58 (toujours utiles, mais en ayant conscience de leurs limites), AKG D12 (déjà cité, mais il faut qu'il soit en bon état car ils perdent souvent les basses en prenant de l'âge...).
Il y en a d'autres chez Beyer...
Mais, ça fait déjà un bon parc de dynamiques.
D550, on utilise chez nous pour l'ampli basse, donc ça passe. En revanche, on prend le petit frère D440 pour les guitares. Bon, voix, ça passe pas trop...
J'utilise un Beta 52. J'ai l'impression que, comparé à un micro non spécialisé style SM57, les micros GC nécessitent moins de correction.
Je l'utilise aussi en reprise d'ampli basse, ou je l'ai comparé avec un SM57.
Résultat: le SM57 sonne plus "punchy", càd plus médium, mais manque de basses...
le Beta 52 sonne "plein", càd a du coffre dans les basses.
Je pense que la différence se situe à ce niveau...
Merci Gulistan pour ta réponse et cette comparaison interressante entre un SM-57
et le Beta 52 qui confirme l'interet de ce type de micro qui pourra également
me servir pour la basse.