AKG D 12

J'ai la chance de posséder depuis peu cette légende de micro.
Chance d'autant plus rare que le mien date des années 60 et qu'il est dans un état absolument irréprochable (tant esthétique que technique)
J'ai fait quelques essais pour le moins excellent.
Testé pour le moment uniquement sur une grosse caisse. Pour info, une 22 pouces de diamètre par 16 de profondeur (peut-être même 14). Une vieille grosse caisse dans un état pour le coup rincée de chez rincée, mais qui sonne superbement bien.
Essais devant l'évent et en face de la peau, le micro légèrement incliné.
Par comparaison avec mon Electro-Voice nd868, il y a un vrai bas bien musclé mais musical, là où le EV était souvent un peu brouillon.
En revanche moins de son de batte que le EV.
J'ai l'impression (mais est-ce l'enthousiasme ...) qu'il nécessite moins d'EQ que l'EV.
On entend très bien la résonance de la grosse caisse, ce qui me tient à cœur.
Selon le placement le son est très différent, mais il n'est pas compliqué, en tout cas je n'ai pas fait de très mauvais placement, alors que j'ai fait les test vraiment à la va-vite.
Je posterai les fichiers de comparaison avec l'EV dès que j'ai le temps, et aussi des comparaisons des différents placement, et pourquoi pas, avec différentes grosses caisses. Dès que j'ai le temps, donc ... pas tout de suite....
Je pense du coup, mettre dorénavant l'EV sur le tom basse, parce que là, c'est sûr, j'ai trouvé mon mic de grosse caisse.
Bien sûr, tout ceci n'est à prendre en considération dans le cadre d'une utilisation studio, je n'ai aucune idée de ce qu'il donnerait sur scène, mais je ne vois vraiment pas en quoi ça serait moins bon...

Micro dynamique, conçu pour les instruments graves mais souvent utilisé en chant (sans doute aussi pour l'aspect visuel "vintage").
Il a longtemps été LA référence pour la grosse caisse et les amplis basse, au coude à coude avec l'Electro-voice RE20, des années 60 aux 70's. Electro-voice continue encore aujourd'hui de produire des RE20, tandis que AKG l'a remplacé par le D112.
NB : malgré la parenté, il ne faut pas l'assimiler avec son successeur le D112, au son "modernisé" (à l'époque de sa sortie...) et plus spécialisé grosse caisse.

Aujourd'hui on leur préfère souvent le Shure Beta 52 sur scène, mais ils restent toujours très prisés en studio, car leur courbe de réponse est plus plate, plus facile à travailler.

La bande passante du D12 avoisine les 40hz-16khz. Il encaisse évidemment les très forts niveaux sonores.
On peut l'utiliser avec d'excellents résultats sur tous les instruments graves (grosse caisse, basse, trombone...) et tous instruments puissants (caisse claire, ampli guitare). Il est fait pour travailler à proximité de la source, mais ça n'est pas une raison pour le coller systématiquement aux HP, sauf si on recherche un effet "loudness".

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plus de 10 ans. C'est un micro plus polyvalent que l'usage qui en a été fait en sonorisation, un bon micro, qui devient rare et est peu connu des jeunes générations.

L'utiliser vous confère immédiatement une couleur sonore un peu "vintage", très à la mode en ce moment.
On aime ou on aime pas... (d'où ma note de 10 )

Mais bien utilisé, il se révèle aussi surprenant de modernité à condition de l'utiliser avec bon sens et imagination, et de ne pas le cantonner à la grosse caisse.
Il reste tout à fait d'actualité sur cet instrument si on recherche un son plus naturel, avec moins de kick que le beta 52, sans le côté "ouvert" des pzm (micros plats posés au fond de la gc, sur un coussin, essentiellement en jazz).

L'AKG D12 est un micro dynamique classique qui a servi comme un prédécesseur du toujours très populaire AKG D112. Comme le D112, le D12 est le mieux adapté pour enregistrer les instruments dans le bas du spectre sonore, comme la grosse caisse et guitare basse. J'ai utilisé le D12 dans un petit nombre de studios différents, et j'ai toujours aimé l'utiliser pour la grosse caisse quand il était disponible. Le micro a une directivité cardioïde et une sensibilité en fréquences entre 30 Hz et 15 kHz. Le micro est plus adapté pour une utilisation en studio d'enregistrement puisque c'est un modèle ancien qui n'est plus fabriqué, mais fonctionnerait certainement également pour une prise de son live. Cela dit, il semble plus logique d'utiliser le robuste D112 pour une utilisation live.

AVIS GLOBAL

L'AKG D12 est un de mes microphones dynamiques préférés pour les prises de son dans le bas du spectre. Je l'ai principalement utilisé à l'extérieur de la grosse caisse, mais je l'ai aussi beaucoup utilisé sur les ampli basse. Je travaille au home studio d'un client qui possède un de ces micros, et c'est certainement un micro à utiliser pour ce type d'usages. Il est très résistant, mais étant plus ancien, il est certainement plus fragile que son homologue le D112. Ceux qui recherchent un bourreau de travail pour la grosse caisse ou la guitare basse devraient plutôt s'orienter vers le D112, mais le D12 a une sonorité particulière qui le distingue du D112, qui est sans doute un micro fabuleux à sa façon. Je n'ai jamais comparé les deux côte à côte, mais les deux sont des micros avec lesquels il est difficile de se tromper. Personnellement, je préférerais avoir un D12  sous la main, mais ils sont plus difficiles à trouver et ne seront pas aussi bon marché qu'un D112. Ceux qui sont en quête d'un micro grosse caisse / guitare basse devraient certainement envisager à la fois le D112 et le classique D12.