avis demandé quel monitoring choisir - PSI A25-m VS PMC IB1s-AIII VS QUESTED 3110 - autres ???
- 12 réponses
- 6 participants
- 528 vues
- 9 followers

chuchub95
60

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/04/2025 à 17:18:35quel monitoring choisir - PSI A25-m VS PMC IB1s-AIII VS QUESTED 3110 - autres ???
Bonjour à tous,
je sais bien que cette question a déjà été traitée pour certains de ces monitors, mais je souhaiterais avoir un avis plus spécifique au regard de mes attentes et de mon local.
en effet, très difficile de faire une écoute comparative en magasin de ces monitors, tant ils sont difficiles à trouver...alors au même endroit
mes attentes :
- écoute couvrant la plus grosse partie du spectre possible, en gros que cela descende bien bas dans les graves
- pour du mix, un peu de mastering et aussi de l'écoute "plaisir"
- quelque chose de robuste, qui tienne bien dans le temps, en gros le moins de maintenance possible
- évidemment quelque chose qui peut aussi être très analytique, bonne spatialisation, etc pour répondre aux critères ci-dessus. (ce qu'on peut logiquement attendre de ce type de monitors)
- style de zic : éventail très large, allant du jazz, au rock, blues, world, musique "actuelle", electro, etc.... mais pas spécialement de musique classique.
- je ne cherche pas forcement de traitement DSP intégré aux enceintes , d'où le choix au départ de ces 3 modèles.
- je ne suis pas contre l'ajout d'un sub correspondant, même si je sais que ça apporte aussi d'autres contraintes.
mes "contraintes" :
- local de 4,8 m par 4,0 - forme parallélépipèdique . pas d'angle.
- je précise que je referrai du mieux possible le traitement acoustique de la pièce. mais je ne pourrai pas aller jusqu'à la boite dans la boite
- point d'écoute entre 1 mètre et 2,5 mètres des monitors.
- pas bcp de possibilités différentes de placement de l'éventuel Sub.
je ne suis pas un professionnel , mais home studiste depuis cubase sur atari et je fais ça pour les amis ou pour mes propres compos. enfin juste un gars passionné qui a économisé 30 ans comme un dingue pour s'offrir le graal ultime.
les monitors seront directement reliées à un RME Fireface ucx2 ou à un gestionnaire d'écoutes.
cela m'aiderait bcp d'avoir vos retours sur ces enceintes et aussi si vous avez pu les comparer entre elles
un grand merci par avance
je sais bien que cette question a déjà été traitée pour certains de ces monitors, mais je souhaiterais avoir un avis plus spécifique au regard de mes attentes et de mon local.
en effet, très difficile de faire une écoute comparative en magasin de ces monitors, tant ils sont difficiles à trouver...alors au même endroit

mes attentes :
- écoute couvrant la plus grosse partie du spectre possible, en gros que cela descende bien bas dans les graves

- pour du mix, un peu de mastering et aussi de l'écoute "plaisir"
- quelque chose de robuste, qui tienne bien dans le temps, en gros le moins de maintenance possible
- évidemment quelque chose qui peut aussi être très analytique, bonne spatialisation, etc pour répondre aux critères ci-dessus. (ce qu'on peut logiquement attendre de ce type de monitors)
- style de zic : éventail très large, allant du jazz, au rock, blues, world, musique "actuelle", electro, etc.... mais pas spécialement de musique classique.
- je ne cherche pas forcement de traitement DSP intégré aux enceintes , d'où le choix au départ de ces 3 modèles.
- je ne suis pas contre l'ajout d'un sub correspondant, même si je sais que ça apporte aussi d'autres contraintes.
mes "contraintes" :
- local de 4,8 m par 4,0 - forme parallélépipèdique . pas d'angle.
- je précise que je referrai du mieux possible le traitement acoustique de la pièce. mais je ne pourrai pas aller jusqu'à la boite dans la boite

- point d'écoute entre 1 mètre et 2,5 mètres des monitors.
- pas bcp de possibilités différentes de placement de l'éventuel Sub.
je ne suis pas un professionnel , mais home studiste depuis cubase sur atari et je fais ça pour les amis ou pour mes propres compos. enfin juste un gars passionné qui a économisé 30 ans comme un dingue pour s'offrir le graal ultime.
les monitors seront directement reliées à un RME Fireface ucx2 ou à un gestionnaire d'écoutes.
cela m'aiderait bcp d'avoir vos retours sur ces enceintes et aussi si vous avez pu les comparer entre elles
un grand merci par avance

- 1
- 2

DocK'S
2282

AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
2 Posté le 08/04/2025 à 18:14:21
Salut
Je ne sais pas où tu es mais à Paris, dans le 20ème, il y a studio dealer qui distribu les 3.
Ça peut valoir le coup de les contacter pour organiser une écoute.
Dans tous les cas, l'acoustique sera au moins aussi importante que les enceintes et ça peut vite être très coûteux.
Je ne sais pas où tu es mais à Paris, dans le 20ème, il y a studio dealer qui distribu les 3.
Ça peut valoir le coup de les contacter pour organiser une écoute.
Dans tous les cas, l'acoustique sera au moins aussi importante que les enceintes et ça peut vite être très coûteux.
1

chuchub95
60

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
3 Posté le 08/04/2025 à 18:31:13
Hello 
merci pour cette réponse rapide.
Oui merci, je n'y avais pas pensé.
d'autre part as -tu eu l'occasion de comparer ces modèles ?
dans l'hypothèse ou le traitement acoustique de la pièce sera bien réalisé, ces monitors ne sont pas sur-dimensionnés pour la surface ,
Merci encore

merci pour cette réponse rapide.
Oui merci, je n'y avais pas pensé.
d'autre part as -tu eu l'occasion de comparer ces modèles ?
dans l'hypothèse ou le traitement acoustique de la pièce sera bien réalisé, ces monitors ne sont pas sur-dimensionnés pour la surface ,
Merci encore

0

DocK'S
2282

AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
4 Posté le 08/04/2025 à 18:51:17
Non je n'ai pas comparé.
Je peux juste te dire que les pmc (que je possède) envoient très fort.
Comparer des enceintes c'est très compliqué, parce que tu ne peux pas les avoir en même temps placées de la même façon.
Je pense que tous les modèles que tu cites sont très bons mais il y a toujours une part de subjectivité, et ce qui est objectivement meilleur en terme de performances pures, n'est pas forcément ce qui plaît le plus.
Je peux juste te dire que les pmc (que je possède) envoient très fort.
Comparer des enceintes c'est très compliqué, parce que tu ne peux pas les avoir en même temps placées de la même façon.
Je pense que tous les modèles que tu cites sont très bons mais il y a toujours une part de subjectivité, et ce qui est objectivement meilleur en terme de performances pures, n'est pas forcément ce qui plaît le plus.
2

oboreal
3840

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 08/04/2025 à 19:34:01
Tu es dans une situation où le risque de jeter l'argent par les fenêtres est grand.
Tu ne donne pas la hauteur de ta pièce, mais en première approximation d'un diagramme de bolt, avec une hauteur sous plafond de 2.6 m et les dimensions que tu donnes, tu ne pars pas d'une base saine. http://selac.free.fr/hc/etude/c8.html
On est beaucoup dans ce cas, mais vouloir placer des enceintes qui descendent très bas dans ce type d'environnement va encore compliquer les choses car plus le système descend bas, plus les longueurs d'onde à absorber sont grandes. A titre d'exemple, la longueur d'onde d'une note à 30 hz c'est 11.40 mètres.
La boite dans la boite est une question d'insonorisation, et ce dont tu vas avoir besoin pour améliorer ta qualité d'écoute, c'est du traitement acoustique dans le grave. (sauf si tu es en appartement, et que tu as besoin de protéger les voisins).
En DIY, en partant d'une base comme celle que tu as, et avec un objectif d'écoute full range, ta pièce va pouvoir occasionner tant de dégats à ta courbe de réponse en fréquence, et à ton RT60 que tu vas jeter ton argent par les fenêtres si tu achète des monitoring à 10000 euros la paire sans passer par une étude acoustique réalisée par un professionnel compétent, qui pourra te conseiller un traitement adapté à ta pièce. Comme évoqué, il faut prévoir un budget conséquent.
Tu ne pourras en effet pas avoir un bon rendu du grave sans des vrais basstrap de type menbrane ou helmotz. (les traitements poreux type laine de roche demanderaient des épaisseurs bien trop importantes par rapport à la taille de ta pièce : pour illustrer, il faut 60 cm de laine de roche pour commence à avoir une absorption correcte à 30 hz) et ce type de traitement est difficile à concevoir / dimensionner en DIY.
A ta place, je commencerait par définir mon budget max et je contacterai un acousticien compétent pour trouver le bon compromis entre dépense dans les enceintes et dépense dans l'acoustique de la pièce.
Pour donner un ordre de grandeur : à peu près toutes les enceintes bien conçues peuvent gérer des écarts de +/-3 dB sur la réponse en fréquence. Une pièce domestique non ou peu traitée a souvent des accidents de plus de 20 dB dans le grave et le bas mid, sans parler de la dimension temporelle. La pièce est donc de loin le maillon le plus faible et c'est donc celui qu'il faut renforcer en premier.
Bref, mon conseil : si tu as 10000 euros de budget : mets en au moins 5000 dans l'acoustique, il te restera bien assez d'argent pour acheter de très bonnes enceintes et ton rendu global sera considérablement supérieur.
Pour en revenir au enceintes, avec ce budget et des conditions d'écoutes non optimales (ce qui sera le cas même après traitement compte tenu du point de départ), je regarderai du côté d'enceintes avec DSP et un bon contrôle de la directivité, ça peut aider considérablement.
- Dutch and Dutch 8C : https://www.spinorama.org/speakers/Dutch%20Dutch%208C/ErinsAudioCorner/index_eac.html
- Genelec 8361 : https://www.spinorama.org/speakers/Genelec%208361A/ASR/index_asr-vertical.html
Si tu décide de garder la moitié de ton budget pour les enceintes, tu auras encore largement de quoi acheter de supers enceintes full range et d'avoir une cabine de mix / écoute de niveau professionnel à domicile et d'atteindre ainsi ton rêve
Tu ne donne pas la hauteur de ta pièce, mais en première approximation d'un diagramme de bolt, avec une hauteur sous plafond de 2.6 m et les dimensions que tu donnes, tu ne pars pas d'une base saine. http://selac.free.fr/hc/etude/c8.html
On est beaucoup dans ce cas, mais vouloir placer des enceintes qui descendent très bas dans ce type d'environnement va encore compliquer les choses car plus le système descend bas, plus les longueurs d'onde à absorber sont grandes. A titre d'exemple, la longueur d'onde d'une note à 30 hz c'est 11.40 mètres.
La boite dans la boite est une question d'insonorisation, et ce dont tu vas avoir besoin pour améliorer ta qualité d'écoute, c'est du traitement acoustique dans le grave. (sauf si tu es en appartement, et que tu as besoin de protéger les voisins).
En DIY, en partant d'une base comme celle que tu as, et avec un objectif d'écoute full range, ta pièce va pouvoir occasionner tant de dégats à ta courbe de réponse en fréquence, et à ton RT60 que tu vas jeter ton argent par les fenêtres si tu achète des monitoring à 10000 euros la paire sans passer par une étude acoustique réalisée par un professionnel compétent, qui pourra te conseiller un traitement adapté à ta pièce. Comme évoqué, il faut prévoir un budget conséquent.
Tu ne pourras en effet pas avoir un bon rendu du grave sans des vrais basstrap de type menbrane ou helmotz. (les traitements poreux type laine de roche demanderaient des épaisseurs bien trop importantes par rapport à la taille de ta pièce : pour illustrer, il faut 60 cm de laine de roche pour commence à avoir une absorption correcte à 30 hz) et ce type de traitement est difficile à concevoir / dimensionner en DIY.
A ta place, je commencerait par définir mon budget max et je contacterai un acousticien compétent pour trouver le bon compromis entre dépense dans les enceintes et dépense dans l'acoustique de la pièce.
Pour donner un ordre de grandeur : à peu près toutes les enceintes bien conçues peuvent gérer des écarts de +/-3 dB sur la réponse en fréquence. Une pièce domestique non ou peu traitée a souvent des accidents de plus de 20 dB dans le grave et le bas mid, sans parler de la dimension temporelle. La pièce est donc de loin le maillon le plus faible et c'est donc celui qu'il faut renforcer en premier.
Bref, mon conseil : si tu as 10000 euros de budget : mets en au moins 5000 dans l'acoustique, il te restera bien assez d'argent pour acheter de très bonnes enceintes et ton rendu global sera considérablement supérieur.
Pour en revenir au enceintes, avec ce budget et des conditions d'écoutes non optimales (ce qui sera le cas même après traitement compte tenu du point de départ), je regarderai du côté d'enceintes avec DSP et un bon contrôle de la directivité, ça peut aider considérablement.
- Dutch and Dutch 8C : https://www.spinorama.org/speakers/Dutch%20Dutch%208C/ErinsAudioCorner/index_eac.html
- Genelec 8361 : https://www.spinorama.org/speakers/Genelec%208361A/ASR/index_asr-vertical.html
Si tu décide de garder la moitié de ton budget pour les enceintes, tu auras encore largement de quoi acheter de supers enceintes full range et d'avoir une cabine de mix / écoute de niveau professionnel à domicile et d'atteindre ainsi ton rêve

3
[ Dernière édition du message le 08/04/2025 à 19:43:46 ]

DocK'S
2282

AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
6 Posté le 08/04/2025 à 20:12:27
Citation :
pour illustrer, il faut 60 cm de laine de roche pour commence à avoir une absorption correcte à 30 hz

Pour le reste, entièrement d'accord.
0

ExIngeParis
60

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
7 Posté le 08/04/2025 à 21:51:28
Pas de petites ATC dans la liste ? J'ai entendu beaucoup de bien des PSI et des Dutch mais pas eu l'occasion de les écouter (et ça ne court par les rues). Etant en appartement - mais sans réelles contraintes professionnelles de linéarité autres que mes oreilles subjectives, je ne suis pas gêné par les basses de mes Genelec 8331, mais elles ne descendent pas ultra bas je pense, et sur mon bureau, elles ne sont jamais à fond.
En revanche, j'ai des ATC SCM50 ASL derrière moi dans le salon... Et là, bah comme tout le monde avec ce type d'enceintes, j'ai une grosse bosse à 36 hz dont je ne peux raisonnablement me défaire en utilisant des absorbeurs ou des bass traps - sauf à faire quitter les 3 autres occupants de mon ménage... Dès que j'ai un morceau qui descend un peu, c'est immédiatement insupportable avec un peu de volume.
J'ai vu une vidéo de Vic qui parlait justement d'un bass trap actif de chez PSI (AVAA C214) qui pouvait adresser précisément ce type de problème. N'étant pas en mesure de mettre en place des éléments sur les murs, c'est une solution qui donne à réfléchir.
En revanche, j'ai des ATC SCM50 ASL derrière moi dans le salon... Et là, bah comme tout le monde avec ce type d'enceintes, j'ai une grosse bosse à 36 hz dont je ne peux raisonnablement me défaire en utilisant des absorbeurs ou des bass traps - sauf à faire quitter les 3 autres occupants de mon ménage... Dès que j'ai un morceau qui descend un peu, c'est immédiatement insupportable avec un peu de volume.
J'ai vu une vidéo de Vic qui parlait justement d'un bass trap actif de chez PSI (AVAA C214) qui pouvait adresser précisément ce type de problème. N'étant pas en mesure de mettre en place des éléments sur les murs, c'est une solution qui donne à réfléchir.
0

oboreal
3840

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 08/04/2025 à 23:26:44
Docks, j'aurai dû être plus précis.
A 60 cm on atteint un coefficient d’absorption supérieur à 0.5 a sabine à 30 hz, ce qui commence à être vraiment significatif si on traite des murs entiers. Sachant que dans la vraie vie, pour ce que j'en comprends, les absorptions se cumulent et attaquent donc le decay des graves plus rapidement que le suggèrent les calculs pour un mur seul.
A 2.85, avec un matériau très peu dense, on peut quasi atteindre 0.9 sur les mêmes fréquences si on se base sur les calculs d'acoustic modelling, mais bon, je crois qu'on pourra aisément s'accorder sur le fait qu'a moins d'avoir une grange gigantesque comme base de travail, personne ne fera ça dans la vraie vie avec les connaissances acquises en acoustique aujourd'hui.
Sinon, oui, les basstrap actifs sont une solution mobile intéressante, mais il en faut souvent 2 mini ce qui porte l'addition à 6500 euros + du traitement broadband (mini 150 mm) parce que si c'est la fête du flutter au dessus de 160 hz, l'intérêt reste limité. (surtout que la correction DSP marche beaucoup moins bien dès qu'on sort du grave, même si des moniteurs avec une directivité très contrôlée comme les 8331 que tu cite limitent la casse de ce point de vue grâce à leur réponse hors axe très homogène).
Il y a aussi la solution des subwoofers multiples stratégiquement placés pour gérer les problèmes de linéarité sous la fréquence de shroeder, mais là aussi, c'est pas si simple que ça à mettre en oeuvre, c'est cher, encombrant etc... Bref, oui, il existe des solutions sioux quand on ne peut pas faire autrement (dont l'écoute de proximité et la correction DSP en plus d'enceintes à directivité contrôlée), mais rien ne remplace une acoustique bien conçue, surtout quand on commence à avoir du budget.
A 60 cm on atteint un coefficient d’absorption supérieur à 0.5 a sabine à 30 hz, ce qui commence à être vraiment significatif si on traite des murs entiers. Sachant que dans la vraie vie, pour ce que j'en comprends, les absorptions se cumulent et attaquent donc le decay des graves plus rapidement que le suggèrent les calculs pour un mur seul.
A 2.85, avec un matériau très peu dense, on peut quasi atteindre 0.9 sur les mêmes fréquences si on se base sur les calculs d'acoustic modelling, mais bon, je crois qu'on pourra aisément s'accorder sur le fait qu'a moins d'avoir une grange gigantesque comme base de travail, personne ne fera ça dans la vraie vie avec les connaissances acquises en acoustique aujourd'hui.
Sinon, oui, les basstrap actifs sont une solution mobile intéressante, mais il en faut souvent 2 mini ce qui porte l'addition à 6500 euros + du traitement broadband (mini 150 mm) parce que si c'est la fête du flutter au dessus de 160 hz, l'intérêt reste limité. (surtout que la correction DSP marche beaucoup moins bien dès qu'on sort du grave, même si des moniteurs avec une directivité très contrôlée comme les 8331 que tu cite limitent la casse de ce point de vue grâce à leur réponse hors axe très homogène).
Il y a aussi la solution des subwoofers multiples stratégiquement placés pour gérer les problèmes de linéarité sous la fréquence de shroeder, mais là aussi, c'est pas si simple que ça à mettre en oeuvre, c'est cher, encombrant etc... Bref, oui, il existe des solutions sioux quand on ne peut pas faire autrement (dont l'écoute de proximité et la correction DSP en plus d'enceintes à directivité contrôlée), mais rien ne remplace une acoustique bien conçue, surtout quand on commence à avoir du budget.
3
[ Dernière édition du message le 08/04/2025 à 23:31:17 ]

DocK'S
2282

AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
9 Posté le 09/04/2025 à 08:32:56

rroland
27273

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 09/04/2025 à 15:32:41
Tu ne seras déçu d'aucun de ces trois modèles. Comme écrit plus haut : si tu as la chance de les écouter chez les même revendeur, c'est la meilleure manière de choisir. Je te recommande de prendre avec toi quelques mixages très réussis, et aussi quelques mixes un peu loupés (style : trop ou trop peu de basse ou de voix, ou autres défauts), pour entendre comment les enceintes restituent ces défauts.
Des trois modèles cités, ce seraient les PMC qui auraient ma préférence. Les deux autres sont plus difficiles à départager. Je les ai tous entendus, mais pas en même temps, ni au même endroit.
Des trois modèles cités, ce seraient les PMC qui auraient ma préférence. Les deux autres sont plus difficiles à départager. Je les ai tous entendus, mais pas en même temps, ni au même endroit.
1
Rroland www.studiolair.be
[ Dernière édition du message le 09/04/2025 à 19:07:46 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2