Sujet Commentaires sur la news : Boss a décliné son ME-90 dans une version pour basse, le ME-90B
- 3 réponses
- 4 participants
- 238 vues
- 5 followers
Hushman
5929
Administrateur·trice du site
Membre depuis 5 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/04/2024 à 09:53:17Commentaires sur la news : Boss a décliné son ME-90 dans une version pour basse, le ME-90B
Le ME-90B reprend le principe du modèle pour guitare mais adapté à la basse.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Hushman
Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine
frederica3
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
2 Posté le 18/04/2024 à 13:48:05
Super, un nouveau pédalier BOSS pour basse, ça va nous changer des GT1B lol
Celui-ci est déjà affiché à 399€ (pas 329 ...)
C'est cher pour un pédalier avec un phrase loop d'il y a 15 ans pour 38sec de boucle...
Le boitier bluetooth en option 49€ mais enfin, la possibilité de mettre des piles ! Du coup, l'alimentation n'est plus fournie (20€ de plus). Je ne parle pas de la housse (49€).
Bilan, je fais le total et on obtient donc un pédalier à 517€.
Je crois que je vais encore garder mon BOSS GT10-B quelques années de plus. Je vous le conseille d'ailleurs, en occaz' on le trouve souvent à 200€. Je l'utilise depuis une 100aine d'années et franchement je valide :D
Celui-ci est déjà affiché à 399€ (pas 329 ...)
C'est cher pour un pédalier avec un phrase loop d'il y a 15 ans pour 38sec de boucle...
Le boitier bluetooth en option 49€ mais enfin, la possibilité de mettre des piles ! Du coup, l'alimentation n'est plus fournie (20€ de plus). Je ne parle pas de la housse (49€).
Bilan, je fais le total et on obtient donc un pédalier à 517€.
Je crois que je vais encore garder mon BOSS GT10-B quelques années de plus. Je vous le conseille d'ailleurs, en occaz' on le trouve souvent à 200€. Je l'utilise depuis une 100aine d'années et franchement je valide :D
steffgo
470
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
3 Posté le 18/04/2024 à 20:43:07
Citation de frederica3 :
Je l'utilise depuis une 100aine d'années et franchement je valide :D
100 ans, respect !
Sinon d'accord pour le prix ... Perso je n'utilisais plus de multi effet depuis (très très) longtemps, j'ai pris le zoom B1Xfour d'occas, franchement bluffé !
Tonka
2463
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 25/04/2024 à 12:30:10
Le truc me paraît plutôt bien pensé.
J'ai téléchargé l'éditeur sur PC pour voir à quoi ça ressemble. Quelques remarques :
1) Les blocs changent automatiquement de place dans la chaine. C'est surement un peu déstabilisant surtout que que lorsqu'on est sur le pédalier il n'y a aucun moyen de le voir. Mais à l'usage ça devrait le faire puisque ces blocs vont automatiquement là où on les attendrait logiquement. Evidemment on peu pas faire de dinguerie comme envoyer la réverbe dans la disto... mais bon on n'est pas des guitaristes non plus !
2) certains effets peuvent être obtenus depuis plusieurs blocs, mais c'est pas forcément évident de choisir quel bloc on va utiliser. Par exemple sin on veut refaire un son genre sledge hammer avec, disons compresseur/octaver/chorus, il faudra utiliser le bloc "comp/fx1" pour faire l'octaveur et le bloc "filter/fx2" pour le comp (vachement logique). On pourrait aussi utiliser le bloc "mod" pour le compresseur, mais dans ce cas il faudrait utiliser le bloc "delay/reverb" pour le chorus !!! Comme tout est écrit sur la pédale, ça se fait mais bon faut se tordre un peu les neurones !
3) Certains réglage du "préamp/eq" ne sont pas accessibles depuis le pédalier mais seulement depuis l'application, un peu dommage...
4) Gros point noir à mon avis : si j'ai bien compris, les blocs de drive n'ont pas de blend individuel, le blend est général. Donc si on veut mélanger un son saturé à un son clair, on va du même coup baisser le blend du chorus ou du comp. C'est très con. Ma zoom MS60b à 100 balles fait mieux.
5) Dans le même ordre d'idée, j'ai vu aucun moyen de mettre du drive ou de la satu seulement sur les aigus par exemple. Pour la basse c'est quand même ballot. A moins que le réglage soit par défaut dans les simulations (si les concepteurs sont malins c'est ce qu'ils devraientt faire), pour savoir faudra essayer la bête.
6) Sauf erreur de ma part y'a pas de switch on/off pour les effets sur la pédale d'expression. Si j'ai bien compris, ça le ferait avec un switch externe brancé dans l'entrée "ctl". Bof.
7) Y'a pas moyen de paramétrer de façon à n'envoyer la simul de HP que sur la sortie xlr pour la console tout en gardant un son sans simul pour attaquer un ampli (en by passant le préamp par exmple). A la place y'a un réglage "output setting" qui est sensé compenser le son de l'ampli (il y a une dizaine de modèles d'amplis/cabinets proposés). Bon ça peut le faire, j'aimerais être sûr que la sortie DI/XLR est bien dry...
Bilan des courses : une bécane intéressante avec quelques compromis plus ou moins emmerdants. Il faudra faire un essai en magasin (ou un test sur AF) pour vérifier l'histoire des drives.
J'ai téléchargé l'éditeur sur PC pour voir à quoi ça ressemble. Quelques remarques :
1) Les blocs changent automatiquement de place dans la chaine. C'est surement un peu déstabilisant surtout que que lorsqu'on est sur le pédalier il n'y a aucun moyen de le voir. Mais à l'usage ça devrait le faire puisque ces blocs vont automatiquement là où on les attendrait logiquement. Evidemment on peu pas faire de dinguerie comme envoyer la réverbe dans la disto... mais bon on n'est pas des guitaristes non plus !
2) certains effets peuvent être obtenus depuis plusieurs blocs, mais c'est pas forcément évident de choisir quel bloc on va utiliser. Par exemple sin on veut refaire un son genre sledge hammer avec, disons compresseur/octaver/chorus, il faudra utiliser le bloc "comp/fx1" pour faire l'octaveur et le bloc "filter/fx2" pour le comp (vachement logique). On pourrait aussi utiliser le bloc "mod" pour le compresseur, mais dans ce cas il faudrait utiliser le bloc "delay/reverb" pour le chorus !!! Comme tout est écrit sur la pédale, ça se fait mais bon faut se tordre un peu les neurones !
3) Certains réglage du "préamp/eq" ne sont pas accessibles depuis le pédalier mais seulement depuis l'application, un peu dommage...
4) Gros point noir à mon avis : si j'ai bien compris, les blocs de drive n'ont pas de blend individuel, le blend est général. Donc si on veut mélanger un son saturé à un son clair, on va du même coup baisser le blend du chorus ou du comp. C'est très con. Ma zoom MS60b à 100 balles fait mieux.
5) Dans le même ordre d'idée, j'ai vu aucun moyen de mettre du drive ou de la satu seulement sur les aigus par exemple. Pour la basse c'est quand même ballot. A moins que le réglage soit par défaut dans les simulations (si les concepteurs sont malins c'est ce qu'ils devraientt faire), pour savoir faudra essayer la bête.
6) Sauf erreur de ma part y'a pas de switch on/off pour les effets sur la pédale d'expression. Si j'ai bien compris, ça le ferait avec un switch externe brancé dans l'entrée "ctl". Bof.
7) Y'a pas moyen de paramétrer de façon à n'envoyer la simul de HP que sur la sortie xlr pour la console tout en gardant un son sans simul pour attaquer un ampli (en by passant le préamp par exmple). A la place y'a un réglage "output setting" qui est sensé compenser le son de l'ampli (il y a une dizaine de modèles d'amplis/cabinets proposés). Bon ça peut le faire, j'aimerais être sûr que la sortie DI/XLR est bien dry...
Bilan des courses : une bécane intéressante avec quelques compromis plus ou moins emmerdants. Il faudra faire un essai en magasin (ou un test sur AF) pour vérifier l'histoire des drives.
- < Liste des sujets
- Charte