Digitech RP1000, mon avis sur l'engin!

209 réponses
39 participants
62 950 vues
39 followers

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/06/2009 à 00:58:06

Je préfère ouvrir un topic à part pour plus de clarté. S'il y a d'autres testeurs, ils pourront compléter.

Le matos que je connais et que j'ai déjà eu :

POD2.0, PODXT, PODX3 (haricot+FBVS), GT8 et quelques bonnes pédales (overdrive, disto, chorus, delais essentiellement). Je connais aussi un peu Guitar Rig 3 pour l'avoir pas mal entendu chez un pote. Actuellement, il me reste une HT-DUAL de chez Blackstar.
Voilà pour mes références de comparaison. Je prendrai de toute façon quasiment tout le temps le PODX3 pour établir un jugement parce que c'est un appareil que je connaissais très bien.

Le RP1000 est branché sur :

- Chez moi : une carte son Motu et 2 enceintes de monitoring Mackie
- En répète : une table de mix Mackie et 2 enceintes Sono Mackie SRM450
Donc je n'ai pas fait d'essai avec un ampli et je me garderai donc bien d'émettre un avis sur cette utilisation évidemment.

Pourquoi le RP1000?

Ben comme beaucoup, je me suis posé la question de savoir s'il ne valait pas mieux investir définitivement dans quelques bonnes pédales ou un multi et puis j'ai choisi le multi-effets. J'étais un peu revenu de cette utilisation à cause des POD et puis j'ai tenté le coup avec ce RP1000 et je ne regrette pas du tout pour l'instant parce que ça correspond exactement à ce que je cherchais. J'y reviens plus tard.

L'appareil :

Bon, je le dis d'emblée parce que c'est le plus important : ce truc est fait pour le live. Il est moins complet qu'un X3 qui est une vraie usine à gaz. Quand je dis moins complet, tout est relatif parce qu'il n'y a qu'à regarder ses caractéristiques sur le site constructeur pour se rendre compte que rien ne manque. Il a pas la possibilité de jouer avec 2 simus d'amplis différents à la fois mais je vous le dis comme je le pense : est-ce vraiment utile? J'avais été emballé par cette option sur le POD et puis avec le temps, on s'aperçoit que ce n'est pas fondamental.
Au niveau solidité, aucun risque, ça respire le travail bien fait. J'ai vu un X3 live et j'suis sûr et certain que le line 6 est plus fragile, surtout les potards bien exposés. Le RP est mieux conçu je trouve.
Taille et poids standards, rien ne m'a choqué à ce niveau.
Question esthétique, c'est pas moche, je dirais même que c'est un design plutôt réussi à mon goût, surtout en utilisation dans le noir, c'est très lumineux "utile", en clair les infos se visualisent très bien.

Le meilleur pour la fin : c'est le seul multi-effets à ce prix qui est capable de bypasser instantanément et d'une manière très transparente, les simus d'amplis, de cabs et les effets.

Les Entrées/Sorties :

Tout est là, y compris ce qu'ils appellent la STOMP LOOP qui est une boucle s'insérant avant ou après les simulations d'amplis. Je précise d'ailleurs que sur le site constructeur (et même dans la notice), l'option de positionnement de cette boucle après les simus d'AMPS+CABS n'est pas énoncée. Pourtant cette option existe belle et bien. En clair, vous chainez les effets du RP et vos propres pédales dans l'ordre que vous voulez, et ça c'est excellent. Il a bien sûr une boucle d'effets tout à fait standard également pour utiliser par exemple la méthode 4 câble avec votre ampli. C'est d'ailleurs expliqué dans la notice et il y a un switch permettant de passer d'une sortie MIX à une sortie AMP au niveau de la sortie principale L et R. Très pratique un switch (et non pas 40 menus déroulants sur un tout petit écran, suivez mon regard...).
Prise USB, XLR, etc, complet quoi, rien à dire la-dessus. Pas de sortie SPDIF par contre. Ca aussi j'y reviens plus tard.

Le son :

Le plus important non? Alors je précise bien que c'est mon avis et que par conséquent, ça n'engage que moi. Bon bref...

Excellentissime sur les sons clairs. Littéralement scotché par la dynamique et quelques simulations bien senties. Le Twin Reverb, le Vox AC30, le Blackface pour ne citer que ces 3 là mais il y en a d'autres. Franchement, le POD est loin derrière mais alors très loin. J'utilise plusieurs grattes dessus et même le changement de position des micros s'entend distinctement, ce qui était beaucoup moins flagrant sur le POD par exemple dont les sons me semblaient plus compressés, plus étouffés, moins organiques. Non franchement, ya pas photo.
Pour les crunch, c'est très bien aussi. Surtout quand vous utilisez une disto ou une overdrive sur les sons clairs...ça sonne!
Pour les distos, je suis plus réservé. Attention là encore, c'est tout à fait jouable et même très bien mais là, le POD tient aussi bien la route, voire fait mieux sur les grosses simus metal et compagnie. J'ai un souvenir des BOGNER et VHT de chez Line 6 qui étaient monstrueuses. Mais bon, ça reste asez subjectif et je pense aussi que c'est peut-être parce que les distos ne sont pas au niveau des sons clairs que je dis ça, un comble quand même!
J'ai lu pas mal d'articles/thread sur le GSP1101 qui a la même puce audio DNA2 que le RP1000 et cet appareil est réputé pour ses sons clairs. Je pense que le RP1000 joue dans la même catégorie. J'avais d'ailleurs hésité à achter ce GSP mais l'achat d'un pédalier MIDI en plus a eu raison de mon porte-monnaie. Et ce matin en partant en répète, je me suis dit que j'étais bien content de n'avoir qu'un seul truc à trimballer...

Les effets :

Yen a tellement, j'vais pas tout décrire. J'adore le Chorus TC (les autres sont bien aussi mais celui là est particulièrement réussi) et les réverbs Lexicon. Je trouve les delais Line 6 meilleurs mais ceux de Digitech s'en sortent bien, faut pas non plus exagérer. Ya aussi 2-3 gadgets comme d'hab sur les multi-effets genre un voyelliseur ou un synth j'sais plus quoi inutilisable sauf si vous faites de l'expérimental façon Mylène Farmer quoi :mrg:

Le gros plus du RP, c'est la whammy avec les mêmes options que sur l'original. Ya même un DiveBomb en préset usine pour se la faire à la Morello.
J'aime bien aussi l'Octaver et les Fuzz. Les Wah sont corrects mais ne m'ont pas transcendées. Celle de line 6 non plus d'ailleurs mais c'était sans doute dû à la pédale d'expression du FBV que je n'aimais pas pour ça. De toute façon, ça fait quand même wouah pour les fans :clin:

J'oubliais la simulation "acoustique" qui fait largement son office avec ma strat sur la position micro intermédiaire. Ca remplace pas une vraie gratte acoustique, on est d'accord, mais ça donne le change pour une transition ou une rythmique tranquillou. J'ai eu et testé quelques heures une BOSS AC-3 (vite revendue) et je peux vous dire que la simu acoustique du RP est bien meilleure!

La cerise sur le gateau :

Un looper de 20secondes. Ca parait rien comme ça, mais je trouve ce genre de truc super utile. Certes, l'utilisation est basique, c'est pas un jamman, ni même un RC20 ou RC2 mais c'est là et mine de rien, je l'utilise quasiment à chaque fois que j'allume le RP...

L'ergonomie :

L'utilisation est simple. Elle est surtout orientée live, j'lai déjà dit je sais. Je dirais que c'est quasiment l'exact opposé d'un X3. Pas besoin d'une heure pour trouver un son. Et surtout quand vous avez ce son, c'est pratique à utiliser. Tous les switchs utiles sont là (ON/OFF des boucles d'effets par exemple). La sensibilité de la wah se gère facilement. Vous avez la possibilité de programmer la pédale d'expression pour commander à peu près ce que vous voulez. Et vous pouvez aussi programmer les 5 switch du haut pour déclencher ce que vous voulez. Ya guère que la mise en route du looper qui est un peu chiante car c'est un tout petit bouton que je vois mal enclencher avec mon 46 fillette :bravo:

Le RP1000 et le PC :

Alors là coup de bol. J'ai suivi pas mal de temps le site constructeur et peut-être 3 jours avant ma commande, ils ont mis en ligne tout ce qu'il faut pour la gestion du RP1000. Ya des drivers à jour ainsi que les notices (en anglais par contre) et surtout la nouvelle version du X-EDIT (version 2.5) qui est un l'équivalent logiciel du RP1000. Tout est programmable depuis le PC, sans toucher au RP.
Question esthétique, c'est moins beau qu'un Gearbox mais ça fait exactement la même chose. Aucun souci de compatibilité et d'installation. Branché en USB sous XP, reconnu de suite et tout fonctionne nickel.
J'ai fait aussi une MAJ du firmware en 1.2, il était livré en 1.0. Tout est expliqué sur le site pour réaliser soi-même la manip.
Pas grand chose à reprocher de ce côté donc...

La STOMP LOOP :

Voila une des principales raisons qui m'a poussé à investir dans cet appareil. Je m'explique.
Suite à la revente de mon PODX3, j'ai acheté une pédale Blackstar HT-DUAL qui est, pour ceux qui ne le savent pas, une pédale de disto à lampes que je qualifie d'excellente (soyons fou). Mais pas seulement. Elle peut aussi faire office de préampli car il y a une sortie simulation de HP. Vu que j'utilisais cette unique pédale dans cette configuration et que je trouvais le son excellent, je ne voulais pas perdre ça...

Et ben avec le RP1000 c'est nickel pour 2 raisons :
- Premièrement, je mets la Blackstar dans la STOMPLOOP et je bénéficie de tous les effets du RP sur ma simulation HP de la Blackstar, tout en conservant toutes les simulations d'amplis et de cabs du RP...J'ai créé simplement un préset qui enclenche la STOMPLOOP quand j'appuie dessus. Ca correspond donc exactement à ce que je voulais faire.
- Deuxièmement, et c'est ça le plus beau : vu que l'on peu bypasser les simulations du RP1000, je conserve ma blackstar dans la STOMPLOOP et je ne conserve que les simulations de cabs du RP pour les utiliser avec la DUAL. Du coup, au lieu d'avoir une seule simulation de HP proposée par Blackstar, j'en ai plus d'une vingtaine, sans changer de pédale. Bien évidemment, les effets sont utilisables en plus...ou pas!
Et là je dis bravo! :bravo:

Vous ne me demandez pas si ça sonne...à votre avis? :aime:

CONCLUSION :

LE RP1000 est orienté LIVE. Ca fait 3 fois que je le dis mais maintenant je m'explique.
- Parce qu'il est simple à utiliser
- Parce qu'on trouve un son tout de suite, les présets d'usine sont parfaitement utilisables pour dépanner (j'lai encore constaté ce matin en répète...)
- Parce que les E/S sont très bien conçues et notamment les boucles
- Parce que le bypass des simus est transparent
- Parce qu'on a une wah, une whammy et un looper intégrés
- Parce que l'éclairage est visible et utile dans le noir
- Parce qu'on peut programmer la pédale d'expression ou 5 switch pour déclencher un truc du RP
- Parce qu'il est solide
- Parce qu'il sonne très bien et qu'il est très polyvalent
- Parce qu'il peut se brancher aussi bien dans un ampli en méthode 4 câbles que sur une sono
- et toutes les choses que j'ai dû oublier...

Le X3 est orienté studio.
- Parce qu'il a plus d'option et qu'il est (encore) plus complet que le RP1000
- Parce qu'il a le DUAL TONE qui permet 2 simulations d'amplis en même temps
- Parce qu'il a une sortie SPDIF
- Parce qu'il faut du temps pour trouver un son

Pour les avoir testés longuement, ces 2 appareils sont très bon mais l'utilisation que l'on peut en avoir n'est pas du tout la même à mon sens. Le RP1000 me convient parfaitement car je cherchais un appareil qui d'une part, ne me prenait pas la tête en programmation, et d'autre part qui pouvait me permettre d'utiliser ma Blackstar pour laquelle je suis très attaché, le tout sans sacrifier le son et la polyvalence. Pour toutes ces raisons et bien d'autres(notamment le looper), j'ai fais mon choix...

Un test ici :

Le RP500 de Digitech possède la même puce audio et le son doit donc être très proche. Il ne possède pas de boucle d'effets ni de looper par exemple. Pourquoi je vous parle de ça?
Tout simplement parce que sur la vidéo suivante, on entend ce que donne un RP500. Outre le fait que le guitariste est excellent et joue 100 fois mieux que moi, vous aurez le bonheur d'entendre ce que donne cet engin sur un son clair et saturé. C'est de loin le meilleur extrait que j'ai trouvé sur le tube...Rendez-vous à 4'18...et ne me dites pas que ça sonne pas...

Si je trouve un moment pour faire quelques samples, je le ferai.
Et merci à ceux qui sont arrivés jusque là :clin:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Afficher le sujet de la discussion

Loran4444

2233

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

51 Posté le 08/10/2009 à 19:24:00

Ok, merci...
J'ai un pod xt live...la solution serait peut etre de garder le pod + gsp....mais dans ce cas je n'aurais pas accès à la whammy.
On me propose un GSP d'occas' à un bon prix !

.....bonne soirée

mleleu

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

52 Posté le 09/10/2009 à 14:45:53

Lors d'un rapide essai en magasin, j'ai été très gêné par la sensibilité de l'enclenchement du capteur de la pédale d'expression (V-switch) :
- je désactivais la wah à peu près à chaque fin de course et c'est la pédale de volume qui prenait le relais, pas classe !
- avec la whammy, à chaque fin de course c'est la wah qui s'enclenchait... bref la cata

Avez vous aussi ce pb ? Je serais très surpris que Digitech ait laissé passé ça... je pense qu'il manquait peut être un tampon du type de ceux des pédales wha-wha sous la pédale d'expression. Mais comme il n'y avait pas d'autre pédalier dispo dans le magasin, je n'ai pas pu comparer...

-M- http://www.myspace.com/tracksparis
http://www.galerieagnes.fr
http://www.lestoilesdebernardgryson.fr

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

53 Posté le 09/10/2009 à 15:18:11

Le problème que tu as rencontré est dû à un mauvais réglage. En effet, Digitech a tout prévu puisqu'il existe évidemment un paramétrage de la sensibilité du V-swtich de 0 à 199. Nul doute que lorsque tu as fait l'essai en magasin, le réglage était certainement trop léger.

Les preuves ici , Manuel RP1000 French page 32-33:
http://www.digitech.com/downloads.php

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 09/10/2009 à 15:22:50 ]

Loran4444

2233

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

54 Posté le 09/10/2009 à 17:27:05

2 questions Samho, si je peux me permettre....

Tu as comparé le rp1000 et le pod x3... niveau qualité de sons et transparence lequel préfères-tu dans l'absolu ?

As-tu étudié le cas du Nova systeme ? (meme si il doit fonctionner avec un ampli)

Je suis un peu perdu dans ce bazar de pédaliers.... rp1000, pod, nova systeme, M13....switcher midi avec pédales analogiques....Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr..........

merci d'avance

[ Dernière édition du message le 09/10/2009 à 17:46:45 ]

mleleu

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

55 Posté le 09/10/2009 à 17:47:37

Merci Samho pour ta réponse rapide. Du coup, je crois que je vais craquer car franchement ce boîtier fati du bon boulot !
Lors de l'essai, j'ai été bleufé de retrouver certains sons clairs comme ceux de l'AC15 ou du Tweed Deluxe sur lesquels je joues pas mal. Avant essai, j'avais des doutes sur la whammy et c'est exactement le même son que la WH4 !

Franchement, le concept est génial et la réalisation très pro. Ca me semble une très bonne option pour remplacer mon Tonelab et quelques effets afin d'avoir (enfin!) un pedalboard plus petit et surtout moins lourd !

-M- http://www.myspace.com/tracksparis
http://www.galerieagnes.fr
http://www.lestoilesdebernardgryson.fr

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

56 Posté le 09/10/2009 à 18:13:42

Citation :

Tu as comparé le rp1000 et le pod x3... niveau qualité de sons et transparence lequel préfères-tu dans l'absolu ?

Alors, sans reprendre tout ce que j'ai déjà écrit dans mon premier post, ce sont vraiment deux appareils excellents.
Niveau transparence, le RP est nettement plus transparent que le POD, je n'ai AUCUN doute la-dessus, ça s'entend tout de suite.
Niveau sonorités, j'aime particulièrement la dynamique des sons clairs du RP que je n'ai jamais réussi à obtenir sur le POD. Pour les gros sons typés metal et compagnie, je pense que le POD s'en sort mieux mais tout est relatif parce qu'avec le RP on peut quand même avoir du gros son aussi.
De toute façon, j'utilise mon RP quasiment tout le temps sans les simulations d'amplis car je suis un inconditionnel de ma HT-DUAL. Je varie en fait les simulations de CABS et j'obtiens quasiment tous les sons que je veux. Me reste à peaufiner mon son avec des effets et j'y trouve mon bonheur (vive la stomp loop).
Ce que j'apprécie le plus avec le RP c'est la rapidité d'utilisation. Pas besoin de passer une heure pour que ça sonne. Le paramétrage est aisé, l'ergonomie est bien pensée. Faut dire que j'avais le POD version Haricot avec un FBV, ça n'arrangeait rien au niveau pratique au moment de partir en répète...

Franchement, je n'ai aucun regret mais j'insiste pour dire que l'un et l'autre sont 2 très bons appareils. Il faut vraiment les choisir en fonction de sa personnalité. Si tu aimes triturer et chercher ton son pendant des heures, le POD conviendra peut-être mieux. Si tu es un adepte du je-branche-je-joue, ben là, y pas photo, prends le RP.

Citation :

As-tu étudié le cas du Nova systeme ? (meme si il doit fonctionner avec un ampli)

Bien sûr que j'avais étudié le cas mais c'est avant tout un multi-effets pur et même s'ils ont rajouté une ou 2 simulations d'amplis, ce n'est pas l'utilisation première. Et puis, il a aussi un inconvénient majeur, c'est son prix. Par contre question qualité, ya rien à redire (à part qu'il lui manque une boucle d'effets, rédhibitoire pour moi).

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

ptigenesis

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

57 Posté le 11/10/2009 à 19:39:37

bonjour a tous et tout d'abord un grand merci pour toutes ces informations sur le RP1000. je vous présente déjà mets excuse par rapport aux fautes d orthographes je n 'arrive pas a résoudre ce soucis ...

voici mon profil j'ai une strat standart US et je recherche un pedalier au alentour des 250 a 400 (trés grand max) bon j'ai tilté sur le boss GT 10 et le RP 1000 est ce que queqlu'un peut me dire si il y a une enorme diférence entre les deux ? et surtout que sont les possibilité du RP 1000 (qui a l'air a premiere vue plus simple d utilisation que le boss). et une autre question dont je soupsone la réponsse, est t'il possible d enregistrer pour chaque switch un son avec n'importe quel effets mais dont l'equalizer ne serai pas le même ? je reformule est ce que les réglage du treble mid et bass son générale ou est ce que il est possible de les changer pour chaque switch present sur cette pedale.

dernier petit point entre le rp500 et le rp 1000 est ce le jour et la nuit ?

merci pour votre attention j'espère pouvoir discuter avec vous plus longuement merci pour vos futur réponsses !

[ Dernière édition du message le 11/10/2009 à 20:26:10 ]

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 11/10/2009 à 20:35:10

Citation :

queqlu'un peut me dire si il y a une enorme diférence entre les deux ?

2 appareils très proche dans la conception. Les sonorités seront bien des 2 côtés, c'est vraiment une affaire de goût. Perso je n'ai pas aimé le BOSS (j'ai eu un GT8 très vite revendu, trop compliqué pour moi).
Chaque mutlti-effets a ses adeptes, ses avantages et ses inconvénients...
J'ai souvenir du BOSS comme d'une machine à gaz capable de tout faire, y compris de contrôler les changements de canaux d'un ampli, chose que ne sait pas faire le RP1000 par exemple.

Citation :

est t'il possible d enregistrer pour chaque switch un son avec n'importe quel effets mais dont l'equalizer ne serai pas le même ?

Chaque préset enregistré a ses propres réglages donc oui tu personnalises ton son à chaque fois, équalizer compris. En fait l'équalizer est tout simplement conçu comme sur une façade d'ampli. Donc si tu changes de préset, tu changes de simus donc d'EQ. Simple, non?

Citation :

dernier petit point entre le rp500 et le rp 1000 est ce le jour et la nuit ?

C'est exactement le même son puisque le processeur audio est strictement identique. Ce qui change, c'est surtout la conception du pédalier, la boucle d'effet, la stomp loop et le looper intégré.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

ptigenesis

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

59 Posté le 11/10/2009 à 21:54:38

Citation de samho :

C'est exactement le même son puisque le processeur audio est strictement identique. Ce qui change, c'est surtout la conception du pédalier, la boucle d'effet, la stomp loop et le looper intégré.

pourrai tu me dire en quoi consiste une boucle d'effet stomp loop et looper ? si c'est utile sur secne ...

je suis plustot debutant et j'y connais rien en pedalier et tout ce que j ai eu c'est un ZOOM 505 II donc voila besoin d aide de se coter ...

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

60 Posté le 12/10/2009 à 00:35:54

looper= jamman, RC2, RC20 c'est-à-dire que tu enregistres un truc et tu peux rejouer dessus immédiatement. Evidemment sur le RP c'est très basique.

Stomp loop= ça permet d'insérer une pédale externe au RP en début de chaîne.

Pour tout ça, je te conseille de lire la notice, elle existe en français sur le site constructeur, j'ai mis le lien quelques posts plus haut

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

ptigenesis

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

61 Posté le 12/10/2009 à 07:28:14

génial le manual merci !mais bon je n'arrive toujour pas a me décidé entre le 500 et le 1000 aprés c'est une histoire de finance ! sinon le dernier petit point que je voulais connaitre , est ce que quelqu'un pourrait me préciser ce qu'est le bypass sur le rp1000 je sait que quand on acorde une guitare avec bypass tu l entend en sorti de ma pedal mais j'ai du mal a voir se que sa fait sur un effet par exemple ( ou alors j'ai tout compris de travers lol).

et merci encore pour tes réponse samho tu mets d'une aide inestimable

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

62 Posté le 12/10/2009 à 08:51:28

Un bypass , c'est une coupure des effets et/ou des simulations.

Le RP1000 a un bypass transparent, ce qui n'est pas le cas de tous les multieffets.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

ptigenesis

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

63 Posté le 13/10/2009 à 21:53:49

faute de moyen je suis obligé de me tourné vers un RP500 ! est ce que part la suite je pourrai avoir des conseil de réglage a demander des petites astuce ou autre ?

je vous tiens au courant dés que j ai reçu le pedalier pour vous faire part de mon ressenti a l arrivé de celui ci !

l'ancètre

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

64 Posté le 02/11/2009 à 18:02:22

Salut à tous,juste une petite question les enceintes de monitoring pour le RP1000 ACTIVES ou PASSIVES???
Merci

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

65 Posté le 02/11/2009 à 18:17:11

Actives bien évidemment, le RP1000 est un PREAMP, il te faut donc à la suite un POWERAMP et des HP.

Enceintes monitoring passives = HP
Enceintes monitoring actives = POWERAMP+HP

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Peoldi

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

66 Posté le 02/11/2009 à 18:18:14

Actives, le signal venant du Rp1000 n'étant que PREamplifié

l'ancètre

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

67 Posté le 02/11/2009 à 19:40:59

Merci pour vos réponses j'ose encore une question comme j'ai beaucoup de lacunes dans ce domaine(vous vous en doutiez vu la question d'avant au sujet des enceintes)vous auriez une marque avec un bon rapport qualité prix en restant dans des tarifs raisonnables.
Merci d'avance

Sat'Ryani

2468

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

68 Posté le 05/11/2009 à 09:27:18

Salut à tous ! ...alors moi je m'interroge sur le matos qu'utilise le guitariste sur la vidéo du début du sujet (avec le chapeau) excellent d'ailleurs ! moi je joue sur une Ibanez SAS32-FM, customisée avec deux Dimarzio Paf Joe et Fred, via Roland GP-8 en direct mixette vers deux Fostex PM2 MKII mais je suis loin d'avoir un son comme ça... donc, si c'est vraiment le son du RP¨500 qui sort de la vidéo, j'achètes de suite... mais voilà, sur quelle configuration il joue ? quel ampli ? sinon, son clean et disto excellent, du moins c'est ce que je recherche pour remplacer mon GP-8... J'opterai bien pour le 1000 mais mon budget m'oblige le 500

Par contre, j'ai essayé le Pod XT Live et même le X3 Live... pas convaincu du tout pour le son des distos, avec n'importe quel ampli simulé... c'est froid, synthétique et virtuel à mon goùt ! de ce côté là, je préfère le son de mon GP-8... Mais ce RP500...

Let's Rock !

Zanetoche

997

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

69 Posté le 07/11/2009 à 21:03:48

Bonjour messieurs!

Que valent les sons hi-gain (je sais que Samho n'est pas fan mais bon, je demande quand même)? J'ai toujours rêvé d'avoir un grain se rapprochant d'un 5150 ou d'un Mesa même si le rendu n'est pas 100% identique. Ca serait pour faire passer dans la boucle d'un ampli et en reprise micro (qui me semble beaucoup plus naturelle que branchée direct dans une carte son). J'aime bien le son qu'en sort Ralf Jung (le gars des vidéos, visiblement démonstrateur pour Digitech) mais le côté shred ultra lisse me rebute un peu...

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

70 Posté le 07/11/2009 à 22:29:04

Je viens de récupérer un ampli à lampes la semaine dernière et j'ai branché le RP1000 en 4 câbles dessus. Je trouve ça absolument nickel. Ca envoie dans tous les registres, les reverbs signées lexicon et toute la partie des FX (chorus, flanger et compagnie) passent super bien. Au point que je trouve que ça manque de choix, surtout pour les reverbs...
Franchement, ce truc m'épate, notamment par sa simplicité. Une fois qu'on a pigé le truc du AMP LOOP et ben ça va tout seul, je passe des canaux de mon amp aux simulations en 1 seconde, le bonheur.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Zanetoche

997

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

71 Posté le 08/11/2009 à 11:00:13

Le problème du numérique c'est que même si le son est nickel quand le successeur du RP1000 va arriver, les gens vont le vouloir et celui-ci sera immédiatement démodé. C'est très con comme raisonnement mais c'est ainsi. Quand j'entends les sons cleans sur internet, ce truc m'épatte. J'ai un vieux Johson J-Station dont l'entreprise a été phagocytée par Digitech et déjà en 2000, ce truc avait un bon son clair.
Là pour mon ampli, je pensais m'orienter vers des pédales AMT P1 et R1 pour avoir des sonorités s'approchant d'un Mesa et d'un 5150 mais en entendant certains samples j'en suis revenu. D'autant plus, que les pédales à transistors ont un côté presque systématiquement nasillard qui me déplait. Si en plus à cela faut rajouter une reverb, un délay... Bonjour le manque d'ergonomie et le bruit de fond.
Là franchement ce multi me fait de l'effet

(c'est le cas de le dire). Il me semble plus polyvalent et mieux conçu qu'un Nova System que Digitech.

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

72 Posté le 08/11/2009 à 14:51:56

Citation :

Il me semble plus polyvalent et mieux conçu qu'un Nova System que Digitech.

Justement, j'ai pas mal hésité avec le nova system au moment de l'achat et je pense que les effets du nova sont excellents aussi. Le truc complètement débile c'est de mélanger des overdrives/distos et des modulations, sans prendre la peine de mettre une boucle d'effets. J'suis pas certain que cela aurait coûter énormément plus cher. D'ailleurs en parlant de prix, c'est aussi pour ça que j'ai penché vers le RP, les trucs de chez TCE, c'est aussi du prix haut de gamme...

Mieux conçu et surtout plus complet, ça c'est sûr.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Zanetoche

997

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

73 Posté le 08/11/2009 à 15:52:02

D'après toi qu'est-ce qui justifie que le GSP 1101 soit plus cher? Parce que si tu additionnes le préamp + le pédalier ça revient assez cher quand même.

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

74 Posté le 08/11/2009 à 17:24:38

Citation :

D'après toi qu'est-ce qui justifie que le GSP 1101 soit plus cher? Parce que si tu additionnes le préamp + le pédalier ça revient assez cher quand même.

Plusieurs choses :

1. le GSP est sorti bien avant le RP1000
2. Le GSP a 2 processeurs audio alors que le RP n'en a qu'un. S'il n'est pas certain de l'utilité exacte de second processeur, il a été plus ou moins dit que ça servait notamment à gérer les transitions entre les présets. Exemple : je suis sur le préset N°1 avec un delay, je passe sur le préset N°2 et mon delay du preset N°1 se termine tranquillement, même lorsque j'arrive sur l'emplacement 2. Ca, le RP ne sait pas faire. Si tu changes de préset, ça coupe immédiatement les effets du préset précédent.
3. Le GSP a le MIDI, le RP en est dépourvu.
4. Le GSP est en rack, pour certains, ça compte aussi.

Pour moi, c'est du détail car je n'utilise pas le MIDI et que je préfère le tout en un. Mais ça peut quand même plaire, notamment pour celui qui a une utilisation exclusivement home-studio et qui veut un engin complet.
Ce n'est pas tant le prix du GSP que je trouve cher, c'est le pédalier qui va avec surtout, là je trouve qu'ils déconnent mais bon...

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

pemberton

2684