Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers DigiTech RP1000
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
DigiTech RP1000
Photos
1/192
DigiTech RP1000

Multi-effet pour guitare électrique de la marque DigiTech appartenant à la série RP

16 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 180 €
Présentation du produit Présentation
Avis 16 16
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 26 26
Actu 4 4

Digitech RP1000, mon avis sur l'engin!

  • 209 réponses
  • 39 participants
  • 62 033 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion Digitech RP1000, mon avis sur l'engin!
Je préfère ouvrir un topic à part pour plus de clarté. S'il y a d'autres testeurs, ils pourront compléter.


Le matos que je connais et que j'ai déjà eu :

POD2.0, PODXT, PODX3 (haricot+FBVS), GT8 et quelques bonnes pédales (overdrive, disto, chorus, delais essentiellement). Je connais aussi un peu Guitar Rig 3 pour l'avoir pas mal entendu chez un pote. Actuellement, il me reste une HT-DUAL de chez Blackstar.
Voilà pour mes références de comparaison. Je prendrai de toute façon quasiment tout le temps le PODX3 pour établir un jugement parce que c'est un appareil que je connaissais très bien.


Le RP1000 est branché sur :

- Chez moi : une carte son Motu et 2 enceintes de monitoring Mackie
- En répète : une table de mix Mackie et 2 enceintes Sono Mackie SRM450
Donc je n'ai pas fait d'essai avec un ampli et je me garderai donc bien d'émettre un avis sur cette utilisation évidemment.


Pourquoi le RP1000?

Ben comme beaucoup, je me suis posé la question de savoir s'il ne valait pas mieux investir définitivement dans quelques bonnes pédales ou un multi et puis j'ai choisi le multi-effets. J'étais un peu revenu de cette utilisation à cause des POD et puis j'ai tenté le coup avec ce RP1000 et je ne regrette pas du tout pour l'instant parce que ça correspond exactement à ce que je cherchais. J'y reviens plus tard.


L'appareil :

Bon, je le dis d'emblée parce que c'est le plus important : ce truc est fait pour le live. Il est moins complet qu'un X3 qui est une vraie usine à gaz. Quand je dis moins complet, tout est relatif parce qu'il n'y a qu'à regarder ses caractéristiques sur le site constructeur pour se rendre compte que rien ne manque. Il a pas la possibilité de jouer avec 2 simus d'amplis différents à la fois mais je vous le dis comme je le pense : est-ce vraiment utile? J'avais été emballé par cette option sur le POD et puis avec le temps, on s'aperçoit que ce n'est pas fondamental.
Au niveau solidité, aucun risque, ça respire le travail bien fait. J'ai vu un X3 live et j'suis sûr et certain que le line 6 est plus fragile, surtout les potards bien exposés. Le RP est mieux conçu je trouve.
Taille et poids standards, rien ne m'a choqué à ce niveau.
Question esthétique, c'est pas moche, je dirais même que c'est un design plutôt réussi à mon goût, surtout en utilisation dans le noir, c'est très lumineux "utile", en clair les infos se visualisent très bien.

Le meilleur pour la fin : c'est le seul multi-effets à ce prix qui est capable de bypasser instantanément et d'une manière très transparente, les simus d'amplis, de cabs et les effets.


Les Entrées/Sorties :

Tout est là, y compris ce qu'ils appellent la STOMP LOOP qui est une boucle s'insérant avant ou après les simulations d'amplis. Je précise d'ailleurs que sur le site constructeur (et même dans la notice), l'option de positionnement de cette boucle après les simus d'AMPS+CABS n'est pas énoncée. Pourtant cette option existe belle et bien. En clair, vous chainez les effets du RP et vos propres pédales dans l'ordre que vous voulez, et ça c'est excellent. Il a bien sûr une boucle d'effets tout à fait standard également pour utiliser par exemple la méthode 4 câble avec votre ampli. C'est d'ailleurs expliqué dans la notice et il y a un switch permettant de passer d'une sortie MIX à une sortie AMP au niveau de la sortie principale L et R. Très pratique un switch (et non pas 40 menus déroulants sur un tout petit écran, suivez mon regard...).
Prise USB, XLR, etc, complet quoi, rien à dire la-dessus. Pas de sortie SPDIF par contre. Ca aussi j'y reviens plus tard.


Le son :

Le plus important non? Alors je précise bien que c'est mon avis et que par conséquent, ça n'engage que moi. Bon bref...

Excellentissime sur les sons clairs. Littéralement scotché par la dynamique et quelques simulations bien senties. Le Twin Reverb, le Vox AC30, le Blackface pour ne citer que ces 3 là mais il y en a d'autres. Franchement, le POD est loin derrière mais alors très loin. J'utilise plusieurs grattes dessus et même le changement de position des micros s'entend distinctement, ce qui était beaucoup moins flagrant sur le POD par exemple dont les sons me semblaient plus compressés, plus étouffés, moins organiques. Non franchement, ya pas photo.
Pour les crunch, c'est très bien aussi. Surtout quand vous utilisez une disto ou une overdrive sur les sons clairs...ça sonne!
Pour les distos, je suis plus réservé. Attention là encore, c'est tout à fait jouable et même très bien mais là, le POD tient aussi bien la route, voire fait mieux sur les grosses simus metal et compagnie. J'ai un souvenir des BOGNER et VHT de chez Line 6 qui étaient monstrueuses. Mais bon, ça reste asez subjectif et je pense aussi que c'est peut-être parce que les distos ne sont pas au niveau des sons clairs que je dis ça, un comble quand même!
J'ai lu pas mal d'articles/thread sur le GSP1101 qui a la même puce audio DNA2 que le RP1000 et cet appareil est réputé pour ses sons clairs. Je pense que le RP1000 joue dans la même catégorie. J'avais d'ailleurs hésité à achter ce GSP mais l'achat d'un pédalier MIDI en plus a eu raison de mon porte-monnaie. Et ce matin en partant en répète, je me suis dit que j'étais bien content de n'avoir qu'un seul truc à trimballer...


Les effets :

Yen a tellement, j'vais pas tout décrire. J'adore le Chorus TC (les autres sont bien aussi mais celui là est particulièrement réussi) et les réverbs Lexicon. Je trouve les delais Line 6 meilleurs mais ceux de Digitech s'en sortent bien, faut pas non plus exagérer. Ya aussi 2-3 gadgets comme d'hab sur les multi-effets genre un voyelliseur ou un synth j'sais plus quoi inutilisable sauf si vous faites de l'expérimental façon Mylène Farmer quoi :mrg:
Le gros plus du RP, c'est la whammy avec les mêmes options que sur l'original. Ya même un DiveBomb en préset usine pour se la faire à la Morello.
J'aime bien aussi l'Octaver et les Fuzz. Les Wah sont corrects mais ne m'ont pas transcendées. Celle de line 6 non plus d'ailleurs mais c'était sans doute dû à la pédale d'expression du FBV que je n'aimais pas pour ça. De toute façon, ça fait quand même wouah pour les fans :clin:

J'oubliais la simulation "acoustique" qui fait largement son office avec ma strat sur la position micro intermédiaire. Ca remplace pas une vraie gratte acoustique, on est d'accord, mais ça donne le change pour une transition ou une rythmique tranquillou. J'ai eu et testé quelques heures une BOSS AC-3 (vite revendue) et je peux vous dire que la simu acoustique du RP est bien meilleure!


La cerise sur le gateau :

Un looper de 20secondes. Ca parait rien comme ça, mais je trouve ce genre de truc super utile. Certes, l'utilisation est basique, c'est pas un jamman, ni même un RC20 ou RC2 mais c'est là et mine de rien, je l'utilise quasiment à chaque fois que j'allume le RP...


L'ergonomie :

L'utilisation est simple. Elle est surtout orientée live, j'lai déjà dit je sais. Je dirais que c'est quasiment l'exact opposé d'un X3. Pas besoin d'une heure pour trouver un son. Et surtout quand vous avez ce son, c'est pratique à utiliser. Tous les switchs utiles sont là (ON/OFF des boucles d'effets par exemple). La sensibilité de la wah se gère facilement. Vous avez la possibilité de programmer la pédale d'expression pour commander à peu près ce que vous voulez. Et vous pouvez aussi programmer les 5 switch du haut pour déclencher ce que vous voulez. Ya guère que la mise en route du looper qui est un peu chiante car c'est un tout petit bouton que je vois mal enclencher avec mon 46 fillette :bravo:


Le RP1000 et le PC :

Alors là coup de bol. J'ai suivi pas mal de temps le site constructeur et peut-être 3 jours avant ma commande, ils ont mis en ligne tout ce qu'il faut pour la gestion du RP1000. Ya des drivers à jour ainsi que les notices (en anglais par contre) et surtout la nouvelle version du X-EDIT (version 2.5) qui est un l'équivalent logiciel du RP1000. Tout est programmable depuis le PC, sans toucher au RP.
Question esthétique, c'est moins beau qu'un Gearbox mais ça fait exactement la même chose. Aucun souci de compatibilité et d'installation. Branché en USB sous XP, reconnu de suite et tout fonctionne nickel.
J'ai fait aussi une MAJ du firmware en 1.2, il était livré en 1.0. Tout est expliqué sur le site pour réaliser soi-même la manip.
Pas grand chose à reprocher de ce côté donc...


La STOMP LOOP :

Voila une des principales raisons qui m'a poussé à investir dans cet appareil. Je m'explique.
Suite à la revente de mon PODX3, j'ai acheté une pédale Blackstar HT-DUAL qui est, pour ceux qui ne le savent pas, une pédale de disto à lampes que je qualifie d'excellente (soyons fou). Mais pas seulement. Elle peut aussi faire office de préampli car il y a une sortie simulation de HP. Vu que j'utilisais cette unique pédale dans cette configuration et que je trouvais le son excellent, je ne voulais pas perdre ça...

Et ben avec le RP1000 c'est nickel pour 2 raisons :
- Premièrement, je mets la Blackstar dans la STOMPLOOP et je bénéficie de tous les effets du RP sur ma simulation HP de la Blackstar, tout en conservant toutes les simulations d'amplis et de cabs du RP...J'ai créé simplement un préset qui enclenche la STOMPLOOP quand j'appuie dessus. Ca correspond donc exactement à ce que je voulais faire.
- Deuxièmement, et c'est ça le plus beau : vu que l'on peu bypasser les simulations du RP1000, je conserve ma blackstar dans la STOMPLOOP et je ne conserve que les simulations de cabs du RP pour les utiliser avec la DUAL. Du coup, au lieu d'avoir une seule simulation de HP proposée par Blackstar, j'en ai plus d'une vingtaine, sans changer de pédale. Bien évidemment, les effets sont utilisables en plus...ou pas!
Et là je dis bravo! :bravo: Vous ne me demandez pas si ça sonne...à votre avis? :aime:


CONCLUSION :

LE RP1000 est orienté LIVE. Ca fait 3 fois que je le dis mais maintenant je m'explique.
- Parce qu'il est simple à utiliser
- Parce qu'on trouve un son tout de suite, les présets d'usine sont parfaitement utilisables pour dépanner (j'lai encore constaté ce matin en répète...)
- Parce que les E/S sont très bien conçues et notamment les boucles
- Parce que le bypass des simus est transparent
- Parce qu'on a une wah, une whammy et un looper intégrés
- Parce que l'éclairage est visible et utile dans le noir
- Parce qu'on peut programmer la pédale d'expression ou 5 switch pour déclencher un truc du RP
- Parce qu'il est solide
- Parce qu'il sonne très bien et qu'il est très polyvalent
- Parce qu'il peut se brancher aussi bien dans un ampli en méthode 4 câbles que sur une sono
- et toutes les choses que j'ai dû oublier...

Le X3 est orienté studio.
- Parce qu'il a plus d'option et qu'il est (encore) plus complet que le RP1000
- Parce qu'il a le DUAL TONE qui permet 2 simulations d'amplis en même temps
- Parce qu'il a une sortie SPDIF
- Parce qu'il faut du temps pour trouver un son

Pour les avoir testés longuement, ces 2 appareils sont très bon mais l'utilisation que l'on peut en avoir n'est pas du tout la même à mon sens. Le RP1000 me convient parfaitement car je cherchais un appareil qui d'une part, ne me prenait pas la tête en programmation, et d'autre part qui pouvait me permettre d'utiliser ma Blackstar pour laquelle je suis très attaché, le tout sans sacrifier le son et la polyvalence. Pour toutes ces raisons et bien d'autres(notamment le looper), j'ai fais mon choix...


Un test ici :

Le RP500 de Digitech possède la même puce audio et le son doit donc être très proche. Il ne possède pas de boucle d'effets ni de looper par exemple. Pourquoi je vous parle de ça?
Tout simplement parce que sur la vidéo suivante, on entend ce que donne un RP500. Outre le fait que le guitariste est excellent et joue 100 fois mieux que moi, vous aurez le bonheur d'entendre ce que donne cet engin sur un son clair et saturé. C'est de loin le meilleur extrait que j'ai trouvé sur le tube...Rendez-vous à 4'18...et ne me dites pas que ça sonne pas...



Si je trouve un moment pour faire quelques samples, je le ferai.
Et merci à ceux qui sont arrivés jusque là :clin:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Afficher le sujet de la discussion
41
Bah je ne vois aucun problème puisque tu disposes de nombreux emplacements pour sauvegarder tes présets.
Tu peux donc faire un crunch  et un lead et même d'autres encore bien sûr!
Le seul truc, c'est évidemment d'accepter de se passer de ton canal lead pour y mettre à la place, soit une modélisation, soit ton canal crunch avec une pédale de disto simulée, soit une pédale de disto dans la stomploop.

Sur le principe, aucun souci, tu as juste à savoir si le son va te convenir, mais ça je peux pas t'aider

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

42
UNe autre questionaussi sur l'appareil/
Est ce que contrairement au pod xt, il existe un reglage du niveau d'entrée.
( parce qu'avec une de mes grattes et en reglant les niveaux output et chan vol bas j'arrive encore à clippé).

Questio subsidiare: est ce que les imu d'ampli sont du type pod tel ampli en position cruch , ou  alors est ce que pour chaque simu on peut choisir le canal que l'on desire (par ex; mesa clean, crunch, lead....)
Merci

[ Dernière édition du message le 03/09/2009 à 13:43:30 ]

43
3 niveaux de réglage de volume sur l'appareil :
- le volume de l'AMPLI simulé
- le volume du PRESET
- le volume général ou MASTER volume.

A ça, tu rajoutes évidemment le réglage de gain de ta carte son en entrée et/ou en sortie.

Si avec ça tu arrives encore à clipper...

Mais ton histoire avec le podxt me parait bizarre. En réglant tout au minimum, tu ne devrais plus avoir de clip, c'est quoi comme gratte?

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 03/09/2009 à 13:44:21 ]

44
oh j'avais point vu ta reponse....

Ben en gratte: j'ai une CH4 avec jackson actif (un horreur pour le clip) surtout avec le booster.

Teste aussi avec une strat schecter 80's monter en en emg ssh meme souci.

Puis avec une vieille honner montée avec les micros de la schecter (la le souci se fait uniquement avec   le double non splité).

et ce bien sur avec des valeurs chan vol et output faible (0 pour la charvel)

Bizarre, vu que sur le  vieux axsys 212 pas de probleme de ce genre....

45
J'ai une Strat montée en actif (dont unn double EMG 89) et no clip avec de bons réglages.
46
Hello, petite question pour les possesseurs de la bayte si ils passent pas là : la fonction de detuner du pitch shifter (qui permet de simuler un accordage plus grave), ça passe ou c'est immonde ?

Je cherche depuis un bon moment un appareil qui me permette de descendre mon accordage sans avoir une guitare pour du bémol, une pour du C, une pour du D... Après le Morpheus Drop Tune qui bouffe le son, la Whammy qui fait un effet un peu cra cra, je me demandais si le RP 1000 arrivait à faire ça sans trop déformer le son ?
47
Est-ce que quelqu'un sait si les effets sont les mêmes que ceux du DigiTech GSP1101 ?

48
Oui ce sont les mêmes. La différence entre les 2 machines se situe au niveau bien sûr du pédalier mais aussi de l'intérieur du boitier : le GSP a 2 processeurs quand le RP n'en a qu'un. Si on sait peu de choses sur l'utilisation réelle de ce 2ème processeur, il est apparemment utilisé par la gestion des fins de signaux lors des changements de présets. En clair sur la GSP, si tu utilises un delay sur le préset A et que tu vas sur le préset B, le delay continue, chose que le RP ne sait pas faire. Pour le reste, c'est du pareil au même...

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 08/10/2009 à 18:33:36 ]

49
Merci beaucoup ! mdr

je me tate entre les 2...

D'un coté, le rp1000 mais pas de midi pour changer les canaux de mon ampli....et de l'autre le GSP1101 auquel il faudrait que je rajoute un pédalier midi ! (ca fait quand meme beaucoup plus cher !)

De plus, je ne sais plus si ces questions ont été abordées :

Y a-t-il de la latence entre les changements de sons ?

En utilisant la méthode 4 cables....avec des cables de plusieurs metres (pour la scene) ... ne risque-t-on pas pas mal de dégradatio au niveau de la qualité du signal  ?

Merci d'avance...

[ Dernière édition du message le 08/10/2009 à 16:04:55 ]

50
Comme toi j'ai longtemps hésité entre les 2 mais mon porte-monnaie et le côté pratique de la chose m'ont fait pencher pour le RP. Le pédalier pour le GSP et (le GSP aussi d'ailleurs) coûte un bras. Et j'aime le côté tout en un aussi. Question conception/ergonomie, le RP est vraiment bien pensé, sans doute beaucoup plus facile d'accès que le GSP.
Pas constaté de latence entre les présets.
Pour la méthode 4 câbles, c'est tout a fait possible puisque c'est même recommandé dans la notice du RP (disponible sur le net d'ailleurs) par contre je n'ai pas testé en vrai avec des câbles de 30m...

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici