Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Lexicon MPX G2
Photos
1/337
Lexicon MPX G2

Multi-effet pour guitare électrique de la marque Lexicon appartenant à la série MPX

MPX G2: toujours un bon choix face a ses concurrents plus récents?

  • 29 réponses
  • 9 participants
  • 4 673 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion MPX G2: toujours un bon choix face a ses concurrents plus récents?
Salut,
Il y a pas mal d'alternatives à ce multi (je pense par exemple au G-system de TC), et j'aurais aimé savoir si les utilisateurs du MPX G2 sont tentés par des machines plus récentes et si oui pourquoi.
Je cherche une machine transparente pour une guitare acoustique et le MPX G2 se trouve désormais à des tarifs bradés, d'ou ma tentation...
Je joue actuellement sur un G-major pour vous donner une idée.
Merci ;)
Afficher le sujet de la discussion
11
Salut.
Je n'ai jamais essayé l'Axe FX, mais il me semble que ce sont deux produits très différents : l'Axe FX est un produit complètement autonome qui fait tout alors que le mpx G2 doit être utilisé en conjonction avec un préampli/ampli (et d'ailleurs rien n'empêche de l'utiliser avec une basse si tu l'utilises avec un ampli basse).
Si tu recherches juste un multi-effet et que tu n'es pas intéressé par les simulations d'ampli, je ne pense pas que le mpx G2 devrait largement faire l'affaire (en tout cas la différence de prix me paraît difficilement justifiable pour une telle utilisation).
12

Je fonctionne effectivement avec un preamp et un ampli de puissance (Engl E570 et VHT Black Beauty), mais je ne crache pas pour autant sur les simulations, et l'Axe-FX me paraît bien plus versatile à ce niveau que le MPX G2.

Question basse, je ne possède pas d'ampli dédié et les quelques presets basse du Lexicon ne me satisfont pas du tout.

Reste donc à savoir si la qualité des effets se vaut...

13
L'Axe, en gros, c'est comme les plugins d'un PC... Un pote qui avait lourdé son Triaxis pour ça s'est vite racheté un préamp à lampes Egnater modulaire. Là, comme il s'est chopé un Eventide, l'Axe ne lui sert plu qu'en guise de Torpédo et je pense qu'il va pas tarder à se faire un plan mini ampli 2*1W à lampes, du moins pour la partie de sa vie en appart...

Sincèrement, au prix de l'Axe : autant s'acheter un laptop et une carte RME et monter ça en rack, ça sera moins cher et on aura un studio complet à dispo.

Si on a déjà un bon préamp à lampes, l'Axe ne le remplacera pas, même un Bugera sonne mieux et je suis pas fan de Bugera...
Maintenant, comme multi Fx, il est pas mal...
VST rack, les plugins et même guitar-rig s'en sortent pas mal non plus...
Maintenant, c'est clair que qqn qui a lâché plus de 2000 dans un multi va pas le descendre, pis ça compromettrait la revente...
mais pour ce que ça fait, surtout si on a un vrai préamp, le MPX tient encore tout à fait la route et si on veut lâcher plein de fric, le compléter avec un Eclipse et c'est le Nirvana

"Le monde ne sera pas détruit par une bombe atomique, mais englouti par un fleuve de merde."
- Charles Bukowski

[ Dernière édition du message le 03/05/2011 à 12:38:00 ]

14

Citation de iznogoud :

l'Axe ne lui sert plu qu'en guise de Torpédo

 

C'est principalement l'utilité que je lui verrais. Si les effets se valent, qu'il me sert aussi pour ma basse, je préfère autant avoir multieffet et simulateur de HP en une seule machine, souhaitant désormais me passer de baffle. Mais je me doute aussi que le Torpédo est de bien meilleure qualité que la section simu de HP de l'Axe-FX...
15
le lexicon...tu peut l'acheter les yeux fermer...tout y est excellent sauf l'harmoniser qui est en dessous du reste !
je n'est pas essayé l'axe ultra FX, mais j'ai eu l'occasion de l'écouter en live accompagné d'un line 6 floor pod HD et je dois dire que j'ai été plutôt déçus du rack...très synthétiques en ce qui concerne les distos (moi je n'aime vraiment pas!!!)...pour les effets c'est comme tous ce qui sort en se moment dans la ligné des boss GT pro, POD HD, Digitech RP et GSP, même les zoom RFX !
bref je pense qu'il peus sonner du feu de dieu si tous les artistes commence à jouer avec...phénomène de mode ou bien...
il y a que du bon matos et de mauvais utilisateur !

[ Dernière édition du message le 03/05/2011 à 20:16:46 ]

16
Salut,
Je ne me souvenais même plus de ce post ;)
Je ne pourrai pas t'aider, j'ai depuis basculé du côté obscur (laptop et plug-ins audio) mais tu as l'air d'être en bonne compagnie !
17
Citation :
Je ne pourrai pas t'aider, j'ai depuis basculé du côté obscur (laptop et plug-ins audio)

J'ai moi même eu une assez longue période de ce genre (un peu contraint et forcé pour raisons financières, je m'étais retrouvé dans une sacrée galère), aussi bien avec le Rocktron Chameleon si je me déplaçais qu'avec des plugs à la maison, pis bon, comme je jouais quasi plus du tout...
Ben tout à coup tu te retrouves à boeuffer avec un gus qu'a ramené un vieux Marsh studio 15 qui a 40 ans et t'as beau en avoir bien plus dans les pattes et en connaitre 50 fois plus que lui, avec son vieil ampli pourri et sa penta du rocker, il te met une grossssse branlée
Citation :
je n'est pas essayé l'axe ultra FX, mais j'ai eu l'occasion de l'écouter en live accompagné d'un line 6 floor pod HD et je dois dire que j'ai été plutôt déçus du rack...très synthétiques en ce qui concerne les distos (moi je n'aime vraiment pas!!!)...pour les effets c'est comme tous ce qui sort en se moment dans la ligné des boss GT pro, POD HD, Digitech RP et GSP, même les zoom RFX !

Et même combat pour le côté synthétique des VG88/99 et compagnie, Pod Pro idem...
Les 1ères démo de l'axe ont un peu roulé tout le monde dans la farine car le gus était branché sur un Marshall 20/20 et des clones de Mesas Thiele-EV, pis la compression youteub derrière...
Mon rig n'est guère plus encombrant qu'un Axe : je claquerai pas un régulo de tension, ça tiendrait en 3U et Tiaxis + MPX G2 + Marsh 20/20, ça sonne pas mais alors pas du tout dans la même catégorie... Pis on peut toujours laisser deux baffles au local, deux dans le camion si on tourne beaucoup ou dans le garage pour charger ça vite fait dans le coffre et y'a pas grand chose à câbler ensuite donc au final, à bien y réfléchir, tu te fais à peine plus chier du point de vue pratique et au moins, t'as du vrai son...
Citation :
bref je pense qu'il peus sonner du feu de dieu si tous les artistes commence à jouer avec...phénomène de mode ou bien...
il y a que du bon matos et de mauvais utilisateur !

Mouais, d'un autre côté, on reconnait un bon ouvrier à ses bons outils...
Quand j'avais le petit Mesa stu22, je m'y branchais et sortais un son de malade sans me faire chier... Des heures et des heures passées à éditer le Chameleon ou les plugs et c'était certes potable,mais rien de mirifique non plus, et tout ça pour me faire exploser par un débutant et son petit Marsh pourri:ptdr:

Citation :
tout y est excellent sauf l'harmoniser qui est en dessous du reste !

C'est clair que pour s'aligner avec Eventide de ce côté... M'enfin, les histoires d'harmonizers de ouf, on est dans l'optionnel
Citation :
souhaitant désormais me passer de baffle. Mais je me doute aussi que le Torpédo est de bien meilleure qualité que la section simu de HP de l'Axe-FX...

Le Torpedo, c'est pas la même philo : tu injectes ton ampli de puissance dedans, c'est le même principe que le juice extractor créé par Holdsworth pour Rocktron avec de la simulation de baffles par convolution... C'est plus spécialisé et effectivement d'un autre niveau, mais disons qu'un vrai baffle avec un super micro et pris dans de bonnes conditions, ben tu te doutes que...
Pour ce qui était du juice/harness, l'utilisation d'Holdsworth était particulière : comme il aime pas jouer super fort, il jouait sur un ampli poussé à toc qu'il envoyait dans le juice et qu'il réinjectait das un autre ampli guitare à lampes avec du vrai cab! Je pense qu'un truc comme le Torpedo sera bien pour maquetter ou éventuellement comme complément en studio si on veut étoffer avec des cabs qu'on a pas sous la main car il est clair que peu peuvent se permettre un mur d'amplis avec n cabs différents mais même si t'as la meilleure simulation du marché... D'ailleurs, même les réverbs : une des plus énormes que j'aie jamais entendu, c'était sur momentary lapse of reason : Gilmour avait carrément loué le stade des JO de L.A pour se servir de sa reverb naturelle... Il y va de même pour la synthèse à modélisation et les samples : s'il s'agissait de foutre de l'orgue sur un album pour moi, il vaudrait 1000 fois mieux que j'aille squatter à l'église de mon patelin avec des micros : l'orgue est un vrai bijou et est pilotable en midi, j'ai pas entendu une banque de samples sonner à ce niveau et c'est même pas le meilleur de la région!

à force de foutre plus que de la simulation partout et plus de vrais sons, ne soyons pas surpris si le public se tamponne de ce qui se passe en guitare électrique, preuve en est? Les derniers trucs d'Arjen Lukassen : j'arrivais pas à les écouter en entier : le son me prennait le chou et bijour la fatigue auditive... :nawak:
J'ai appris il y a qq jours que maintenant, il se servait d'un Pod... Bon, ben y'a pas à chercher + loin:8)

Au fond, on est dans une logique de cost cutting, la même qui fait que la plupart des guitares présentes en magasin sont juste bonnes à allumer la cheminée, qu'on est pas prêts de sortir du son à la Gilmour question amplis et effets et de toutes façons, comme les gens écoutent des mp3 tout aussi pourris, on est loin de trucs comme Dark Side Of The Moon qui a à lui seul déclenché une vague d'achats de matos HiFi de qualité.

En tous cas, en pratique, on m'a toujours complimenté sur le fait que j'avais un son de folie qui arrachait la moquette, refaisait le papier peint et ravalait la façade, excepté sur la période où je jouais en DI avec du tout numérique...
Cherchez l'erreur...

Donc, à mon humble niveau car j'ai rien d'une star, modélisation, fuck off:non:
1899975.gif

"Le monde ne sera pas détruit par une bombe atomique, mais englouti par un fleuve de merde."
- Charles Bukowski

18
c'est une question de gout !!!
comme iznogoud, j'ai essayé la modélisation par le phénomène de mode qu'il à suscité et qu'il suscite toujours...mais pour moi rein ne sonne mieux que du matos guitares à lampes.
pas les lampes pour réchauffer un son digital mais bien un son analogique !
pour les effets c'est une autres histoires !
mais un rack ou un haricot rouge à modélisation dans son home studio ce n'est pas négligeable pour faire des maquettes avec un son propre !

[ Dernière édition du message le 04/05/2011 à 19:08:53 ]

19
Citation :
Et même combat pour le côté synthétique des VG88/99 et compagnie, Pod Pro idem...
Les 1ères démo de l'axe ont un peu roulé tout le monde dans la farine car le gus était branché sur un Marshall 20/20 et des clones de Mesas Thiele-EV, pis la compression youteub derrière...
Mon rig n'est guère plus encombrant qu'un Axe : je claquerai pas un régulo de tension, ça tiendrait en 3U et Tiaxis + MPX G2 + Marsh 20/20, ça sonne pas mais alors pas du tout dans la même catégorie... Pis on peut toujours laisser deux baffles au local, deux dans le camion si on tourne beaucoup ou dans le garage pour charger ça vite fait dans le coffre et y'a pas grand chose à câbler ensuite donc au final, à bien y réfléchir, tu te fais à peine plus chier du point de vue pratique et au moins, t'as du vrai son...


Tout à fait d'accord,moi je peux pas me passer d'ampli pour jouer,et ce même à bas volume,même si je sous exploite parfois ces derniers,ça reste du vrai son.
Ca fait trop longtemps que je joue sur des amplis à lampes et tout ce qui est od/dist/simulation numérique je n'arrive pas à m'y faire....

Si toutefois je devais utiliser une simulation en direct sono ou full range,j'opterai plutôt pour du Tech21 et leurs produits analogique.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

20
Bon, l'Axe est supportable à tout bas volume, mais qu'on mette un peu de son sur des enceintes pas trop pourries et la composante artificielle vous pète dans la tronche et ce, même avec de la compression audio youteub qui atténue quand même pas qu'un peu
les différences

Et pour ceux qui 'entendraient aucune différence, je ne peux qu'envisager 2 solutions :
ou leurs moniteurs c'est de la merde, ou ils ont joué trop fort et il faudrait voir à consulter un ORL et se calmer sur les watts
1894664.gif
Maintenant, si on y regarde bien, toutes les stars qui utilisent ça s'en servent en boucle d'un vrai ampli et là, effectivement, il est très bien, mais il fait ses 2U
et au prix où il est, hé beh se choper un MPX G2 et un vrai préamp et éventuellement compléter par un Eventide Eclipse si on veut des effets de fou en complément, y'aura pas photo.

Je suis du même avis, si on veut faire du DI, vaut mieux le tech21 ou à la limite des préamps numériques non modélisants comme les Rocktrons ou le vieux GP100 : c'est un peu froid mais ça passe de façon naturelle : on se prends pas la fatigue auditive des modz

Toutefois, faut pas rêver : un truc à lampes, le signal a une amplitude de dynamique de 0 à environ 450V, techniquement, y'a rien d'autre en mesure de fournir ça
quant à l'écoute des résultats à l'enregistrement, je crois que tout ceux qui se sont servi de numérique en 24/96 se sont rendus compte que ça risque pas d'être avec de la compression youteub qu'on l'entend de façon détaillée, d'ailleurs, même le format CD ne casse pas des briques! ça me faisait déjà cet effet à l'époque des bandes magnétiques, d'ailleurs : On écoutait la bande master, on avait un super son, le mastering sur bande stéréo, c'était déjà moins bien, le passage en DAT 48kHz, ça le faisait déjà plus, la rédox en 44.1/16 c'était carrément à chier
Je pense que si je me rebouge pour sortir kéchose, ça sera direct du DVD-audio en 5:1
et en HD : vu que tout le monde a des home-cinémas, autant en profiter :bravo2:

"Le monde ne sera pas détruit par une bombe atomique, mais englouti par un fleuve de merde."
- Charles Bukowski