MUSSER

Au cours de mes études de percussionniste puis de ma carrière de musicien, j'ai joué sur pas mal de vibras, en tout cas j'ai eu entre les mains à peu près tous les modèles les plus courants (Musser, Yamaha, Deagan, Bergerault etc...) Pour moi celui-ci reste l’indétrônable. Même si on peut préférer d'autres chassis - plus résistants, plus silencieux, plus pratiques - pour ce qui est des lames et de la qualité de l'alliage, donc du son, pour moi, le M55 est vraiment un classique pour tous les styles de musique. On aura l'équilibre nécessaire pour la musique classique et contemporaine, et on aura la brillance et le claquant que le jazz et les musiques "actuelles" (terme qui me fait toujours sourire) réclament. Comme tous les bons instruments, il faut en prendre soin et il n'est pas rare dans les conservatoires où ils sont souvent maltraités d'avoir des bruits parasites mais je pense qu'ils sont tous "soignables" à moins d'avoir fait le Paris-Dakar avec. Pour avoir pu comparer les deux avec des micros au-dessus (un couple d'overhead) je trouve que le Musser M55 sonne beaucoup plus plein (notamment dans le grave) que le Yamaha 2700 qui semble être son équivalent. Alors évidemment, il coûte une blinde, hein on va pas se mentir, mais pour moi c'est vraiment le top. Musser a sorti il y a pas mal d'années maintenant le modèle Piper avec son étouffoir hydraulique, j'ai eu l'occasion de le jouer dans le cadre d'une résidence, et bien outre le fait qu'il pèse trois ânes morts, que c'est une galère sans nom à démonter, et que le système de l'étouffoir était vraiment à améliorer (peut-être Musser l'a-t-il fait depuis d'ailleurs), je trouvais le son vraiment beaucoup moins intéressant que celui du M55 car beaucoup plus droit et neutre. Donc, il reste indétrôné, mais peut-être est-il tout bonnement indétrônable.

Très en vogue il y a maintenant une quarantaine d'années, les xylophones en kélon (matière composite) se trouvent encore dans une majorité de conservatoire aujourd'hui. Les aspects positifs : "inbuttable", justesse quasi-éternelle, projection du son très costaude et un certain sustain qui le rend toujours audible même dans les plus petites nuances. OK Bon... Aspects négatifs : c'est mon avis perso, mais pour moi, ça sonne pas comme devrait un xylo. Un peu d'étymologie : ksulone, en grec ancien, c'est le bois. Phonè, le son. Donc le bois qui fait du son. Il semblerait que ce soit la même traduction à peu près pour marimba (pas en grec mais en je ne sais plus quelle langue) La matière sonore du bois est très typée en l’occurrence, c'est une composante essentielle de l'instrument. Là, on a un son dur et clairement artificielle. Alors attention, je ne suis pas un musicien bio-métrique qui veut que tout provienne de Dame Nature, j'adore les effets, l'électronique en général, le bidouillage technologique mais pour moi, un xylo c'est du bois, du moins on doit entendre du bois. Là c'est tout sauf ça. Pour une fois, je ferais donc mon réac en disant que cet instrument n'a rien à faire là, si ce n'est permettre à des élèves de travailler et jouer de la musique, mais je trouve que ce son agressif et difficile à gérer en terme de frappe ne va pas dans le sens de la musique. Voilà, j'ai terminé mon petit coup de griffe. Et j'admets avoir travaillé dessus pendant un grand paquet d'années, jusqu'au jour où j'ai jouer sur un xylo "un vrai". Je suis devenu fan de ce son, aussi bien dans son utilisation classique (ah! Chostakovitch, Ligeti, Messiaen, Ravel...) que variété ou pop (ah! les orchestrations de Brel, d'Aznavour, de Michel Legrand, de Scott Walker où on peut entendre ce son cristallin et ces phrases virtuoses amenant vraiment une touche géniale à l'arrangement!) Bref, c'est bien parce que j'adore cet instrument que je déteste ces instruments en kélon. Et encore une fois, c'est mon humble avis. Je terminerai en disant qu'un bon xylo en bois coûte moins cher que ces gros bidules, et ils sont en plus beaucoup plus esthétiquement agréables que ces dark vador des percussion à clavier. Ouf! j'ai fini. Bonne journée.

J'ai joué ce glock pendant pas mal d'années car un des conservatoires que j'ai fréquenté en possédait un. J'ai eu la chance d'enregistrer avec également. Je me souviens encore de l'enthousiasme de l'ingé son (pourtant expérimenté) en ouvrant les micros. Il n'a eu aucune correction à faire quasiment et quand on sait à quel point un glock peut résonner à gogo, et donc mettre le bazar en cabine, on se dit que l'instrument est vraiment bon. Dans la catégorie glock valise (par opposition aux glocks "pédale" qui sont dotés comme sur un piano, d'un étouffoir que l'on actionne avec le pied), celui-ci est vraiment le king du top. Les lames sont très épaisses, l'alliage vraiment balaise et ça sonne très ample mais jamais on ne perd l'attaque. On n'a pas non plus l'impression que l'instrument souffre dans les nuances fortes, ça enquille et vraiment bien. Alors évidemment, si on veut un son de glock jouet, faudra acheter autre chose, là c'est un instrument de musique. Donc pour la musique nostalgico-cucul façon chanson française du chanteur à prénom qui aime les son des boites à musique, on se tournera vers un kit Fuzeau à 25 euros avec les maracas pour enfants et le triangle en fer blanc. Bref, pardon, reprenons. Evidemment ce musser est d'une justesse impeccable, ça bouge pas et ça ne bougera jamais. L'étouffoir, bien que basique, est très efficace et on peut faire varier le sustain, si par exemple ça tortille avec des phrases invraisemblables, hop, on enclanche légèrement l'étouffoir pour gagner en précision sans couper toutes les résonances. La variété des nuances est incroyables, de "à peine effleuré" à "bim! dans ta face!" c'est excellent. Autant je trouve le Yamaha pas mal du tout (je parle du haut de gamme), autant je trouve le Musser encore tout en haut de l'affiche, bien que ce modèle ait probablement maintenant une cinquantaine d'années. Bref, même remarque que pour le vibra M55, il coûte une blinde, c'est peut-être plus judicieux de le louer que de l'acheter mais en tout cas, il est imbattable selon moi. Dernière chose, il existe un modèle chez Musser moins cher qui est, de mémoire, le M65. Rien à voir. C'est un alliage en alu alors que celui dont je vous parle depuis tout à l'heure est en acier. Et la différence sonore est évidente, on retrouve le son un peu fragile et un peu trop léger (à mon goût), l'impossibilité de rendre belles les nuances costaudes des modèles plus cheap. Beaucoup moins cher, mais beaucoup moins bon d'après moi.