Native Instruments

réactions à la news Commentaires sur la news : Native Instruments placée en procédure d’insolvabilité provisoire

186 réponses
75 participants
13 697 vues
95 followers

PolP0sition

1258

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/01/2026 à 20:33:28 fusion

Apparemment, Native Instruments serait en procédure d’insolvabilité préliminaire d’après des documents officiels en Allemagne. Si c’est confirmé, c’est quand même assez chaud pour une boîte aussi importante dans le monde de l’audio.

Quand on regarde leur parcours récent, ça n’aide pas vraiment à rassurer : rachat par Francisco Partners, création de Soundwide avec iZotope, Plugin Alliance et Brainworx, puis retour en arrière avec la disparition de Soundwide et un recentrage sur Native Instruments. Visiblement, toute cette instabilité a laissé des traces.

Ce qui est encore plus inquiétant, c’est que la procédure ne concernerait pas seulement NI, mais aussi iZotope, Plugin Alliance et Brainworx. Un administrateur judiciaire a été nommé pour essayer de trouver une solution, soit via une restructuration, soit via des rachats partiels. Comme souvent dans ce genre de cas, ça peut bien se finir… ou pas.

Fin 2025, on parlait d’un rachat par Bridgepoint et Bain Capital Credit, validé par la Commission européenne, mais les dernières infos disent que le deal serait finalement tombé à l’eau.

Pour l’instant, on ne sait pas trop ce que ça implique concrètement pour nous, utilisateurs : support, mises à jour, licences… Bref, affaire à suivre...

Plus d'infos :
https://cdm.link/

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Native Instruments... naufrage en cours !?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 28/01/26 ]

Afficher le sujet de la discussion

totounet

6713

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

176 Posté le 31/01/2026 à 08:23:08

J’aime bien sa vidéo à lui:

Calagan

1214

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

177 Posté le 31/01/2026 à 08:30:50

Pour préciser mon post précédent, j'aimerais vraiment qu'une personne compétente en la matière m'explique quelle est généralement la stratégie économique de Francisco Partners et de tous ces "private equity firms" - câd en bon français ces fonds d'investissement qui investissent en capital-investissement.
(et je tiens à préciser que la situation de NI-PA-iZotope n'est pas celle de Yamaha qui rachète Steinberg : ici, on a un fonds d'investissement qui ne s'occupe que de finance qui rachète des boites spécialisées. Yamaha par exemple a toujours eu une activité dans la musique et la technologie : ils ont des technologies et des compétences dans le secteur dans lequel ils achètent une autre compagnie)

D'après Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Capital-investissement) l'idée de ces fonds d'investissemetns est de racheter une entreprise (ou, dans le cas présent, un conglomérat d'entreprises du même secteur avec PA et iZotope), d'investir massivement dans cette entreprise (ce conglomérat) pour améliorer sa rentabilité, sans nécessairement beaucoup intéragir avec la direction autrement qu'e fixnt un cap et des objectifs, et d'espérer un retour sur investissement, sur une période de 3 à 10 ans, supérieur à celui d'un investissement en actions sur la même période, grâce à la vente de l'entreprise "boostée" par cette gestion (grâce aux investissements et aux conseils financiers et soutien stratégique apporté aux dirigeants de l'entreprise).
Pour gagner plus d'argent qu'avec la bourse, il faut vraiment un développement conséquent et un retour sur investissement de plus de 10% par an.

Dans le cas présent, il semblerait que la gestion de Francisco Partners n'ait pas vraiment été bénéfique à NI : d'où viennent ces 250 millions de dette ? Pour quels investissements ? Si les chiffres déjà présentés ici sont correct, la dette représente 10 ans de bénéfices (NI fait quand même 25 millions de bénéfice par an, si je ne me trompe pas : l'entreprise est donc rentable). Pour comparaison, des milliers de milliards de dollars ont été investis dans l'IA, qui pour l'instant dégage des pertes colossales. Et pourtant le capitalisme financier mise là dessus comme si c'était la conquête du Nouveau Monde.

Dans une stratégie à long terme, si les investissements sont intelligents et bien pensés, la situation de NI ne semble pas catastrophique. Mais le fond d'investissement n'a évidemment pas pour projet d'attendre 10 ans que l'entreprise rembourse sa dette avant de commencer à engranger des bénéfices (qui pourraient par ailleurs être compromis par l'IA).

Mon idée : est-ce que cette situation n'est pas artificielle, et conçue pour se séparer à peu de frais d'un actif dont Francisco Partners ne considère plus qu'il est stratégiquement viable à long terme ? Une stratégie financièrement gagnante, mais légalement douteuse, serait de transférer toutes les dettes et les problèmes sur une seule compagnie (NI) pour optimiser les autres (PA et iZotope), de se séparer de NI à moindre frais et en même temps d'une dette énorme, ce qui permettra de rentrer dans les frais d'acquisition, pour pouvoir renvendre rapidement le reste à meilleur prix.
Ce qui m'interroge, c'est pourquoi NI (qui est en plus devenue la maison mère, puisque les produits iZotope s'installent et s'autorisent maintenant avec Native Access) et pas iZotope ou PA ?

Je raconte peut-être plein de conneries, mais je serais ravi d'être éclairé par un ou une spécialiste du sujet...

[ Dernière édition du message le 31/01/2026 à 08:33:56 ]

Calagan

1214

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

178 Posté le 31/01/2026 à 08:36:52

Citation de totounet :

On a des exemples de rachats beaucoup moins négatifs.
Par exemple le groupe Inmusic qui comprend en son sein Akai, Denon…
C’est pas si mal à priori et les marques ont une identité maintenue pour une évolution heureuse.

Je pense qu’il est bien trop tôt aujourd’hui pour les enterrer, qu’il faut garder raison et rester pragmatique.

Comme je le précise dans mon post précédent, la situation est très différente : inMusic est un groupe spécialisé dans la musique qui achète une autre boite spécialisée dans la musique. Francisco Partners ce sont des financiers qui décident d'orientations financières depuis leur yacht ou leur jet privé mais qui ne connaissent absolument rien au domaine dans lequel ils investissent. Ils sont là pour investir 100 et se retrouver avec 150 trois ou quatre ans plus tard, après avoir revendu la boite... Leur objectif est systématiquement la revente ! Pas de créer un empire dans le secteur dans lequel ils investissent...

[ Dernière édition du message le 31/01/2026 à 08:37:49 ]

ivan totoche

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

179 Posté le 31/01/2026 à 09:14:11

Citation de coldwave :

Un peu comme Arturia...

Un tout petit peu je dirais... Les Polybrutes me semblent suffisamment innovants.
Je n'adhère pas du tout à Kontakt.
Il est clair que le système économique actuel pervertit tout et est ravageur. Perso, les abonnements pour accéder aux softs etc, je les fuis. On sait que la techno-électro-informatique évoluant, on se retrouve vite avec un truc qui ne marchera plus à un moment donné. :8O:

Live the moment

Damien-F

316

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

180 Posté le 31/01/2026 à 10:00:08

Citation de totounet :

On a des exemples de rachats beaucoup moins négatifs.
Par exemple le groupe Inmusic qui comprend en son sein Akai, Denon…
C’est pas si mal à priori et les marques ont une identité maintenue pour une évolution heureuse.

et pourtant InMusic fait sans doute partie des groupes qui ont fait le plus parler d'eux en mal sur les forums : arrêt de Geist, problème d'autorisation avec BFD, manque de mise à jour des logiciels Air, abandon des produits Sonivox, etc. donc je ne suis pas sûr qu'In Music soit un exemple à suivre et qu'un rachat d'une partie du catalogue de NI par ce groupe serait une bonne nouvelle

pierrotlo24

319

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

181 Posté le 31/01/2026 à 11:15:15

si tu as bien compris ce que disais Calagan, ce n'est pas le fait qu'une boîte comme InMusic à mauvaise réputation. C'est un fond d'investissement et ça veut dire quoi ? Acheter une entreprise déficitaire pour payer moins d'impôts. Et là faut remonter : qui finance InMusic ? ...La musique ils n'en ont rien à foutre. C'est juste une question de pognon orienté dans un domaine particulier. En somme des spin-off d'un autre fond d'investissement. Le bilan des banques c'est quoi ? Les actifs, c'est à dire les intérêts qu'on leur doit . C'est valable dans tous les domaines, même dans les Hôtels 5 étoiles, pas un n'est bénéficiaire.

[ Dernière édition du message le 31/01/2026 à 11:16:20 ]

pierrotlo24

319

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 8 ans

182 Posté le 31/01/2026 à 11:21:25

Pour ma part c'est pour cela que je n'utilise que des logiciels libres. Si le développement d'un de ces logiciels que j'utilise s'arrête, en général il est repris par d'autres et si tu as les compétences nécessaires rien ne t'empêche de le maintenir toi-même.

[ Dernière édition du message le 31/01/2026 à 11:22:55 ]

Shalako

1748

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

183 Posté le 31/01/2026 à 12:03:51

Que NI soit en difficulté me rend triste. Je pense à la pérennité d'une institution dont les instruments me permettent de composer depuis des lustres. Prism, Razor, Monark, FM8, Absynth… (je ne suis pas fan de Kontakt mais je m'en sers) sont dans ma boites de couleurs même si je ne les utilise pas à tout instant, je sais qu'ils sont là… et j'aimerais qu'ils y restent. :??:

https://soundcloud.com/zorzi

Calagan

1214

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

184 Posté le 31/01/2026 à 12:14:13

Moi je suis plus embêté : j’utilise beaucoup Kontakt ou Reaktor sur scène. Si je ne peux plus les utiliser, il y aura des morceaux que je ne pourrais plus jouer du tout. On ne remplace par Form ou Rounds par un synthé analogique ou même un autre vst

totounet

6713

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

185 Posté le 03/02/2026 à 08:36:31

Citation de Damien-F :

Citation de totounet :
On a des exemples de rachats beaucoup moins négatifs.
Par exemple le groupe Inmusic qui comprend en son sein Akai, Denon…
C’est pas si mal à priori et les marques ont une identité maintenue pour une évolution heureuse.

et pourtant InMusic fait sans doute partie des groupes qui ont fait le plus parler d'eux en mal sur les forums : arrêt de Geist, problème d'autorisation avec BFD, manque de mise à jour des logiciels Air, abandon des produits Sonivox, etc. donc je ne suis pas sûr qu'In Music soit un exemple à suivre et qu'un rachat d'une partie du catalogue de NI par ce groupe serait une bonne nouvelle

Au delà de ce que tu dis (qui est bien sûr juste) il y a une vraie dynamique chez Akai, Denon et Rane qui sont des marques très importantes dans leur domaine.(Akai est une marque légendaire tout de meme).
Donc si on est factuel, on ne peut pas dire par ex qu’Akai a été démonté par son rachat non?
Je ne dis pas que tout est parfait mais bon.

[ Dernière édition du message le 03/02/2026 à 08:37:05 ]

clopinet

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

186 Posté le 13/02/2026 à 22:00:13

Il y a un bon tiers qui n'ont aucune raison de s'inquiéter...vu qu'il ne l'ont jamais payé...

totounet

6713

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

187 Posté le 13/02/2026 à 22:03:26

Le pire c’est que certains de ceux là sont sans doute en train de gueuler dans les forums mondiaux après Native. :mrg:

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs