Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Micro-ordinateurs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Demain, j'achète cette config ?

  • 33 réponses
  • 15 participants
  • 1 181 vues
  • 1 follower
Demain, j'achète cette config ?
#1
Bonsoir,

J'ai longtemps bossé sur des PC tout pourris et ça y est je me décide enfin à me faire assembler une petite config plus ambitieuse :D: . J'attend vos précieux avis sur le choix suivant:

Boitier Enermax CS-003-A106
CM Elite k7s6a
amd athlon xp1800
256 mo DDR PC2100
Cgraphique 64mo
DD Maxtor 80 Go 7200t UDMA133 8 Mo (Diamondmax plus 9) ou seagate Ata V 80 GO 2 mo
(au fait, la différence entre ATA100 et 133 est-elle importante ?)
Graveur yamaha rwf1
Windows xp (j'ai win98se actuellement : le passage à xp se justifie t'il ? Si oui, le pro est-il vraiment mieux ?)

Pour une carte graphique prenant en charge le double écran et pour un deuxième DD,
j'attendrais un peu...
Je recherche surtout une config assez économique et surtout stable (moi newbie, moi pas overclocker !), pour utiliser synthés, samplers et séquenceurs virtuels. (Musique électronique + voix)
Côté carte son, j'aimerais acquérir à terme une tascam us428.

Merci d'avance

So :8)
signaler
#2
256, c'est pingre. 512, c'est mieux, surtout si t'es sous XP ( il te bouffe déjà cache 100 Mo, le salopiaud )

Xp et 98, c'est le jour et la nuit. Enfin, pas besoin du pro. Le home suffit largement pour la MAO.
signaler
#3
Merci pour ta réponse

Je suis justement tombé à l'instant sur le dossier sur XP et 2000. Je vais me potasser ça + tard mais je pense effectivement suivre ton conseil. C'est l'occasion de changer en plus.

Pour la ram, c vrai que je pourrais me la jouer prodigue. Mais ça restera du 2100, carte mère oblige...
signaler
#4
Effectivement Gabou a raison, si tu commences à mettre des plugins, Vsti,etc,etc... 256 Mo ça va être leger !!!

www.vladimirkar.com

signaler
#5
Bonjour,
je souhaite également acquérir une nouvelle config. Celle présentée par asiofax semble correspondre à mon budget. Néanmoins, j'ai peur de ne pas pouvoir faire (manque de puissance) ce que je souhaite, c'est à dire: brancher une guitare et un micro voix sur les entrées d'une DSP24value, leur assigner des effets temps réels sous cubase sx et jouer reason 1 en même temps, en enregistrant le tout.
on m'a conseillé pentium4, mais c'est cher. est-ce vraiment utile?
signaler
#6

  • Citation : Xp et 98, c'est le jour et la nuit. Enfin, pas besoin du pro. Le home suffit largement pour la MAO



    • Slt gabou et les autres!

    pourquoi c'est le jour et la nuit entre w98 et xp? est ce la quantité de ram que xp gerer qui fait la difference? autre chose ????. j'utilise logic sous xp et w98. à priori, peu de dif notable. j'ai fait suivre une cure de jouvence à xp et la effectivement j'ai pu remarquer qu'il pedalait moins.. mais pas - que 98??

    A@@ et merci
    signaler
    #7
    Juste pour confirmer que 256 c'est léger aussi bien pour XP que pour la MAO. Avec 512 on commence à être déjà plus confortable...

    VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

    signaler
    #8
    Ok pour 512, à moi aussi me paraissent nécessaire, surtout sous XP et avec cubase sx (le minimum recommandé étant de 256..).
    Mais qu'en est-il du processeur et de l'application des effets temps réels?
    actuellement, avec un céléron 400 et une vielle carte son (dont je tairais le nom pour éviter tout polémique), le temps s'écolant entre la note de gutare et son rendu avec un seul effet est approximativement de 2 secondes!!!
    le pentium4 se justifie t-il? un athlon 1800 sur un SIS 735 suffiront-ils?
    signaler
    #9
    Moi je prendrais plutot du intel
    signaler
    #10

    Citation :
    pourquoi c'est le jour et la nuit entre w98 et xp? est ce la quantité de ram que xp gerer qui fait la difference? autre chose ????. j'utilise logic sous xp et w98.



    Tout. La ram, la latence, etc... T'as déjà planté ton ordi, avec XP ? T'as besoin de reinstaller ton ordi tous les deux mois, avec Xp ? Par contre, oui, il bouffe plus de ressources, c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai jamais eu perso, 2000 me convient parfaitement.
    signaler
    #11
    Mais l'intel reste hors de prix!
    d'après Hoontek, la dsp 24 value offre "de très bonnes performances sous XP, ACPI activé..." avec un SIS 735 couplé à un atlhon.
    je ne sais pas si ce que je souhaite en faire est gourmand ou pas en puissance.
    signaler
    #12

    Citation : Tout. La ram, la latence, etc... T'as déjà planté ton ordi, avec XP ?



    merci pour ta réponse. je suis ok pour la ram, pour la latence, je n'ai pas senti d'enormes differences. j'ai acheté mon pc et j'ai demandé au vendeur de m'installer w98. peut être y a t'il des choses à faire pour optimiser xp. je vais chercher. effectivement avec xp ça plante moins quoi que je ne me plaint pas trop à ce niveau. j'essaie de mettre le moins de conneries possibles:)

    A@ et merci
    signaler
    #13

    Citation : T'as déjà planté ton ordi, avec XP ?


    Bah ouais !!!
    signaler
    #14
    W98 ou xp de toute maniere ça me fait ....ger...

    signaler
    #15

    Citation :
    Bah ouais !!!



    Ben alors t'as un pb hardware ou de drivers... En 2 an,s d'utilisation, windows2000 n'a jamais planté chez moi, sauf quand j'utilisais des drivers foireux ( kx, puis premiers drivers de la delta44 ).
    signaler
    #16
    Là, je confirme! :bravo:
    Xp plante vraiment très peu, pas suffisament du moins pour empêcher quoi que ce soit au travail MAO quotidien qui est devenu vraiment agréable depuis.
    Pour le reste avec 1Go de RAM et un simple Athlon 1200, j'ai pas réussi encore à mettre mon PC à genou (24 pistes avec effets+VSTi et autres bricoles), donc j'aurais tendance à mettre le budget ailleurs que dans la bécane proprement dite, vu la puissance du moindre PC actuel !
    BYE :clin:
    Mon blog musical
    signaler
    #17
    [ T'as besoin de reinstaller ton ordi tous les deux mois, avec Xp ]

    A gabou
    Pourquoi est ce qu'il y a besoin de réinstaller tous les deux mois avec XP ?
    Moi,j'ai XP et je n'ai pas de problemes.Je ne le sollicite peu-etre pas encore autand que vous mais bon,pour l'instant,il tient le choque.Cela va t'il changer si je lui en demande plus ??

    Merci d'avance

    Anarky :o:
    signaler
    #18
    Moi aucun soucis avec XP :aime: que du bonheur !! et, Bernyck je fais tourné 44 pistes avec reason en plus , qq VSTi et qq plugs ! et no prob !!! :D: et tout ça sur portable , avec une multiface RME et un P4 1.8ghz Asus / 512 de ram et un HD externe firewire ICE 80go :bravo: hihihi et ZERO PLANTAGE :P:
    signaler
    #19
    Ich auch :bravo: XP
    signaler
    #20
    J'oublié et en plus connecté au net :lol:
    signaler
    #21
    Tu veux mettre combien juste pour le pc ?

    carte mere + processeur ?
    signaler
    #22
    Gabou : si si, XP peut planter. No pb de matos ou drivers. Beaucoup moins que 98 bien sûr, mais ça peut tout à fait arriver (pas dans le cadre de la MAO en tout cas ça m'est jamais arrivé). Idem pour 2000.
    signaler
    #23

    Citation :
    Pourquoi est ce qu'il y a besoin de réinstaller tous les deux mois avec XP ?



    je crois que tu n'as pas bien lu mon post ! :clin:

    Citation :
    Beaucoup moins que 98 bien sûr, mais ça peut tout à fait arriver (pas dans le cadre de la MAO en tout cas ça m'est jamais arrivé). Idem pour 2000.



    je dis pas que ça plante jamais, mais que quand ça plante, c'est souvent dû à un pb qui n'est pas de la faute de windows. En tout cas, d'après mon expérience personnelle, où il n'a planté qu'une seule fois "tout seul" ( et encore, il marchait encore, mais le graphique etait bloqué ).
    signaler
    #24
    Pareil pour moi, win2000 ne plante que dans de rares cas... plus souvent liés à une saturation (processeur et ou mémoire) du système ou à un chipotage avec de mauvais drivers.
    signaler
    #25
    Anarky:

    ce que disais gabou sur xp était une question ironique , pas une affirmation. :non:
    bien au contraire de ce que tu as cru qu'il disais , justement , il essayait de nous faire comprendre qu' xp plantait tres rarement comparer a la version 98.

    je dit sa pour info, pour qu'il n'y ai pas de confusion :clin: :mdr: :mdr: :mdr:
    signaler