GEM

Juillet 2021 : mise à jour de mon avis, totalement dans le même sens. J'ai dû déménager l'année dernière, et faute de place j'avais remisé le Proméga dans son flight. J'ai joué pendant tous ces mois sur mon Nord Electro 5D, qui est quand même une référence. Or j'ai ressorti le Proméga hier, et à peine ai-je posé les mains dessus que j'ai à nouveau pris un vrai choc. A la fois sonore (on est vraiment à des kilomètres du Nord : précision, profondeur, relief, tessiture, brillance...), et tactile (le clavier est à double échappement, très proche d'un vrai clavier de piano). Si je dois un jour revendre un des deux, ce sera le Nord, et sans hésitation (pourtant je l'aime bien quand même). Donc, toujours en 2021, le meilleur piano digital (le seul vrai?) est donc le Gem Promega 3 PS. Attention ! J'ai connu et joué sur un Promega 2, ce n'est pas pareil... Pas le même nombre de voies, pas la même amplitude sonore, et des sons en moins, pas de faders motorisés... The boss Tout a été dit dans les avis précédents. Mais en gros, je dirai que le ProMéga 3 est ce que le clavia NordStage a essayé de reproduire, sans y parvenir... (je le sais, puisque j'en ai eu un). Tout y est. Même le MIDI est génial, affectable par zone en un clin d'oeil (alors que sur le Nord, ça n'est pas vraiment ergonomique). Vraiment le plus génial est justement son ergonomie. Un bouton, une fonction, et tout est très clair. En live, c'est le bonheur, vous faites ce que vous voulez au moment ou vous voulez, immédiatement. Et la cerise sur le gâteau, ce sont les faders motorisés. Gadget? pas du tout !! Quand on appelle un son, tous les réglages et faders se positionnent automatiquement et instantanément : cela permet de bien voir chaque réglage et d'intervenir directement sans avoir à chercher. Iné-ga-la-ble !!! Et puis le look !! Un mélange de Star Treck et de Starsky et Hutch... Un peu à la Moog. Quant aux 320 voies de polyphonie, qui enterrent toute la concurrence (même aujourd'hui pourtant, à l'heure des TéraOctets), ce serait inutile?? Et bien moi j'aime pouvoir taper un gros accord grave, et monter des arpèges à droite sans que jamais l'accord ne soit coupé... et avec résonance sympathique, s'il vous plait ! Ou alors empiler des Pad à l'infini, créant ainsi un tapis sonore impossible avec la concurrence. Cet instrument valait 3500 euros à l'époque. C'est du pro, c'est du lourd ! La double banque d'effets indépendants et affectables à chaque son instantanément, et dosable avec les faders motorisés : génial ! L'égaliseur 8 bandes éditable en permanence avec ses faders motorisés et avec mémorisation à la volée : génial pour la scène ! Changer un canal MIDI : pif, boum, c'est fait. L'entrée audio qui permet de mixer une source extérieure : très bien. La triple pédale si on veut, etc... UTILISATION Le clavier...! Personnellement je ne connais pas mieux. Certainement grâce aux vrais marteaux? Pour moi (et je sais que c'est toujours très subjectif), c'est un compromis idéal entre souplesse et dureté. Très confortable, très réactif. Beaucoup mieux que les Clavia, beaucoup mieux que les Kurzweil, beaucoup mieux que tous les japonais. Peut-être moins "réaliste" qu'un Kawai, mais beaucoup plus confortable et expressif. Mes mains n'en peuvent plus de joie de retrouver ces sensations, et les amis pianistes à qui je l'ai fait essayé hier soir en sont restés sans voix ! Le manuel? totalement inutile. Encore une fois l'ergonomie du Proméga est absolument géniale. Ma copine, qui déteste tout ce qui est informatique et qui est musicienne baroque acoustique prend plaisir à l'utiliser, c'est dire ! SONORITÉS Alors les sons... Je vais être le plus objectif possible. La technique employée fait appel à la fois à de la modélisation, et de l'échantillonnage multicouches. Pianos : Certes j'ai trouvé des sons plus réalistes et plus précis aujourd'hui avec certaines banques Kontakt (j'adore le Galaxy Vintage D, ou dans un autre genre le Piano in Blue de Cinésamples). Certes le Clavia est peut-être un peu plus pointu (et encore... et puis j'en ai marre de le reconnaître à toutes les sauces). MAIS, ce qui fait la grosse différence, c'est la jouabilité, l'expressivité. Et là, rien n'arrive à la hauteur de ce coucou, quelque soit le genre (classique, jazz, rock, pop, electro…). C'est un peu les mêmes points forts que Kurzweil, sans la limite de puissance de Kurzweil. Et si je veux comparer à Pianotech (puisque modélisation), c'est beaucoup, mais alors beaucoup plus expressif. Et, petite émotion personnelle avec le preset Köln Concert, qui nous plonge tout droit chez Keith. Rhodes : RIEN de mieux. J'ai pourtant tout essayé je crois. Je ne sais pas à quoi ça tient, mais la puissance et la précision des sons de Rhodes explosent tout le monde (y compris mes ex Nord et Korg SV1 que j'ai pourtant apprécié). D'ailleurs je me souviens sur scène, d'avoir été obligé d'égaliser pour ne pas monter sur tout le monde (merci l'égaliseur motorisé permanent sur le panneau). Les Wurli sont à tomber. Le clavinet redoutable (on sent presque la corde être pincée). Le reste : plus anecdotique. Une contrebasse assez bonne (sans valoir un SuperRealism de Roland, ni une Trillan), une basse électrique très moyenne. Des orgues très bof (là Clavia est bien au dessus, sans comparaison). Des nappes cordes dépassées. Par contre quelque nappes analo pas mal, intéressantes en tapis sonores surtout grâce à l'empilage 320 voies ! AVIS GLOBAL J'avais revendu mon Promega il y a 10 ans. Depuis j'étais passé par un Kurzweil, un NordStage, un Roland, Korg SV1, Yamaha... Et j'ai toujours eu la nostalgie du Proméga. L'avoir retrouvé (merci à Paul pour me l'avoir transmis !) est un vrai bonheur. Il ne s'agit pas d'une "japoniaiserie" surgelée, ni d'un informachin compliqué avec plein de sous menus. Il s'agit d'un instrument à part entière, pensé par et pour des musiciens. Les défauts, puisqu'il en faut bien... : - Le poids !! plus de 25 Kg (on dirait qu'il en fait plutôt 40 !). Donc si c'est pour partir en répé ou concert toutes les semaines, laissez tomber... D'autant plus que : - Fragilité légendaire italienne... Je n'ai jamais eu de panne avec mon ex, et j'espère que ce ne sera pas non plus le cas avec celui-ci, mais je ne vais pas le sortir de chez moi. D'autant plus que : - Plus fabriqué, et pas de pièces de rechange. En cas de panne, Oxygène sur Lyon assure un suivi, mais certains composants resteront impossibles à réparer ou refabriquer. Par contre à 700 euros et en parfait état, je ne regrette pas une demi-seconde.

orgue 4 registres: horns ,strings, reeds ,flutes l'octave la plus basse peut etre joué soit avec le registre simple soit en enclanchant un son de basse pour l'accompagnement. l'orgue possede un vibrato aussi. UTILISATION difficile de faire plus simple qu'un orgue, un bouton par son. SONORITÉS a l'origine cet orgue est un clone du Vox Jaguar. ces deux orgues etait construits dans la meme usine,par le meme constructeur a qui Vox avait demandé de s'occuper de la construction.Vox a l'epoque faisait construire des guitares et ses orgues en Italie,toujours par les meme constructeurs.a savoir Galanti pour les orgues(galanti est le constructeur derreire GEM) et EKO ou Crucianelli pour les guitares.et donc ces marques ce sont empressée de faire des clones meilleur marché de ces instruments,en ayant en plus la possibilité d'utiliser les meme pieces.et donc le gem jumbo a recupéré une partie des cartes internes,ainsi que pas mal de piece du Vox Jaguar. J'ai eu un vox Jaguar pendant quelques années avant de finir par le revendre,pour finalement tomber sur ce GEM Jumbo.Donc je vais tenter de donner mon impression d'apres mes souvenirs pour comparer. Deja,pour donner une idée ,j'ai pu ecouter mon jumbo avant revision et aprés revision et clairement il y a une enorme difference. je conseille donc de ne pas hesiter a faire changer tous les vieux condos, cela enleve le souffle,les registres sont plus puissants,ne pas prendre ca a la legere. Donc pour ce qui est du son ,je trouve qu'on est vraiment proche du jaguar dans le grain,mais avec moins de distortion dans le son.moins agressif ,j'ai dailleurs branché une petite overdrive a lampe derriere,mais a peine et de suite on arrive a un cheveux du Jaguar. et la je me suis demandé,pourquoi cet orgue etait totalement passé innaperçu ,sachant qu'un VOX vaut plus de mille euros. une chose interressante est la difference de son qu'il y a entre la sortie ampli et le son du haut parleur intégré. sur la sortie amp le son est bien defini est clair,alors que sur le HP la son est rock and roll a souhait,ca grogne l'enfer.dailleurs je fais la plupart de mes prises avec un micro sur le Hp, le son est incroyable. le tremolo quand a lui fait son boulot, et la encore suivant si il est revisé ou pas l'amplitude sera differente. mais quoi qu'il en soit ce tremolo est tres correcte. un peu en dessous tout de meme de celui du Vox,il faut l'admettre. Pour ce qui ets de la partie basses a enclencher pour l'accompagnement, c'est du bon aussi,le son est assez sourd et grogne bien ,avec un bon ampli derriere il y a moyen de faire un vrai accompagnement pour une guitare. je rajouterais que iveau son cet orgue a aussi des accents de Farfisa sur un registre. Ok,ce n'est pas un vox,mais niveau construction c'est tres bien foutu et le clavier est beaucoup plus agreable que celui du Vox,bref on sent que ces deux instruments on été construits par les memes personnes,dans la meme usine,et que les differences sont assez minimes et ce qui fait la grosse difference c'est la magie de la marque Vox. mais honnetement si un vox coute 1200euros ,le jumbo niveau qualité en vaut au moins 500! objectivement. Bref si vous voulez etre proche d'un Jaguar a meme pas la moitié du prix allez y et avec la difference de prix achetez un bon ampli pour aller avec. ou des effets. car je dirais que suivant l'ampli il peut sonner cheesy doux comme cheesy agressif. Sur youtube il existe une video assez complete et interessante pour se faire une idée. la premiere partie est plutot orientée ambiance douce et la deuxieme partie ca grogne plus.mais niveau prise de son,il peut sonner plus rude que sur cette video. AVIS GLOBAL je l'utilise depuis maintenant 2ans,cet orgue est tres attachant, le look vintage ,la construction ,le clavier tres agreable(meilleur que celui du Vox na!). Je ne le revendrais sans doute jamais, car j'ai mon vox a un prix abordable et qu'avec ca pas besoin d'un autre orgue. Si vous en voyez un sautez dessus, et surtout faites le reviser!!

Ampli Italien des années 70 petit ampli 10W avec 1 lampe de puissance, il date de 1971. 2 entrées + 1 entrée pédale, léger et très bon son; clair a basse puissance et crunch dès qu on le pousse tremolo incorporé essayé un vox ac4 pour comparer, et bien je préfère mon vieux bouzin !!! de plus il accepte bien les pédales si vous en croisé un, essayer le il existe aussi dans d autres version (mg20,mg30) mais pas assez de renseignements sur la bête. la marque Galanti est identique sur cette série, les mêmes amplis!!!

Récupéré pour presque rien à la fin des années 2000 alléché par diverses démos et autres avis très positifs sur cette gamme de synthétiseurs (à savoir S2, S3, avec ou sans turbokit) La machine était en parfait état et dans l'ensemble la finition est sérieuse. Loin des clichés sur les machines Italiennes, le S2 n'a pas à rougir devant ses concurrents Japonais. L'esthétisme et le choix des matériaux sont sans doute assez différents des standards nippon mais très franchement rien de rédhibitoire, juste une affaire de gout. Pour une machine de cette époque je trouve l'ergonomie de ce synthé particulièrement bien pensée. Grâce aux faders et aux nombreux boutons l'on peut assez facilement modifier les sonorités et personnaliser d'avantage le son de l'instrument. Au niveau des fonctionnalités nous sommes dans le bonne moyenne des Workstation de l'époque avec un avantage certain au niveau de l'ergonomie par rapport à bon nombre des fabricants concurrents. Il faut également signaler que le S2 est encore de nos jours un clavier midi parfaitement valable avec là encore une ergonomie confortable. Le séquenceur est plutôt simple d'utilisation également. Au niveau des sonorités il y a du bon et du moins bon. Dans l'ensemble les sons acoustiques sont en retraits par rapports à la concurrence haut de gamme de la même époque. Par contre pour les sonorités "synthé" le Gem marque une vraie différence avec les autres machines de l'époque. Le grain est assez chaleureux et les filtres bien que numériques font assez correctement leurs boulots. Bien entendu nous ne sommes pas devant un poly analo haut de gamme, mais pour l'époque la possibilité de faire varier les filtres en direct grâce aux faders couplé à une sonorité chaleureuse font du Gem un Va 90's parfaitement valable avec un petit côté Oberheim pas déplaisant. Bref pour faire un rapide résumer, une Workstation Italienne des années 90 ergonomique, bien construite, avec des sonorités synthétiques plutôt surprenantes et musicales.

C'est un demi-rack, non rackable tel quel, mais possibilité d'adapter qq chose pour les bricoleurs (deux trous filetés sous l'appareil). Fourni avec un éditeur soft. Connectique : deux jack asymétriques pour line out, et deux RCA line in ; midi in/out/thru ; usb ; deux jack pédales. 50 sons, dont pianos samples (avec modélisation sympathique), clavecin, clavinet, Rhodes et Wurli (ces deux derniers sont entièrement à modélisation physique) ; quelques échantillons supplémentaires (synth, strings, etc...). Ligne de trois types d'effets : réverb, modulation, comp & cie. Multi timbral 4 voix, polyphonie 72 voix (attention, on en chatouille la limite quand trop de layers + utilisation lourde de la pédale forte). UTILISATION Utilisation simple, le manuel est clair et suffisant. Pour l'éditeur soft (qui fonctionne parfaitement sur XP), il y a l'aide intégrée. Le driver usb est fourni, mais il parait que ce n'est pas une réussite, alors j'ai directement opté pour l'utilisation d'une interface usb/midi externe, et ça roule. SONORITÉS Quand on pense que la technologie embarquée (celle des Promega) date de 2002, on percute que c'est GEM le véritable précurseur de l'hybride sample/modélisation sur une machine hard dédiée au piano, bien avant Roland, et c'est réussi ! Le RP-X date, lui, de 2006, et ses performances sonores demeurent toujours actuelles. Le premier sample de piano est vraiment sympa dans le genre brillant, les autres sont intéressants aussi (bastringue avec son de rappel des marteaux, notamment). Tous sont très réalistes. Le véritable "plus" pour moi, ce sont les Rhodes, et cela complète mon RD700NX, dont c'est la faiblesse (en effet, il y a des harmoniques trop haut placés dans l'évolution sonore du timbre sur les valeurs de vélocité élevées, même en dry). Les effets sont adaptés, pas extraordinaires de qualité mais suffisants. L'expression est excellente (pas de velocity layers, évolution timbrale en continu, génial !). AVIS GLOBAL Je l'ai depuis deux semaines. Plus fabriqué, cause disparition de GEM (et c'est une belle perte), il existe encore qq exemplaires à vendre sur l'un ou l'autre site allemand. J'ai l'envie stupide (et égoïste !) dans racheter un deuxième, tellement il est dommage qu'il soit en voie de disparition. L'appareil a certes quelques petites faiblesses, mais rapporté à son prix actuel c'est peanuts et vite oublié ! Le plus gros défaut du RP-X, est que les paramètres de réponse à la vélocité sont stockés en Global, alors qu'il faudrait pouvoir les régler individuellement pour chaque perf ; en effet, un offset de 0 est ok pour les pianos acoustiques, mais afin de profiter de toute l'expressivité des Rhodes, il faut le régler à 15. A retoucher donc manuellement à chaque fois que vous passez de l'un à l'autre. LES PLUS : - Rapport qualité/prix de fou - Les EP à modélisation physique - Expressivité (nuances timbrales) - Line in - Réponse à la vélocité à deux paramètres (étendue et offset) LES MOINS : - Polyphonie suffisante, mais limite en usage multi-timbral - Paramètres de la réponse à la vélocité stockés en Global

Ampli italien des années 70. Puissance 15 watts environ . C'est un ampli avec preampli à transistor et amplification à lampes, un hhp 12 pouce sans marque apparente changé pour un Eminence Legend. Un volume, une tonalité géniale, et un tremolo avec intensity et speed. 2 entrées. UTILISATION Très facile d'obtenir un super son le bouton de tonalité est impressionnant. A 0 on obtient un son typé "jazz" et au max on a un son claquant à souhait. Le tremolo n'est pas renversant mais il fait très bien son boulot. SONORITÉS Cet ampli convient à tout style musical excepté le métal, mais c'est pas grave j'en joue pas. On peut jouer avec n'importe quelle gratte ça sonne, perso je m'en suis servi avec stratocaster, jaguar, es175, Ibanez artist, danelectro c'est toujours bon. AVIS GLOBAL C'est le premier ampli que j'ai acheté, en 1995 je crois, d'occasion évidemment. Le vendeur m'avait dit qu'il était de 1973, impossible à vérifier mais ça doit être dans ces eaux là. Cet ampli est idéal pour enregistrer ou jouer à la maison, en répètition ou concert c'est un peu juste au niveau puissance. On peut facilement régler le volume grace à la préamplification transistor, au niveau du son je le trouve meilleur qu'un fender champ, il dénature moins le son de l'instrument à cause du hp de 12 pouces et il est sans comparaison possible avec les fender champion, epiphone valve head... de qualité chinoise plus que douteuse (Je connais j'ai eu les deux et j'ai revendu l'un et renvoyé l'autre). On peut trouver quelques articles sur le net sur cet ampli et ils sont toujours élogieux. Relativement facile à trouver pour quelques euros. J'ai d'autres amplis vintages à lampes ( klemt echolette, Stevens, Dynacord, Hohner...) et hormis la puissance celui ci n'a pas rougir.

orgue début 70's, made in Italy, avec une foultitude de registres, et mème 6 drawbars! sortie jack out et basse, connectique spécifique pour pédalier basse, et DIN pour pédale de volume. 5 octaves, dont 1,5 en reversed pour la basse. reverb à ressorts,4 degrés de contact sur chaque touche de clavier (un chef-d'oeuvre de petits contacts! horlogerie fiable!, entierement polyphonique, vibrato avec controle du rate, registres "percussions" avec attaque réglable! l'instrument est un combo, mais très imposant! look très pop en prime! capot ouvert, l'engin dévoile une très jolie électronique rétro, très aisée à dépanner,avec des cartes séparées pour chaque notes, et pour chaque étage!! pour le dépannage, tout est servi sur un présentoir! on dirait une fabrication presque artisanale, un vrai petit bijou. UTILISATION acheté d'occasion, pas de manuel disponible, et peu d'info sur la toile. après un dépoussièrage, un nettoyage méticuleux des contacts et un accordage, le GEM Challenger est un instrument très agréable à jouer, dont la prise en main est très simple, config' classique de l'orgue! SONORITÉS les sonorités ne sont certes pas comparables à un Hammond, mais il est ludique de trouver des sons POP, et une fois la "bête" maitrisée, on se surprend à jouer des mélodies mélancoliques à la Tinderstiks, ou façon Zoo, avec Ferré! les drawbars aigus 2' se montrent très agressifs, à utiliser avec parcimonie, mais très efficaces . l'orgue ne disposant pas de volume général, c'est à la console qu'il faut doser savamment le flux.le vibrato est très interessant, en dosant au compte-gouttes, on peut facilement éviter de singer Charlie Oleg. La vélocité est quant à elle très seventies, mais existante, grace au réglage de percussion, et aux 4 degrés de contact par touche. difficile de ne pas trouver un son, une ambiance Morriconesque ou un vibrato mancunien. un régal. AVIS GLOBAL le GEM challenger est un comme une vieille Alfa des années 70's, on sait d'emblée à quoi s'attendre, mais comme c'est bon, ces petites routes de montagne au printemps, quand la mécanique est bien reglée!! acheté en JAN 2014, j'ai passé un bon mois à règler, et débusquer différents faux contacts, caoutchoucs de touche qui accrochent ou potards qui crachottent, puis, l'orgue s'est mis doucement à renaitre, il est à ce jour fiable, et très agréable, le clavier est très confortable, les sons très rétros, mais pas ringards à condition de savoir doser! point fort, il est constitué de composants électroniques tout à fait standards, donc facilement réparable si on sait jouer du fer à souder et du Métrix! pareil pour l'accordage, un tournevis et un bon accordeur chromatique suffisent. je n'ai pas l'intention de le revendre pour le moment! je le kiffe trop!! ^^

c'est un arrangeur de bonne qualité 61touches (non dynamique dommage) 72 accompagnements avec un plus de 24 arrangements avec fill in intro et variation,assez basé fusion, rock,funk,quelques presets Ethnique,et les traditionnels arrangements ballade swings blues etc... si vous voulez jouer papa was a rolling stone il y a l'accompagnement type :) Il dispose d'un séquencer 3 pistes lower chords upper très facile d'utilisation A bord de ce clavier vous avez le kit gm 128 sons de bonne facture midi IN OUT sortie stéréo / casque/ damper et alim. petit display qui écrit tempo /style/ son 1 x 16 caractères 1 octave de pads assignable effet Chorus et reverb UTILISATION Tres simple d'utilisation (fonction arrangement avec le son le mieux approprié) ex :baroque avec oboe j'ai pas le manuel mais il y en a pas besoin tout est clair sur la sérigraphie il n'y a pas d’édition de son pour un arranger de cette gamme mais bon il y a les synthés pour ça AVIS GLOBAL je viens de l'avoir mais c'est plus pour une utilisation quand je veux jouer de la variété et pour l'apprentissage de ma fille qui fait du piano et qui veut s'accompagner avec son clavinova donc clavier complémentaire et ludique avec quelques samples embarqués via les pads. ce que j'apprécie c'est que l'on a les réglages séparés quand on veut basse lower batterie mais pas l'arrangement parfois trop lourd on on réduit ou on coupe sans passer par des menus énervant le moins c'est que le clavier n'est pas dynamique et pas de pitch bender dessus sauf si on le contrôle via un autre clavier ou par pc. bon rapport et prestations sur ce clavier dont les arrangements sont faciles à exploiter pas de chichi une simplicité qui se fait rare sur les arrangeurs de maintenant.

il s'agit d'un ampli à lampes, 4 el 84 et 3 12 ax7 de 50w mais à lampes ! je l'ai acheté hier dans un cash je sais plus quoi . le gars me dit, vous voulez l'essayer ? bien sur je dis oui . il me sort une guitare et la branche et me voila parti, le plus doucement possible et c'était déja très fort . il me dit, vous pouvez y aller . bon, qu'à cela ne tienne, j'ai mis le volume à moitié et un petit rif de rock ., mdr, au bout de 3 minutes, il me dit, je crois qu'on est tous sourd ! bon, c'est pour vous dire que 50w à lampes c'est pas des transistors . il est tout cablé à la main, c'est du beau travail . je vous ai mis des photos de l'intérieur et du cabinet qui lui a deux hp de 15p UTILISATION je viens de l'avoir et je n'en ai pas fait encore le tour, il y a deux canaux avec deux entrées sur chaque canal et trois entrées pour les hp, bizarre ? pour le son j'y reviendrai ... SONORITÉS alors je l'ai juste essayé en vitesse, il y a du buzz mais le son est excellent, le premier canal a beaucoup de gain et est d'une puissance incroyable genre à 3 personne ne reste devant . énormément de dynamique . les potards de grave et d'aigu jouent bien leur rôle . l'autre canal est plus domptable, interessant mais plus classique . j'y reviendrai quand je l'aurais mieux testé . AVIS GLOBAL alors je viens de l'acheter . c'est vraiment un super ampli mais je l'ai démonté et il faut que je change les plus gros condensateurs car on voit sur le haut d'un qu'il est mort et comme je ne veux pas griller les transfos, je vais attendre de les changer avant d'aller plus loin . de plus le stand by a été enlevé je ne sais pas pourquoi . bref il y a un peu de boulot la dedans avant que je vous en dise plus . donc à bientôt pour la suite .

Mi proto-synthé, mi orgue 61 touches -sustain -vibrato non réglable -unité rythmique complète 1 switch power on/off 1 sortie jack 1 sortie din pour la pédale de volume 1 sortie headphone UTILISATION Facile à utiliser SONORITÉS Les sons d'orgues sont très bons pour une recherche de sons 60s les touches sont en plastique "cheap" donc le toucher est moins agréable que sur les orgues plus anciens une pédale de volume sans surprise, efficace AVIS GLOBAL Assez léger pour un combo (15kg) facilement transportable avec ses pieds intégrés coque en plastique assez fragile je l'utilise en groupe et c'est mortel, amplifié sur un ampli à lampe, ca crunche à mort, bien agressif comme il faut sinon sur un ampli clavier, très bon son clean

Je suis flûtiste, guitariste et je bricole sur séquenceur Cubase depuis 20 ans déjà, avec un M1 puis un M50 et enfin un M3 Korg d'occasion. La musique c'est mon loisir. Je l'enseigne aussi aux jeunes qui n'ont jamais eu d'éveil musical. L'idée est de former leurs oreilles avant de les faire lire quoi que ce soit. Pourquoi le Wk8 ? C'est une machine avec des sons très dynamiques, réellement prenant, bien sûr les sons ont veillis depuis 2003 mais le tout sonne très bien, chaque style décliné en 4 sets à une couleur et un son d'ensemble qui ne lasse pas et surtout qui est très fun à écouter. Je dirais que les arrangeurs Korg sont plus compliqués de prise en main et sonnent plus "froid". C'est pourtant Korg qui a racheté les brevets de cette firme italienne lors de sa faillite en 2003.. 4 Dsp, son 16bits mais 24 bits en interne ( d'où chaleur du son ? ) Impressionnante librairie sonore : seize touches regroupent et classent les sons par genre (piano, cuivre, percu, basse, orgue, guitare, etc.), avec pour chaque genre, seize banques de huit sons chacune (la n°1 étant compatible General MIDI). Toutes ces sonorités sont "éditables" de manière très pointue. Globalement, elles peuvent comprendre une, deux ou trois couches (layer), chacune associée à un algorithme de synthèse et disposant d'un ou deux oscillateurs (en fonction de l'algorithme sélectionné). Chaque oscillateur possède une amplitude, une hauteur et un panoramique d'enveloppe, un LFO et un filtre associé à l'enveloppe. Le processeur d'effets comprenant deux canaux de réverbération et deux autres de modulation, auxquels il est possible d'associer respectivement l'un des 24 types de réverbe room, plate... ) et l'un des 32 types de modulations (délai, chorus, flanger, EQ, distorsion... ). 192 styles en ROM (classés en douze groupes, contenant chacun deux banques de huit styles), de 32 autres en RAM (utilisateurs) et encore de 32 autres en Flash RAM. Chaque style possède quatre variations, autant d'intros, de fills et de fins, et se compose de huit pistes d'accompagnement automatique (batterie, basse, accompagnements 1, 2, 3, 4, 5 et 6). Un lecteur de disquette pour lire les fichiers midi SMF 0,1 et 1+karaoké et une norme GMX , propre à GM qui ajoute une couche de jeu réaliste aux guitares , saxophones et cuivres .. un puissant séquenceur 16 morceaux/32 pistes, soit près de 250 000 événements. L’édition des songs est avancée puisqu’elle autorise des fonctions Microscope grâce à l'éditeur d'événements (comme sur Cubase ou Logic), et 1'utilisation d'un éditeur de partitions. A propos de ce dernier, apprenez qu'il est considéré comme une piste "fantôme " associé au reste du morceau, et qu'il permet l'insertion et la visualisation des notes de musique, des paroles et des accords. Ajouté à cela , le disque dur de 2Gb rempli de séquence de sons et de partitions, C'est une bibliothèque en faite, une capsule temporelle. J'adore cet instrument, et je l'utilise pour me créer des séquences sur lesquels j'improvise ensuite à la flûte traversière. L'appareil se décline en deux version : continentale et orientale, la version orientale a eu un énorme succès. A l'origine, c'était une machine de 3500 eur. J'espère que vous en aurez du plaisir

Le WS1 est un clavier/arrangeur basé sur des PCM (2 Mo de ROM). Les caractéristiques ont déjà été dites dans le précédent avis, je ne les répèterai donc pas ! En tout cas, cet arrangeur a de très bonnes caractéristiques. A noter que j'ai possédé le WS1-D qui dispose d'un lecteur de disquettes 3"1/2 HD (720 Ko) pour stocker sons, styles, etc ... UTILISATION Rien de très compliqué avec cet arrangeur ... C'est plus ou moins "choisir et jouer" ! Le reproche que je ferais est au niveau des possibilités de synthèse : plutôt limitées (pas de filtre de cutoff/résonnance), mais c'est un arrangeur ! On peut néanmoins sortir des sons et effets très intéressants si on se creuse bien la tête ! La particularité de cet arrangeur est qu'il dispose d'un son de cordes et de choeur particulièrement excellent comparativement aux "joujoux" playskool de maintenant (comme le Triton, pour ne pas le nommer). Pour l'époque, ça démonte ! Je doute qu'on ait fait mieux depuis en la matière (exception faite du Kurweil K2000 restant LA référence). Bref, utilisation sans faille ... AVIS GLOBAL J'ai possédé cet arrangeur pendant 3 ans, 3 ans de bons et loyaux services ! Haaa ... que de bons souvenirs ! Les sons de séquences jarriennes, les choeurs éthérés et les cordes époustouflantes ... Et de si beaux sont synthético-bizarroïdes ... C'est un arrangeur, mais plein de possibilités sonores ! J'ai dû le revendre à contre-coeur, et honnêtement ça m'a bien embêté ... et ça m'embête toujours ! J'en rachèterai un dans quelques temps, peut-être (accompagné d'un Virus kB ou kC) ! C'est un arrangeur qui veillit très bien ... Et dont je n'ai pu me passer ! Note maximale car grande part de sentiment envers cet arrangeur, tout comme mon D50 ...