Cdj 850 ou dns 3700

Citation de : Sebso

(a par peut être un dialogue entre les 2 platos pour avoir qu'une clé usb)

Voila ce que je reproche à Denon, c'est de jamais aller au bout de leurs idées, c'était dans les annonces le fait de pouvoir partager, la même source entre les deux platines, résultat ce n'est pas fait, c'est fait sur les 900 et 2000 et ça marche ;)

Enfin pour moi c'est CDJ 850, car j'utilise SERATO et donc le midi est essentiel.

Tiens encore un truc pas abouti, pourquoi le midi n'as pas été correctement implémenté sur les 3700 ?

En dehors de ça elle sont effectivement bien, mais il manque le petit truc qui en ferait un Top..

Perso je trouve que Pioneer à toujours eu des prix abuser même si pour moi niveau platines c'est ce qui ce fait de mieux, en revanche avec la cdj 850 le rapport qualité prix est honnête.

Citation de Paco71 :

 

Voila ce que je reproche à Denon, c'est de jamais aller au bout de leurs idées, c'était dans les annonces le fait de pouvoir partager, la même source entre les deux platines, résultat ce n'est pas fait, c'est fait sur les 900 et 2000 et ça marche ;)

 Attention quelle est la différence entre la cdj 900 et cdj 850 ?

C'est le réseau, c'est ce réseau qui permet de partager les données d'un même disque résultat des courses regardez la différence de prix entre les deux platines

Une 3700 c'est un peu moins de 900€, si on lui ajoute le réseau elle serait au prix de la cdj 900 c'est pour ça que Denon à eu cette stratégie à mon avis et je pense que c'est aussi pour ç que Pioneer sort la 850 seulement désolé une 3700 a beaucoup plus de fonctions qu'une 850.

Après le choix se situe surtout au niveau du plateau : tournant ou pas. Et là si tu mixes que de l'électro le plateau de la pioneer sera suffisant, par contre quand on part dans le scratch, il faut vraiment le faire exprès pour nier l'apport du plateau de la Denon, il est impressionnant !!

Pkoi la 3700 n'est pas reconnu nativement en midi ?

Passer les informations à un plateau tournant semble être plus compliqué mais pour moi ils ont rectifier le tir avec le mode Hybride qui semble bien fonctionner, je dois le tester très bienôt.

La seule chose qui me gène sur une cdj 850 ou 900 c'est le fait de pas avoir les hot-cue, payer ce prix pour ne pas avoir une fonction disponible sur la plus petite Denon c'est quand même frustrant

Pour moi sa serra la dns 3700

Pour son disagne et pour un prix identique plus de fonction.

Pourquoi toujours pioneer, pioneer...

Perso rien que pour la fiabiliter je choisi pioneer... si tu mix dans ta chambre ca na pas d importance mais si tu commences à mixer devant plusieurs centaines de personnes ca devien genant d'avoir des bug !

Biensur pleins de denon marchent super bien et plein de pioneer ont des bugs ... mais aller sur le fofo audiofanzine en prenant par exemple la cdj 1000mk3 et une grande de chez denon la proportion topic / bugs de platines .... ca dit tout xd

oui mais la 1000 mk3  a su corriger tous ses bug en évoluant de puis le temps qu'elle existe (MK1, MK2 et MK3), il ne faut pas la comparer a la denon, ça n'a rien a voir et ne propose pas la meme alternative, laisson le temps a des produits comme la 3700 a faire sa place et a évoluer et corriger ses bug

Effectivement si denon arrive à sortir une platine dans l'esprit denon avec la fiabilité de pioneer et toujours au même prix ca change la donne !

Après y à aussi une question de gout.

Hors sujet :

Quel supplice de te lire !

 

Citation de la charte :

 

• Tu éviteras les fotes d'ortografe à tou lé maux.
• Dans le même esprit, le style SMS est à proscrire. Si tu veux que les gens prennent le temps de te répondre, prends le temps de leur écrire.

 

la 3700 n'a pas plus de bug qu'une CDJ 900 ou 850, pour l'hybride ils sont en train de résoudre certains problèmes mais rien de bien surprenant ils ont mis ca en place il y a une semaine.

J'ai déjà vu des bug sur pioneer pourtant je les incrimine pas pour autant maintenant tout dépend de la fréquence et de l'importance du bug.

Sur la 3700 j'ai pas vu de souci majeur donc question fiabilité pour moi elle l'est, c'est une Denon c'est pas du Gemini

J'utilise les 2 marques depuis des années, et point de vue fiabilité: c'est Pioneer sans soucis.

Maintenant il est vrai que la 3700 est une super platine... mais elle n'est pas finie: comme l'a dit Paco et c'est super regretable et une belle annerie de la part de Denon qui tenait LE bon produit pour faire pencher la balance.

Puis le choix de CDJ ou 3700 n'a rien à voir avec si tu scratch ou pas... le truc avec la 3700 c'est de pouvoir retrouver en mixant le toucher vinyl et la Bravo Denon: super réussite et aucune marque rivalise la dessus malgré les différents models que j'ai testé ! Disons que cette platine est sortie bien trop tard (genre 5 ans de retard).

Maintenant vu que tout le monde mix avec un serato ou tracktor etc... cette platine n'est pas parfaitement intégrée comme le sont les Pioneers: ca n'a rien à voir... et c'est ce qui fait que Pioneer restera devant ! Si Denon n'a su gérer cette 3700: ben c'est pas non plus pour demain la veille avec un autres modele: faut pas se leurer !

L'intégration native dans Serato est possible... alors pourquoi payer plus cher pour développer une nouvelle platine dans X années... alors que le mode DVS sera encore en plein changement ?

C'est clair que si Pioneer fait rajouter sa 850 nativement dans les systemes DVS... ben la c'est sur, adieu les 3700....fin de vie...etc... et on connait Denon: il ont beau dire ce qu'ils veulent: la polotique est: si ca vend pas on arrête... et on sort autre chose ! Quand tu achètes du Pioneer: c'est au moins pour 6 à 8 ans minimum.

Pourtant c'est louche...Denon fabrique des platines CD depuis bien longtemps... avant Pioneer. Cherchez l'erreur...

+++++1

Pour mon expérience perso j'ai commencé à mixer avec un amis il y a plus de 2 ans de cela.

J'ai opté pour les cdj 400 alors que lui avait acheté les dns 1200.

De très bonnes platines pour les 2 marques sauf que en 2 ans ( une 40aines de soirées ) mes pioneer on eu un bug ( non lecture d'une clé que j utilisai habituellement il à fallu redémarrer la machine ) alors que mon pote à eux quand même pas mal de bugs même si ca reste raisonnable ( cd qui saute, problème usb et même un problème de boucle ).

Après je dis pas Pioneer c'est parfait et Denon c'est pourri mais je pense quand même que Pioneer à un avantage non négligable sur son concurrent.

Hors sujet :

La on rentre dans un débat pioneer vs denon sans issue, par rapport au sujet cdj 850 ou Dns 3700...

Hors sujet :

ouais,pour moi aussi c'est clair,pioneer a un avantage,mais denon reste un très bon rapport qualité prix

en meme temps pioneer,au prix ou sa coute,manquerais plus que ça bug

Hors sujet :

Je pense que pioneer est plus performant sur les Gros modèles (CDJ 800mk1,2/850/900/1000mk1,2,3/2000) et denon sur les petits modèles ( DN-S700/1000/1200)

Hors sujet :

Citation de Copeland65 :

Je pense que pioneer est plus performant sur les Gros modèles (CDJ 800mk1,2/850/900/1000mk1,2,3/2000) et denon sur les petits modèles ( DN-S700/1000/1200)

Hors sujet :

c'est fort possible,je ne connais pas bien les denon

Hors sujet :

moi les 1200 m'ont surprises par rapport à leur prix ...

Hors sujet :

je les ai essayé,et je les ai trouvé pas mal effectivement

Quand t'achètes du matos à ce niveau de prix: c'est un métier, tu gagnes des sous avec.

Partant de la pour moi, le prix n'est pas un élément déterminant sur mon choix... ce que je veux c'est que ça corresponde à mes besoins pour m'exprimer comme je le veux mais surtout et avant tout: que ce soit fiable.

Ce n'est pas un débat Pioneer Vs Denon mais bien 850 vs 3700: donc pour répondre à l'auteur du sujet: sur tu mix uniquement sur CD ou clé Usb: je dirai la Denon car elle a plus de fonctions en effet, si tu as l'intention de mixer sur un systeme DVS (Serato/tracktor etc...) : je dirai la 850. Car tous les effets de la 3700 ne te serviront à rien.

Après avoir suivi ce fofo m'étant aussi rapproché de ce genre de matériel, j'aime bien le dernier avis de djtrice. Pour rajouter, ayant essayé brièvement les deux, ne serait-ce que sur la nervosité des touches start et du jog, en mode DVS, aucune différence avec le CD pour la Pioneer; un poil de latence avec la Denon. Pour la qualité du son en DVS aussi, avantage Pioneer. Est-ce que c'est du à la suppériorité en performance de la carte son des Pioneer qui échantillonne à une fréquence plus élevée?

En utilisation CD ou USB je préfère la DENON, même si je ne scratche pas.

Citation de : pvesco

1> Pour rajouter, ayant essayé brièvement les deux, ne serait-ce que sur la nervosité des touches start et du jog, en mode DVS, aucune différence avec le CD pour la Pioneer; un poil de latence avec la Denon.

 

2> Pour la qualité du son en DVS aussi, avantage Pioneer. Est-ce que c'est du à la suppériorité en performance de la carte son des Pioneer qui échantillonne à une fréquence plus élevée?

 

3> En utilisation CD ou USB je préfère la DENON, même si je ne scratche pas.

1> C'est bizare t'es pas la 1ère personne qui constate celà. Je n'ai pas fait attention et je trouve ça bizarre (même techniquement, je ne l'explique pas: c'est pas logique lol) faudrait que je test à l'occasion. Par contre pour la latence, celà est résolu avec le dernier firmware.

2> La j'ai des doutes, le mode DVS c'est juste la platine qui lit un signal (à 1Khz ou 2 Khz). Le système DVS reçoit ce signal ou non: ça n'a aucun impacte sur la qualité du son. Sur la Denon, si le dernier firmware a été installé, tu devrais avoir un signal parfait du "timecode" car il est généré par le DSP de la carte son et n'est pas lu via un CD comme sur la Pioneer.

3> Sinon quelque soit le mode utilisé, niveau sensation, je préfère un plateau qui tourne

Je ne peux pas tester le dernier firmware de la 3700 malheureusement ne l'utilisant pas (je l'ai juste testée). Mais j'utilise régulièrement une double 4500 DENON, les drivers sont communs et les performances de la carte son aussi je pense. Le problème de latence sur le start est "le" défaut de la machine (sur les 1200 c'est pareil). C'est vraiment domage. Sinon c'est du super matériel en DVS.