Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Stanton Magnetics C.324
Photos
1/64

Stanton Magnetics C.324

Annonces C.324

Me prévenir à chaque nouvelle annonce sur ce produit

News

Images

Avis

Note moyenne :
( 3.5/5 sur 9 avis )
1 avis
11 %
4 avis
44 %
2 avis
22 %
1 avis
11 %
Donner un avis
Cible : Tout public
AlexdellAlexdell

Mitigé

Stanton Magnetics C.324Publié le 22/01/21 à 09:14
Vraiment bien très correct , elle fait sont travaille !

- les+ : le design, option vinyle, très léger

- les- : problème de tiroir ou / et de lentille avec le temps, les boutons lecture et CUE, ils ne sont pas assez dynamique et moue....

Avec le temps j'ai opté pour des CDJ-1000-MK3 de Pioneer
»
SilidroneSilidrone

Une bonne alternative aux Pioneer CDJ

Stanton Magnetics C.324Publié le 24/07/13 à 18:56
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

- Environ 3 ans.


Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

- Je possédait déjà une CDJ 200 de chez Pioneer achetée neuve ainsi qu'une Reloop RMP2 d'occasion, ce sont mes seuls points de comparaison en terme de platine CD.


Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

- Tout d'abord le prix relativement réduit à l'époque ou j'ai acheté cette platine, c'est ce qui m'a séduit en 1er au vu des options/possibilités qu'elle offrait (l'autre modèle qui me faisait de l’œil était la CDJ 800, autrement dit du simple au double en terme de prix mais kiff kiff en terme de possibilités!)

Son gros point fort...…
Lire la suite
Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

- Environ 3 ans.


Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

- Je possédait déjà une CDJ 200 de chez Pioneer achetée neuve ainsi qu'une Reloop RMP2 d'occasion, ce sont mes seuls points de comparaison en terme de platine CD.


Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

- Tout d'abord le prix relativement réduit à l'époque ou j'ai acheté cette platine, c'est ce qui m'a séduit en 1er au vu des options/possibilités qu'elle offrait (l'autre modèle qui me faisait de l’œil était la CDJ 800, autrement dit du simple au double en terme de prix mais kiff kiff en terme de possibilités!)

Son gros point fort réside dans les 4 hot cue (très précis), en plus de la possibilité de sampler certaines chansons et des multiples effets que propose la C324.
Le jog tactile n'est pas en reste!

L'aspect de la platine en jette, il faut quand même l'avouer elle est plutôt agréable à regarder et au toucher également! J'aime beaucoup la sensation "caoutchouc" souple de l'ensemble des boutons, ça reste une question de feeling.

Le jog est sympa à l'utilisation, peut être un poil "souple"? Je n'ai de point de comparaison qu'avec la Reloop RMP2, dont je trouve le jog affreux à utiliser, et avec la CDJ 200 (qui à un jog tout minable en alu, assez ridicule pour une platine qui valait 500€ neuve!).

Pour le scratch je pense que ça demande un certain temps d'adaptation, c'est bien mais sans plus (PioPio fait mieux je pense avec la CDJ 800) mais vu que je ne fait pas de scratch ce n'est pas un point faible pour moi, le calage en mode vinyle reste très sympa à l'utilisation même si ça n'a rien à voir avec le vrai toucher vinyle.

Au niveau des défauts, le principal pour moi est le temp d'accès aux chansons sur CD MP3, c'est trèèèès long comparé à ma Pioneer!
Compter entre 7 et 15s dès l'insertion du CD avant de pouvoir naviguer entre les pistes, c'est pas toujours très adapté pour les mixs techniques et rapides, il faut en tenir compte.... C'est un peu mieux avec les CD originaux mais pas exceptionnel non plus (quand je vois que certains utilisateurs trouvent que c'est rapide, j'irais pas jusque là... ça reste un défaut ^^).

Il y a aussi les effets qui ne sont pas facile du tout à utiliser, il faut obligatoirement pré-régler les latences pour chaque mode afin de coller au tempo des chansons sous peine d'avoir des décalages très désagréables.... il y a une molette de réglage qui permet d'ajuster tout ça mais le faire en direct devient ridiculement compliqué!
Moi qui mixe presque exclusivement de la drum'n'bass ou assimilé, j'ai fait mes presets une seule fois au tout début, du coup je ne suis pas emmerdé: à chaque fois que je lance un effet il est toujours parfaitement synchro avec mes tracks, par contre celui qui mixe divers styles sur des tempos différents va salement galérer....

La tenue dans le temps n'est pas mauvaise pour ma part, il semble que quelques utilisateurs aient eux des mésaventures avec le bloc optique (entre autre), moi je n'ai aucuns soucis avec ce modèle depuis le 1er jour où je l'ait branchée, et pourtant je l'utilise de façon très régulière (en moyenne 1h par jour, presque sans interruption) dans un environnement souvent enfumé et propice à l'encrassage par la poussière (pas bien je sait, mais je l'entretiens régulièrement et la protège quand je ne l'utilise pas ^^).

Si peut être un bémol, le bouton "play" étant très sollicité, par moment j'ai des petit soucis de contact qui peuvent être assez gênant.... cependant ça fait quelques mois que je n'ait pas eu le soucis!

J'oubliais: l'avance/retour rapide sont très désagréables à utiliser... mais petite astuce: il faut utiliser le bouton d'avance + tourner le jog en même temps afin d’accélérer tout ça, pareil dans l'autre sens :)


Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

- Très correct, à l'époque une excellente alternative aux CDJ 800 pour ne citer qu'elles.


Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

- De nos jours, de nouveaux standards ont fait leur apparition, je pense notamment aux CDJ 350 qui sont bien plus complètes et surement mieux finies, mais il y a également du monde chez Numark comme les NDX qui sont sorties plus tard, bien qu'avec une apparence/finition assez douteuse, elles peuvent être intéressante rien que pour leur port USB mais je pense qu'on est quand même un cran en dessous de la Stanton globalement, à voir...

Pour résumer, les C324 restent une très bonne alternative à ceux qui se lancent dans le mix CD à moindre frais, elles sont toujours d'actualité et une paire en bon état se négocie aux alentours de 400/450 € (parfois moins), je dirait sans trop prendre de risque qu'elle mérite son 7/10 :)
Lire moins
»
UvoUvo

Un achat regretable

Stanton Magnetics C.324Publié le 24/01/12 à 21:46
Je passe les détails sur les fonctions, effets, ergonomie qui sont très corrects etc mais je veux vous faire part de la qualité du matos --> c'est à dire à chier !

J'ai acheté une paire, au bout de 9 mois un des deux tombe en rade (pb de lentille). On me la change mais 6 mois après, la nouvelle + l'autre ont aussi le problème (du jour au lendemain). Plus de garantie donc dans le boule.

Je précise que je suis quelqu'un qui prend très soin du matériel et j'utilise des disques de bonne qualité.

Donc merci à Stanton pour m'avoir vendu ces platines 800 euros pour une durée approximative de un...…
Lire la suite
Je passe les détails sur les fonctions, effets, ergonomie qui sont très corrects etc mais je veux vous faire part de la qualité du matos --> c'est à dire à chier !

J'ai acheté une paire, au bout de 9 mois un des deux tombe en rade (pb de lentille). On me la change mais 6 mois après, la nouvelle + l'autre ont aussi le problème (du jour au lendemain). Plus de garantie donc dans le boule.

Je précise que je suis quelqu'un qui prend très soin du matériel et j'utilise des disques de bonne qualité.

Donc merci à Stanton pour m'avoir vendu ces platines 800 euros pour une durée approximative de un an.
Lire moins
»
LegalizLegaliz

Très moyen...

Stanton Magnetics C.324Publié le 22/03/11 à 16:26
- Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Je l'ai utilisé environ un an.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Oui, Numark Axis 9, CDJ 400, CDJ 200, CDJ 1000 mk3.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Les PLUS : Beau design, effets plutôts sympas, bien que très peu pratiques... Surtout les 4 hot cue sous forme de pad à l'avant de la platine, c'est vraiment super et très pratique (pour les acapellas c'est idéal) : c'est le gros plus de cette platine.
Les MOINS : platine très très fragile !! Le master tempo déforme le son (quand on mixe de la progressive, c'est vraiment très génant) Au bout de 8 mois, les boutons ont du mal à...…
Lire la suite
- Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Je l'ai utilisé environ un an.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Oui, Numark Axis 9, CDJ 400, CDJ 200, CDJ 1000 mk3.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Les PLUS : Beau design, effets plutôts sympas, bien que très peu pratiques... Surtout les 4 hot cue sous forme de pad à l'avant de la platine, c'est vraiment super et très pratique (pour les acapellas c'est idéal) : c'est le gros plus de cette platine.
Les MOINS : platine très très fragile !! Le master tempo déforme le son (quand on mixe de la progressive, c'est vraiment très génant) Au bout de 8 mois, les boutons ont du mal à réagir, surtout play et cue (boutons souples, pas très agréables). Et pour finir, après un an d'utilisation, c'est le bloc de lecture qui a laché.
Je tiens quand même à dire que je suis vraiment très soigneux, je ne fume pas, je ne les ai presque pas déplacé, je ne suis pas non plus un addict du "cue"... Et je ne m'en servais pas à outrance.

Je suis vraiment déçu de mon achat.. Avec l'experience que j'ai maintenant : Il vaut mieux économiser plus longtemps, et de taper dans du Pioneer, plutôt que de s'embêter avec le reste...

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Vu qu'elle n'a tenu que 13 mois, elle ne vaut pas du tout ses 370 €

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Surtout pas !

Lire moins
»

Extraits audio

Fiche technique

  • Fabricant : Stanton Magnetics
  • Modèle : C.324
  • Catégorie : Platines/Lecteurs DJ à plat
  • Fiche créée le : 19/01/2008
  • Frequencey Response 20 Hz to 20 kHz +/- 1.5 dB
  • THD+N With 20 kHz Low Pass Filter: 0.015% at 1 kHz
  • S/N Ratio: With 20 kHz Low pass filter and IHF-A Weighted 85 dB
  • Output Level +6 dBV (2 Vrms) +/- 1dB at 1kHz, 0dB
  • Channel Balance Within 1 dB at 1kHz, 0dB
  • De-Emphasis Response +3/-0 dB at 16kHz, -20 dB
  • Channel Separation: With 20 kHz Low pass filter and IHF-A Weighted 90 dB at 1kHz, 0 dB
  • Searching time: (Test Disc: TCD-792)
    • Short Access Time: 2 sec Play next Track
    • Long Access Time: 4 sec Track 1 to 20, 20 to 1
  • Power Supply: AC 120V, 60Hz, 15W
  • Dimensions: 318 (W) x92(H) x358(D) mm
  • Weight: 4.4 Kgs.
 

Distribué par Major Audio

»

Autres catégories dans Platines CD DJ

Autres dénominations : c 324, c324

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.