DJing Stanton Magnetics

Je l'ai utilisé pendant 2 années avant de passer a la technics 1210 M3d. Tres bonne platine avec un bon bras qui tient le scratch.J'avais une cellule shure m-44 et le son etait de tres bonne qualité.Mon seul soucis etait sur les LIVE sur scene!J'avais du RUMBLE et cela m'a beaucoup handicapé!Voila pourquoi j'ai changé de platines. Le rapport qualité prix est plus que meilleure et je pense que c'est celui de la Techncis qui n'est pas justifié (bien que tres bonne platine). Si je ne faisais que du scratch et du mix studio, je la reprendrai sans hésiter...

Je passe les détails sur les fonctions, effets, ergonomie qui sont très corrects etc mais je veux vous faire part de la qualité du matos --> c'est à dire à chier ! J'ai acheté une paire, au bout de 9 mois un des deux tombe en rade (pb de lentille). On me la change mais 6 mois après, la nouvelle + l'autre ont aussi le problème (du jour au lendemain). Plus de garantie donc dans le boule. Je précise que je suis quelqu'un qui prend très soin du matériel et j'utilise des disques de bonne qualité. Donc merci à Stanton pour m'avoir vendu ces platines 800 euros pour une durée approximative de un an.

Je l'utilise depui 8 ans et elles ont beaucoup tournée depuis et elles fonctionne toujour comme au début sauf le bouton 45 tours qui est un peu dur par moment. J'ai essayé beaucoup d'autres modèle: mk2, m5g, mk5, rp6000, tt500 etc... Comparé a plusieur modèles de différentes marques avec des couples moteur très élevé, qui ont toutes été commercialisé à peu près en même temps, elle vieillissent beaucoup mieu que beaucoup d'autre modèle que j'ai pu comparer, genre TT500, Synq... Ce que j'aime le plus c'est son couple moteur puissant. Ce que j'aime le moin ce sont les bouton reverse et key-lock qui sont mal placé. Rapport qualité pris je trouve que çà le vaut, les miennes tournent presque tous les jours depuis 8ans, et elle résistent bien à l'usure, tout en prenant soin évidemment. Sans hésitation je referai le même choix, c'est un plaisir de mixer avec. Depuis j'ai bien fait la comparaison avec les sl1200 mkII et j'ai remarqué que la vitesse de rotation du plateau est moin stable que les technics, et que le pitch d'une MKII réagissait plus vite que celui des stanton, sans que ce soit grave mais comme quoi les MKII sont indétronable, ça n'empèche pas que j'aime toujours autant mes Stanton.

Pour ma part je l'ai depuis 2002, très bonne table de mixage pour dj hip hop. Le cross et les faders d'origines sont de très bonnes qualités, aucuns ne ma lacher depuis ce temps là. j'ai juste changé le cross, j'ai mis un pro x fade qui est une tuerie. Table mixage: - 2 entrées RCA en phono - 2 entrées RCA en ligne - deux voies avec equalizer (aigu, medium, bass, volume) - deux prises jack pour casque (une en 3.5 mm et une en 6.5 mm) - Une prise jack 6.5 mm pour le micro avec un equalizer (aigu, medium, bass, volume) Une très bonne table de mixage pour le hip hop avec deux technics sa tue. Par contre j'ai acheté dernièrement des CDJ 800, et j'ai remarqué une légère saturation du son mais sans gravité si on règle le volume.

Attention vous avez ici une platine de très bon choix! Je la possede depuis quelque semaine et je peut vous dire qu'elle est mortel! J'ai déja toucher quelques platines technics ainsi que d'autre sous marque tel que gemini, reloop... et je peut vous dire que le raport qualité prix est imabatable. Quand on voit que cette gamme de produit possède le meme couplet moteur que les models haut de gamme de la meme marque on ne peut qu'être séduit. Le seul reproche que je pourrait faire a cette platine est son look un peu chip qui pourrait faire pensée a une bas de gamme. Reste a voir la durée de vie!

Console non rackable, 2 voies (2x Phono/line) en configuration Hip Hop, 1 entrée micro, 1 sortie master sans sortie de retour. Une particularité qui rend cette table originale est que les équalizer ont une organisation linéaire, ce qui donne une certaine dimension visuelle au mix qu'on n'a pas avec des boutons à tourner. Les 2 commutateurs phono/line ont été conçus pour une utilisation éventuelle de "cross fader", c'est à dire que le DJ peut les utiliser comme les anciens DJ le faisaient avec les tables de l'époque sans courbe de cross fader ajustable, comme un cross fader à coupure directe. Cette fonction peut être bloquée par un commutateur "OS2 Block". Très pratique quand on aime le scratch de MixMasterMike du temps des DMC 95. En ce qui concerne la connectique, il est à noter qu'il n'existe pas de sortie asymétrique (XLR). Il est possible d'interchanger les voies, d'interchanger uniquement les faders sans toucher aux voies, et enfin d'inverser la courbe des faders. La courbe du Cross fader ainsi que des Faders est réglable via 1 commutateur/voie selon 3 positions (Fad/Mid/Cut). Les faders et le crossfader sont de faction Penny & Giles, qui assure une clarté ainsi qu'une précision de son surprenante après une utilisation intensive. C'est une table d'utilisation basique donc il n'y a aucun module d'effet intégré (si c'est un bon DJ, pas besoin, il les fait lui même...). C'est donc une table très simple d'utilisation, intuitive et extrêmement facile d'abord, même pour un novice. UTILISATION C'est une table de mixage en configuration type Hip Hop, c'est à dire que les Potentiomètres ainsi que le Cross Fader sont situés en bas de la table, laissant le haut pour tout ce qui est équalizer, master, gains, entrée micro, etc... Une table ergonomique hip hop quoi!! rien de très nouveau pour l'instant. La qualité est à mon sens honnête au vu du prix proposé en neuf. C'est une table solide, légère et donc facile à transporter éventuellement. Le design est sympa et l'ensemble est plut^to assez facile d'utilisation (on se trompe rarement de bouton, même dans le noir). Sachant que c'est une table Hip Hop, la précision des faders et surtout du cross fader est importante: et sur ce point c'est irréprochable; d'une part l'utilisation intensive n'altère en rien la qualité sonore, d'autre part les cuts sont toujours bien définis. Le seul petit hic que l'on peut trouver est que la courbe des faders et du cross fader sont sous forme de commutateur à 3 positions et non un potentiomètre réglable manuellement, selon la préférence du DJ. Là, s'il veut scratcher, la courbe est sélectionnée sur "cut" un point c'est tout. Le style linéaire pour toutes les fonctions donne une touche d'originalité à cette table et introduit ainsi une notion de contrôle visuel très facile sur l'état de chaque bouton. C'est pourquoi l'utilisation est très facile. La qualité des mix peut s'en faire ressentir. Ce qui est apréciable, c'est qu'il existe outre la fonction pré-écoute qu'il existe sur chaque voie avec la fonction cue, une focntion qui permet d'écouter les 2 voies avec mouvement de cross fader sans que cela sorte sur le master. Pour être plus clair, vous scratcher sur une voie dont vous baissez au max le fader et vous écoutez votre scratch au casque sans que le reste de la salle l'entende. Appréciable!!! Enfin pour ceux qui ne se sont jamais fait aux crossfaders, les commutateurs peuvent être utilisés comme cut façon scratch des années 90. Spécial mais efficace. SONORITÉS Les équalizer sont efficaces et permettent même de couper complètement le son en position minimale. Aucun grésillement n'est à déploré après plus de 2 ans d'utilisation journalière. Il n'y a aucune latence de son de l'entrée à la sortie. la sortie master est puissante et ne détériore pas trop le son quand il est fort, mais je déconseille quand même de le mettre à fond. Il n'y a pas de souffle du fait que l'alimentation est externe. Il n'y a aucun bloc d'alimentation à l'intérieur ce qui évite tout champ magnétique induit par une circulation de courant à fort intensité. En contre partie, Il n'y a pas de système protection de cette alimentation ou bien même de la table en elle même. S'il y a une variation de courant, le transformateur grille et là je peut vous dire que vous préférerez acheter une autre table plutôt que d'essayer de trouver un nouveau transformateur: c'est impossible car il n'y a en gros qu'un fournisseur Stanton en France qui peut vous fournir ce genre de pièce... Quand ils sont approvisionnées!!! J'attends toujours la mienne que j'ai commandé il y a 3 mois déjà!!! AVIS GLOBAL J'utilise cette table depuis maintenant 2-3 ans, et je n'ai jamais eu à m'en plaindre. Elle est robuste, originale dans son utilisation quotidienne avec sa configuration linéaire et convient très bien à des DJ novices à petit budget. Néanmoins, je pense que pour un DJ confirmé qui souhaite être perfectionniste, une table d'un coût et d'une qualité plus élevée est recommandée (RANE TT56, Vestax PMC 07, Ecler HAK 360, Numark DXM Pro). Avant cette table , j'utilisais une Ecler HAK 320 qui, évidemment, était plus complète, de qualité supérieure en ce qui concerne le ciruit imprimé... Une des références des grandes table de mixage Hip Hop. Néanmoins, la SA-5 n'a pas grand chose à envier à la HAK 320. Le rapport qualité/prix est honnête au vu de la qualité de la console et de son prix peut élevé.

Je l'utilise depuis un mois a present je les utilise 4/5x par semaine durant a peu pres une heure a chaque fois. les plus : -bonne tenue dans les silions avec un poids faible donc use moins les vinyl -bonne restitution des graves -son tres clair et degraissé -aspect plutot agreable surtout avec les portes cellules -fly case tres pratique pour le transport les moins : -attention a votre matos qui va gerer la son car avec ma table behringer Djx700 le son est legerement agressif sur les aigus mais je sais que la table est en cause, le son tres clair et degraissé de la cellule ne fait qu'accentuer le probleme. -la fiabilité, pour l'instant je n'ai pas suffisament de recul pour en parler je ferai le point dessu apres 6mois d'utilisation Avant de l'aquerir j'ai pu tester des ortofon OM Pro sur mon systeme et clairement le son est nettement moins precis , beaucoup plus gras et lourd , de plus les basses sur ces cellules sont assez absentes. Sinon j'ai aussi eu l'occasion de tester des Concorde Elektro mais bon ce n'etait pas sur mon systeme donc difficile de comparer. Rapport qualité/prix excellent car pour le prix du pack MP4 vous avez 2 Ortofon OM pro , pas monté et la qualité de son n'as vraiment rien a voir ! En plus si vous cherchez bien sur le net vous pouvez vous en sortir a 75e la paire avec les portes cellules et le flycase soit le prix d'une seule OM Pro ! Enjoy ! Pour l'instant il est clair que je referai ce choix car j'en suis pleinement satisfait, a voir avec le temps au niveau de l'usure de diamants et de la solidité de la cellule. Mais bon a 75e la paire je vais pas faire le difficile c'est vraiment de la bombe !

Je les ai depuis quelques jours Ce que j'aime le plus: le son, la possibilité de tourner à 2 grammes, le look Ce que j'aime le mois: tenue en retour plateau capricieuse au début J'ai eu: sc35c, m44-7, audio Technica, om pro, concorde pro, concorde djs Rapport qualité prix excellent vu le son, le diamant elliptique, les deux diamants de rechange fournis, et la faible usure du vinyle annoncée (c'est pour cela que j'ai choisi ce modèle) Avec l'expérience de ces quelques jours, si cela continue comme ça, je referais le même choix. Je m'explique: il faut roder toutes les cellules mais celles-ci en particulier. Quand on les met pour la première fois sur la platine et que l'on a le malheur de toucher le plateau un peu fort elles sautent. Selon Stanton, que j'ai contacté, il faut les laisser trois jours minimum posées sur le disque (platines éteintes) pour que le cantilever se fasse. Et si l'on peut, toujours selon Stanton et aussi selon Get Down, il faut les faire tourner une matinée sur un disque (ou par intervalles de un quart d'heure sur une boucle sans fin). Je n'y croyais pas trop mais il faut reconnaître que depuis un jour et demi que je m'y atèle, le résultat est là: peu de sauts sur des disques usés et/ou voilés (sans y aller comme un bourrin non plus, hein!!!) et pas de sauts sur disques neufs pour un calage un peu rapide. Bonne tenue en scratch sur disques break beat prévus pour. Je crois que lorsque j'aurai terminé le rodage elle iront très bien (j'éditerai). Cela dit c'est tout sauf des cellules de scratch. Mais le son est vraiment excellent, les voix sont claires et j'ai compris les paroles de certaines chansons qui étaient obscures pour moi jusque là. Le son est équilibré et ne manque de rien. Je n'ai pas constaté de mise en avant particulière des bruits de surface comme je le craignais avec de l'elliptique. Bref: j'en suis content pour une utilisation DJ et pour la simple écoute. je crois qu'elles peuvent faire d'excellentes cellules de numérisation aussi. Et vu le prix, ça va. PS: je recommande la force d'appui de 3g(je trouve que les sifflantes passent nickel à 3g alors qu'elles accrochent un peu à 2g, si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi... ) Edit: j'ai baissé la note à cause de certaines sifflantes qui ne sont pas terribles et qui passent nickel sur du sc35c ou sur de l'om pro.

Mixer 2 voies simultanées, et quatre en tout! connectique "out" RCA et Jack, "in" RCA.Entrée micro, kill sur le master et le micro, reverse sur les faders et le cross! Course du crossfader réglable. UTILISATION La configuration et les fonctions sont basiques mais efficace et le mode d'emploi ne sert a rien! très intuitive! SONORITÉS Sonorité agréable! un léger souffle mais rien de grave... AVIS GLOBAL Cela fait presque un an que je l'utilise et franchement elle est d'un excellent rapport qualité prix!!! Le crossfader n'est pas mauvais et supporte sans broncher l'usage intensif! je la conseil au débutants voulant apprendre les bases sans trop casser la tirelire!

- J'utilise cette platine depuis 10 mois avec une C.304 (voir mon avis sur cette platine) - Look sympa quoique plastique qualité moyenne, écran bleu bien lisible avec cd-text et compteur bpm qui fonctionne pas trop mal, large wheel peu se rayer à coup d'ongle, les 4 banks cue qui font office de hot-cue et hot loop fonctionne très bien. Les effets sont corrects que l'on contrôle par l'intermédiaire du wheel, c'est un gros plus par rapport à la C.304 les effets ne sature plus et le compteur bpm fonctionnant correctement sur cette machine, les effets sont enfin synchro. Le pitch est toujours aussi peu précis que sur la C.304, le pitch bend est inutilisable, la touche moins n'a jamais fonctionné sur celle que j'utilise, par contre on peut enfin utilisé le wheel pour caler, les accélérations/freinage sont assez précis. Le key lock toujours aussi mauvais, le sampleur toujours aussi inutile, fonction vinyl nul son pas du tout réaliste. Possibilité de modifié le point de sortie d'une boucle avec le jog (style CDJ-1000) sauf que cette fonction est inutilisable la platine ramant à l'appel de la touche out. Au niveau du bloc optique, il est beaucoup moins bon que la C.304 j'ai des problèmes de lecture récurrent alors que les CD passent sans faille dans la C.304 : beats qui saute, buffer qui s'effondre jusqu'à plantage. Je voudrai signaler que cette platine peut-être qualifier de générique, Stanton n'a rien inventé, on retrouve des platines aux fonctions rigoureusement identique juste le design changeant chez Reloop, Omitronic, American Audio, JBsystem. Vous dire un peu la qualité du matériel quand on connais le prestige de ces marques cités. Pour moi la marque Stanton à perdu tout crédibilité… - J'ai essayé depuis la CDJ-200 qui n'a rien avoir, infiniment plus précise, on cale plus vite avec grande aisance, le son est bien meilleur, aucune fonction inutile ou bugué, très très fiable. Même constat en testant une CDJ-800. - Le rapport qualité/prix est plutôt moyen déjà meilleur que son ancienne version, le wheel est enfin utilisable ainsi que les effets. - Je ne referai pas ce choix, je viens de commander des CDJ-800Mk2, en effet j'ai peur que cette Stanton finisse par me lâcher en plein live ! Je conseil pour un budget identique incontestablement la CDJ-200. ça y est la Stanton C.314 est devenu inutilisable elle plante sans raison, inutilisable en live. Heureusement on utilise des CDJ-800 maintenant… Durée de vie de la C.314, 13 mois, merci Stanton !

Table rackable Deux voies égaliseur deux voies Pas d'effets intégrés utilisée depuis un an , rien a redire, si ce n'est qu'il aurait fallut pouvoir régler les médium (égaliseur hi et low simplement) Le focus fader est un merveille de souplesse. Elle ne m'a jamais fait faux bond UTILISATION Configuration trés simple fonctions hyper accessibles, tous les faders sont inversables (c'est une table pour le scratch) SONORITÉS Pas de souffle perçu égaliseur assez efficace AVIS GLOBAL Utilisée depuis un an, meilleur atout: le focus fader, deux modèles testés avant. bon rapport qualité prix, oui je referais ce choix.

- J'utilise cette platine depuis plus d'1 an. - J'aime le look quoi que le plastique mériterai d'être un peu meilleur, des rayures apparaissent avec le temps. L'écran assez lisible. Les boutons sont très bien placé, les 4 banks cue sont géniaux. Les éloges s'arrêterons là, la précision du pitch laisse à désiré, pas de 0,1 est insuffisant pour un DJ house/éléctro. Comptez pas scratcher avec le son qui en sort est bidon. Pour calé un morceau difficile d'utiliser le wheel il accélère ou freine beaucoup trop le morceau, par contre le pitch bend est parfait. Le key lock sort un son très mauvais, à bannir ! C'est bien simple sur cette platine je n'utilise jamais le wheel il sert à rien. Pour ce qui est des effets, ils sont plutôt mauvais, le flanger ne fait que saturé. J'utilise que l'echo. Le compteur bpm est une catastrophe, je mix qu'à l'oreille donc ça m'importe peu, mais pour pour les effets avoir un bon bpm est nécessaire. La fonction tap bpm est là pour se défoulé, mais des fois ça ne donne rien. L'avance rapide est pas pratique. Le sampler, tout bonnement inutile et inutilisable, trop complexe. Enfin cette platine plante des fois sans raison, elle s'éteint/se rallume brièvement. Seul remède la laissé se reposer 10 minutes débrancher. Forte heureusement ça ne m'est jamais arrivé en live ! En résumé sur ce modèle j'utilise que le bouton play/pause, les banks cue, le pitch, le pitch bend, et l'effet echo. Le reste est soit inutilisable ou bug ! Une C.303 au regard de ce que j'en fait de cette patine aurait bien suffit. - Depuis ce modèle, j'ai utilisé en complément une C314 comportant des améliorations notable (voir mon avis dessus). Et sinon j'ai eu l'occasion de tester une Pioneer CDJ-200 et CDJ-800mk2. - Le rapport qualité/prix est plutôt moyen voir médiocre au même prix vous avez une CDJ-200, super fiable, super précise, avec aucun fonction inutile. - Cette platine ma permis de bien débuter, si vous savez caler sur cette machine vous savez caler sur n'importe quel platine CD à plat ! Je viens de commander des CDJ-800Mk2 pour enfin ne plus ne me préoccuper de la platine mais que de mes mixs. Je ne la conseil à personne, à ce niveau de budget foncez pour la CDJ-200 !!