Sujet Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel

On peut partir aussi du postulat : la simu HP a base de convolution de Two Notes est transparente et respecte suffisamment la dynamique du son d'une guitare, pour que l'on différencie le grain de chacune d'entre elles selon les critères connus de ces guitares. De plus je ne suis pas sûr que la différence avec ton baffle repiqué par un micro de luxe dans dans des convertos et une acoustique de rêve soit si énorme, à moins d'avoir une audition de chauve souris, une mauvaise fois "psycho-acoustique", ou les moyens des Rolling Stone.,

Et puis force est de constater qu'après 15 ans d'innovation, la marge de progression des simus numériques se réduit,

à mesure de la maturité des algos et des processeurs, et des limites physiques de l'audition humaine. Donc au final il est possible que le "lave plus blanc que blanc" des meilleures simus de HP (comme Two Notes...) atteigne en 2012 un degrés de sophistication tel, qu'il peut combler 95 % des bons gratteux de ce bas monde. Le reste des mécontents faisant partie des mutants de l'audition et autres milliardaires, mais sont ils réellement capables, à l'aveugle dans un mix, de faire la différence entre une prise réelle et une autre faite avec des simus de HP de qualité?

Tester des guitares dans le Torpedo ?
Mais où est le problème ? Il faut voir les choses telles qu'elles le sont : la prise de son d'une guitare est compliquée, et deux ingés avec le même micro, le même préampli et le même matos derrière n'auront pas un son rigoureusement identique.

La malhonnêteté aurait-été de ne pas dire que le Torpedo a été utilisé, ou de ne rien préciser du tout.

Aujourd'hui ce rack est devenu un outil répandu, présent sur tous les continents. Pas encore autant qu'un POD mais dans beaucoup de studios il est là et fait son boulot. Alors faut-il faire comme s'il n'existait pas ? Faut-il faire "à l'ancienne" avec la coloration de chaque matériel dans la chaine ?

Pour être totalement impartial il aurait fallu enregistrer les guitares du test dans un panel d 10 cartes son (au moins) parmi les plus courantes, des petites à 50 euros jusqu'aux grosses UA ou Lynx, puis livrer le son brut et sans traitement, en PCM non compressé à la plus haute définition possible. Et là on est même pas certain que le test soit effectivement "neutre".

Tant que tout à été fait avec les mêmes réglages pour chaque guitare, où est le souci ? C'est une base de comparaison qui laisse à chacun le soin de se faire une idée.

Sauf que, quand tu fonctionnes avec des micros devant le cab guitare, tu entends ce qui sort du cab, et c’est là qu’est la pertinence. C’est là que ça sera le plus facile et le plus rapide pour trouver les bons réglages en amont, entre la guitare et le cab.

chaque personne qui regarde cette vidéo doit faire un effort considérable pour imaginer comment sonne ce test devant l‘ampli, lol

mwoui, la plupart des grandes prédictions historique en informatique ont pris l‘eau, ne jurons de rien. Et il reste toute la partie acoustique analogique à révolutionner pour faire sonner une simu hp seule comme un cab guitare, je ne suis pas les avancées dans le domaine, mais en sont-ils plus loin de que le début d’une ébauche ?

Sauf que, une simu hp, c'est une simu d'un repiquage micro. Or, le son de la guitare qui intéresse 95% des guitaristes comme tu dis, il n'est parfaitement abouti que quand il sort du cab guitare ou, dans une autre mesure, de la chaine de post-production (les « bandes master«). En prenant le son dans les étapes intermédiaires ou supplémentaires, ça sera très difficile d'imaginer comment sonne l'ampli et la gratte réellement.