Sujet Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel
- 84 réponses
- 27 participants
- 21 985 vues
- 41 followers
Afficher le premier post
Red Led
3198
Administrateur·trice du site
21 Posté le 17/03/2012 à 11:41:44 
Silicon Machine Extended
4457
Squatteur·euse d’AF
22 Posté le 17/03/2012 à 13:11:48
karlos73
4269
Squatteur·euse d’AF
23 Posté le 17/03/2012 à 13:39:50
pstcho
1750
AFicionado·a
24 Posté le 17/03/2012 à 16:26:38
inki999
960
Posteur·euse AFfolé·e
25 Posté le 17/03/2012 à 18:30:36
brahma7777777
602
Posteur·euse AFfolé·e
26 Posté le 17/03/2012 à 18:33:05
ca depend 
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]
c_planet
854
Posteur·euse AFfolé·e
27 Posté le 18/03/2012 à 01:45:42
Je vais essayer de répondre à tout le monde en même temps.
Un test de plusieurs guitares avec une seule simulation hp commune, pourquoi est-ce que ça tend plus vers le test du simulateur plutôt que des guitares ? parce que, par exemple, dans 5 ans, quel sera le son qui aura changé et que l'on ne voudra pas conserver, celui des guitares ou celui des simulations hp de ce test ?
C'est le syndrome du "lave plus blanc que blanc", le marché de la simulation peut être bouleversé à tout moment; et, il l'est .. si l'on en croit le discours marketing des différents acteurs. Il est compréhensible que pour vendre en continu dans ce secteur, il leur faut innover ou démoder les avancées antérieures. D'ailleurs sur ce point Two Notes doit être d'accord avec moi quand ils écrivent : "Pour preuve ce nouveau firmware qui repousse encore les limites des possibilités offertes par cette fabuleuse machine".
--
Pour ma critique sur l'exemple de l'effet Variphi/overload, je mets en cause le fond pas la forme (pas l'effet ou sa qualité), .... comme c'est le seul extrait audio disponible dans le test. Y aurait pas eu moyen de trouver une meilleure simu hp pour tester cet effet ? Y a quelqu'un ici qui trouve le son de base bon ? en tout cas, bien supérieur à ce qu'on peut obtenir avec Guitar Rig ? (ne répondez pas, on ne tombera pas d'accord,
)
D'ailleurs, je vais plus loin dans ma réflexion. Puisqu'on a évoqué la complémentarité avec des softs comme Guitar Rig ou Amplitude et qu'on a rappelé ici qu'on n'était pas tous des ingénieurs du son. Ne serait-ce pas le bon moment pour sortir un produit à ajouter à tous ces softs qui allierait simulation hp ET post-production pour offrir un rendu plus hi-fi ?
... En effet, comment doit sonner la simu hp quasi parfaite, ça je le sais (et vous aussi), c'est le résultat de mes baffles avec une prise studio. Mais, à mon niveau, j'en fais quoi ? C'est moche en utilisation brute. C'est tout juste bon pour me soutenir en retour in-ear répet ou concert mais si je veux m'amuser avec un soft de simulation stomp/preamp/ampli/hp j'ai besoin d'un meilleur rendu sans passer des heures à le finaliser dans un daw (sans même ouvrir un daw).
Hors sujet :
Red Led, désolé, je n'ai pas été scruter les commentaires/descriptions youtube pour découvrir des réglages passés sous silence dans le test d'un article censé figuré entièrement sur AF
Un test de plusieurs guitares avec une seule simulation hp commune, pourquoi est-ce que ça tend plus vers le test du simulateur plutôt que des guitares ? parce que, par exemple, dans 5 ans, quel sera le son qui aura changé et que l'on ne voudra pas conserver, celui des guitares ou celui des simulations hp de ce test ?
C'est le syndrome du "lave plus blanc que blanc", le marché de la simulation peut être bouleversé à tout moment; et, il l'est .. si l'on en croit le discours marketing des différents acteurs. Il est compréhensible que pour vendre en continu dans ce secteur, il leur faut innover ou démoder les avancées antérieures. D'ailleurs sur ce point Two Notes doit être d'accord avec moi quand ils écrivent : "Pour preuve ce nouveau firmware qui repousse encore les limites des possibilités offertes par cette fabuleuse machine".
--
Pour ma critique sur l'exemple de l'effet Variphi/overload, je mets en cause le fond pas la forme (pas l'effet ou sa qualité), .... comme c'est le seul extrait audio disponible dans le test. Y aurait pas eu moyen de trouver une meilleure simu hp pour tester cet effet ? Y a quelqu'un ici qui trouve le son de base bon ? en tout cas, bien supérieur à ce qu'on peut obtenir avec Guitar Rig ? (ne répondez pas, on ne tombera pas d'accord,
)D'ailleurs, je vais plus loin dans ma réflexion. Puisqu'on a évoqué la complémentarité avec des softs comme Guitar Rig ou Amplitude et qu'on a rappelé ici qu'on n'était pas tous des ingénieurs du son. Ne serait-ce pas le bon moment pour sortir un produit à ajouter à tous ces softs qui allierait simulation hp ET post-production pour offrir un rendu plus hi-fi ?
... En effet, comment doit sonner la simu hp quasi parfaite, ça je le sais (et vous aussi), c'est le résultat de mes baffles avec une prise studio. Mais, à mon niveau, j'en fais quoi ? C'est moche en utilisation brute. C'est tout juste bon pour me soutenir en retour in-ear répet ou concert mais si je veux m'amuser avec un soft de simulation stomp/preamp/ampli/hp j'ai besoin d'un meilleur rendu sans passer des heures à le finaliser dans un daw (sans même ouvrir un daw).
[ Dernière édition du message le 18/03/2012 à 02:07:49 ]
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]
karlos73
4269
Squatteur·euse d’AF
28 Posté le 18/03/2012 à 12:09:56
inki999
960
Posteur·euse AFfolé·e
29 Posté le 18/03/2012 à 14:02:05
linn134
14850
Drogué·e à l’AFéine
30 Posté le 18/03/2012 à 14:49:54
- < Liste des sujets
- Charte