Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel

je l'ai avec un pré ampli milles de Brunetti et une pédale California sound d'AMT ...

Sérieux j'arrive plus a utiliser le POD et j'ai en plus d'avoir retrouvé le plaisir de jouer des sensations de Jeu d'un vrai ampli sans devenir sourd.

Ce n'est pas si cher vu la qualité du Produit/résultats surtout par rapports aux versions Hardware...

moi mes seuls demandes seraient : la possibilité de le piloter les programme change en midi et comprendre pourquoi parfois j'ai un message transitoire "licence not found" durant qq millisecondes quelques rares fois heureusement sans conséquences jusqu'ici sur mes prises.

j’hésite a sauter le pas sur un VM202 / le CAB étant limité à un seul HP (une fois gouter aux cumuls de deux cab mini c'est difficile de sans passer pour les gros sons) et comme j'ai pas besoin de load box...

NB très souvent oublié ou sous estimé à mes yeux les convolutions d’étages et lampes de puissance qui font grandement la différence.

Billy: Posteur non affilié à la marque mais la seul le résultat compte

0

[ Dernière édition du message le 14/03/2012 à 19:08:40 ]

[ Dernière édition du message le 14/03/2012 à 21:09:32 ]

[ Dernière édition du message le 14/03/2012 à 23:07:37 ]

[ Dernière édition du message le 15/03/2012 à 07:22:19 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

x

Hors sujet :

Le gros intérêt de l'Ilok c'est qu'on peut héberger plusieurs licences dedans, donc il faut diviser le prix du dongle par le nombre de licences pour être objectif.

C'est pas mal ce petit soft là. J'avais essayé la version FREE à l'époque et je suis assez étonné du résultat obtenu dans le test, étonné dans le bon sens. J'attends mon ilok et la fin du montage de mon préamp maison pour me faire une idée personnelle.

En toute honnêteté, c'est la simu de baffle en pédale qui m'intéresse le plus. J'avais hésité à investir dans une V-Box pour faire tourner Revalver il y a quelques temps, mais le côté prise de tête en répé m'avait refroidi aussi sec. Je vais donc compulser le catalogue de l'ami Nonconf' ... mais du point de vue d'un bassiste !

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

ils sont basés sur des architectures typiques d'amplis à tubes, aucun modèle en particulier.

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

Citation :

ah ok... c'est le même schéma standard pour chacun, avec juste les tubes qui changent?

Il y a deux schémas, un en single ended en classe A, l'autre en Push Pull en classe AB.

Citation :

Il y aura des mises à jour à ce niveau, afin de proposer différents schémas de poweramp? Ou ça c'est quelque chose de fixe?

Ce n'est pas prévu à court terme.

Citation :

Car différents poweramps avec les mêmes lampes vont sonner différemment...

Très honnêtement les réglages à disposition (mode triode/pentode, depth et presence, choix des tubes) ça laisse de quoi bidouiller un moment.

Salut Grebz, je pense avoir déjà vu ton site, c'est un gros boulot et c'est une très bonne idée de le mettre à disposition de tout le monde.

Tu peux charger des IRs standards dans le PI-101 WoS et dans ce mode hormis la section d'amplification de puissance, le POST FX et le travail sur l'optimisation CPU, l'aspect multi plate-formes et l'ergonomie globale, tu devrais retrouver à peu de chose près la même chose.

En revanche avec les IR Two Notes tu accèdes a de nombreux paramètres supplémentaires comme la convolution non linéaire, la synthèse de réponse (placement de micro) et le variphi.

Je t'invite à te faire une idée avec le PI-FREE, pas d'iLok. Tu verras si le workflow et le son te conviennent, même si tu n'as pas accès au WoS, juste une enceinte + micro.

0

[ Dernière édition du message le 15/03/2012 à 20:22:15 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

Citation :

Voici une petite vidéo afin d'entendre l'action des paramètres "Variphi" et "Overload"

la video, je la vois bien, mais le fameux son ... euh, c'est vraiment censé magnifier le rendu de guitar rig ?

Citation :

AudioFanzine utilisant depuis quelque temps maintenant le Torpedo pour les tests guitares et amplis. Nous avons aussi utilisé le PI-101 pour notre dossier "Comment ça sonne ?".

Woh, c'est hallucinant ça. Comment un son révélé par un soft de simulation peut-il s'avérer être un test du vrai matériel en amont ???

de plus, sur votre article "comment ça sonne", ce détail qui tue n'est indiqué nulle part. Finalement le "comment ça sonne ?" ce n'est pas le titre, c'est la conclusion

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Dernière édition du message le 17/03/2012 à 01:24:49 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Dernière édition du message le 17/03/2012 à 11:19:39 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire." qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]