Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Préampli à transistors
SSL Pure Drive Quad
SSL Pure Drive Quad
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (11) À partir de 990 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 750 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Pure Drive Quad ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 847,78 €

Commentaires sur le test : Test des pré-amplis SSL Pure Drive Quad

  • 71 réponses
  • 34 participants
  • 11 796 vues
  • 39 followers
Commentaires sur le test : Test des pré-amplis SSL Pure Drive Quad
#1
5558.jpg
Grosse actualité en ce moment chez SSL : nouveaux plugins, nouveaux contrôleurs et maintenant nouveaux préamplis! La marque anglaise étoffe encore un peu plus son panel avec ce quadruple préampli associé à un pure convertisseur A/D. En route pour un nouveau test Audiofanzine!


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
  • J’aime
1 réaction
#2
miam, dès que possible (financièrement parlant), je prends.
Je connais bien les premps SSL, c'est énorme.

les réserves concernant les inserts sont à mes yeux secondaires. 4 preamps à ce prix, c'est ouf.
signaler
#3
Pas cher !
Rroland www.studiolair.be
signaler
  • J’aime
2 réactions
#4
Merci, très bon test.
signaler
#5
J'avais pensé à prendre des SSL Six au format 500 mais là je dois avouer que c'est vraiment tentant et bien plus utile pour mon usage que le petit Chanel strip de la six ...
signaler
#6
Merci pour ce test. Pour le piano, l'ajout de drive et surtout de l'Asymétric dépendra du style et souhait artistique car ce qu'il rajoute est assez tranché ; pas trop esprit musique classique ou jazz puriste, mais comblera certainement d'autres style ou couleurs recherchées.
Ca rajoute un truc qu'on aimera, ou pas du tout sur ce type d'instrument. Et de toute façon, on a finalement le choix de "3 preamp" : clean, ou pas...

Autre exemple avec celui de la voix féminine, ou ce drive là rajoute de la proximité vraiment très plaisant. Le drive change drastiquement la source, et sera donc un vrai choix. Effet "pleine face" garanti !

Pas fan de l'ergonomie ou on se dit qu'un preamp mérite une simplicité et rapidité d'usage (ex : carton rouge pour les 2s de délai pour choisir le type de drive). Sinon, tout ça semble bien sonner, et ça fait 4 preamp avec plein de possibilités et couleurs (du mic, de la ligne, de 'l'insert (même si là aussi en terme d'ergonomie il y a mieux) + convertisseur AD dans un budget bien tenu. A tester !

Caca In -> Caca Out

signaler
  • J’aime
1 réaction
#7
Bonjour,

Merci pour le test. Est-ce qu’enregistrer directement en 32bit veut dire qu’on ne saurait dont jamais clipper les converters ? Si je comprends bien, c’est comme avec le nouveau NT1 de chez Rodes, on branche et on enregistre sans jamais se soucier du niveau d’entrée? Si c’est le cas ça vaut la peine de le mentionner dans le test. Ça permettrait de ne jamais se prendre la tête sur la dynamique à l’enregistrement et de tout régler à l’aise au mixage 😳. C’est le rêve si on est enfin arrivé à ça… J’ai bien compris cette possibilité ou je rêve tout haut ? 😅
signaler
  • J’aime
1 réaction
#8
Normalement c'est le cas, et ça sera sûrement la norme dans peu de temps car beaucoup s'y mettent (zoom, sound devices, merging, rme, lake people etc...)

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

signaler
#9
Merci pour le test
Je serais vraiment intéressé d'avoir une comparaison avec leur ancien alpha VHD Pre..
Si quelqu'un à l'occasion d'effectuer un tel test, ça rendrait vraiment un super service !
Arnaud
signaler
#10
Vous m'en coupez une tranche, M. SSL ... 300€ ? :mdr:

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

signaler
  • J’aime
1 réaction
#11
Question de (vieux) noob : qu’est-ce que le son SSL ?
Quelles en seraient les caractéristiques par rapport à d’autres marques ?
signaler
#12
Hormis la présence d unconvertisseur, quelle différence par rapport à l alpha quad preamp et son paramètre VHD ?

Laurent

www.heymusic.fr

signaler
#13
Bonjour,
Je serai intéressé pour que les pro me disent la différence entre ce type de préamplificateur et ceux utilisés dans la console BIG SIX par exemple ?
Par avance merci de vos réponse.
Evb
signaler
#14
Citation de Hey Music :
Hormis la présence d un convertisseur, quelle différence par rapport à l alpha quad preamp et son paramètre VHD ?

les inserts, les dimensions, le gain (75dB/65dB) et celui là est made in china, comme tous les produits ssl depuis quelques temps.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

signaler
  • J’aime
2 réactions
#15
C’est sur sinon il y’ aurait un zéro de plus Made in England !

signaler
#16
Bien dommage de n’avoir que l’AD disponible, et ne pas en faire une véritable carte son AD/DA pour un peu plus cher.
Et puis encore cette foutue résolution 192kHz max en 2024 à l’ère du 386 voire encore le double…
Eh oui : quoi qu’en pensent certains, c’est pertinent: surtout en AD
signaler
#17
La résolution est de 32 bits, pas de 192kHz :8O:

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

signaler
  • J’aime
3 réactions
#18
Bon, en écoutant les extraits du test sur mes Focal 40 je n’entends aucune différence entre les différents modes - hormis quand la saturation distord.
Aucune. Donc clairement pas fait pour moi !
signaler
  • J’aime
5 réactions
#19
Je garde mon alpha vhd pre... j'ai l'impression que ssl se prends pour Behringer en ce moment...
signaler
  • J’aime
2 réactions
#20
Citation :
La résolution est de 32 bits, pas de 192kHz :8O:


Bien plus utile le 32bit que le 192khz
Tu fais bcp en 192?
Perso a part faire fondre (littéralement) le cpu de mon mac pro ca ne m'a pas servi a grand chose.


En revanche le chanteur qui veut garder sa premiere prise et qui t'a cramé les entrées il sera content quand tu pourras enregistrer 20dB moins fort sans perdre de qualité sonore.
Et donc oui, 32 bit ca veut pas dire qu'on va pas clipper, en revanche on peut enregistrer nettement moins fort et avoir de la marge.

Au passage merci pour l'aes, au moins c'est un peu pro.
signaler
  • J’aime
3 réactions
#21
Si la question est pour moi, non je ne fait pas de 192kHz.
Citation :
Et donc oui, 32 bit ca veut pas dire qu'on va pas clipper, en revanche on peut enregistrer nettement moins fort et avoir de la marge.

Si, ça veut dire aussi qu'on va pas clipper, c'est du flottant, sinon ça n'a aucun intérêt.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

signaler
#22
Citation :
Question de (vieux) noob : qu’est-ce que le son SSL ?
Quelles en seraient les caractéristiques par rapport à d’autres marques ?


Excellente question ! Mais je suis absolument pas convaincu que quelqu'un dans ce sujet a les compétences pour y répondre. :clin:
signaler
#23
Citation de blougui :
Bon, en écoutant les extraits du test sur mes Focal 40 je n’entends aucune différence entre les différents modes - hormis quand la saturation distord.
Aucune. Donc clairement pas fait pour moi !


Sur ce lien, on entend beaucoup mieux la différence entre les différents modes :


http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

signaler
  • J’aime
2 réactions
#24
x
Hors sujet :
Citation de VicoTrou :
je suis absolument pas convaincu que quelqu'un dans ce sujet a les compétences pour y répondre. :clin:

Connaissant un peu certains intervenants sur ce fil, tu devrais :clin:(être convaincu)
Sinon, quand on est nouveau sur un site communautaire, ça me semble pas très avisé de préjuger ouvertement qu'il n'y a que des tocards qui le fréquentent! re :clin:

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

signaler
  • J’aime
8 réactions
#25
x
Hors sujet :
J'ai pas dit tocard hein, mais là je suis toujours pas convaincu, je lis plus d'invectives que de réponses à la question.
signaler