Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • 38 000 € de lots à gagner en ce moment sur Audiofanzine
    38 000 € de lots à gagner en ce moment sur Audiofanzine
    Pour célébrer nos 25 ans, nous vous avons préparé un grand jeu de piste. Explorez AF, redécouvrez nos contenus et services, et tentez de remporter l’un des 145 lots mis en jeu !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Forums Préampli à transistors
SSL Pure Drive Quad
SSL Pure Drive Quad
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (11) À partir de 990 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 800 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Pure Drive Quad ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 860,00 €

Commentaires sur le test : Test des pré-amplis SSL Pure Drive Quad

  • 70 réponses
  • 33 participants
  • 11 182 vues
  • 38 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test des pré-amplis SSL Pure Drive Quad
5558.jpg
Grosse actualité en ce moment chez SSL : nouveaux plugins, nouveaux contrôleurs et maintenant nouveaux préamplis! La marque anglaise étoffe encore un peu plus son panel avec ce quadruple préampli associé à un pure convertisseur A/D. En route pour un nouveau test Audiofanzine!


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation :
Question de (vieux) noob : qu’est-ce que le son SSL ?
Quelles en seraient les caractéristiques par rapport à d’autres marques ?

Généralement, les preamplis SSL sont plutôt nerveux, et rendent parfaitement les transitoires . Perso, je ne saurais pas m’en passer pour les enregistrements de batterie, par exemple. C’est extrêmement précis, sans être agressif. On n’a pas le côté un peu plus moelleux que Neve, par exemple.
Je les apprécie également avec des micros à ruban, c’est un bon duo : la rondeur du ruban est utilement complétée par la précision et le côté un peu raide (nous sommes dans la nuance) du SSL.
Les VHD sont un peu décevants (mais vu le prix, on est pas volé) par rapport aux anciens FX G383 ou XLogic (qui sont vraiment fantastiques).
Rroland www.studiolair.be
27
Xlogic alpha Chanel!
merci Roger ça fait une plombe que je cherchais le nom de la tranche que j'avais testé.
J'ai testé uniquement sur de la voix et une basse, et comparé, mais pas en direct, à un spl channel one, un Phoenix audio drs1 et un manley mono mic pré 60dB.
Et le ssl était celui que j'aimais le moins sur la voix, précisément pour les raisons évoquées par rroland, c'est à dire cette précision sur les transitoires.
Le micro était un neumann tlm 127, qui est assez "droit" lui aussi et donc ça matchait pas terrible comparé aux autres préamplis.
Je trouvais le spl un peu insipide, et j'ai eu du mal à départager le manley du Phoenix audio (qui est sensé être d'inspiration neve).
J'ai fini par prendre le manley qui marchait bien sur la voix et apportait une coloration sympa et rabotai un peu les transitoires quand on poussait le gain.
Mais à l'usage j'ai un peu regretté mon choix par la suite car 60dB de gain c'est un peu juste avec un micro pas trop sensible et si c'était à refaire je prendrais sûrement le Phoenix audio ou un 1073.
Sur la basse, pareil, le son avait du mordant avec le ssl mais plus de rondeur avec le Phoenix et le manley.
J'ai jamais enregistré de batterie ou percussion mais je m'étais fait la réflexion que le ssl prendrait sûrement le dessus par rapport aux autres sur ce type de source.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

[ Dernière édition du message le 09/04/2024 à 23:42:39 ]

28
Merci pour ce superbe test. Comment avez-vous testé les différentes impédances d'entrées ? Avez-vous fait du réamping pour reproduire exactement le même stimuli ou avez-vous fait plusieurs prises au microphone ?

Louan UZEL

29
Roger, si tu l'as en test, je serais curieux de ton ressenti par rapport au xlogic alpha VHD...
Merciii
30
Citation de article :
« clas­sic drive », avec une prédo­mi­nance des harmo­niques paires, tota­le­ment iden­tique à celle trou­vée sur les consoles Origin
« asyme­tric drive », nouvelle couleur, qui déve­loppe surtout les harmo­niques impaires et de facto, plus typée.


« clas­sic drive », avec une prédo­mi­nance des harmo­niques paires impaires, tota­le­ment iden­tique à celle trou­vée sur les consoles Origin
« asyme­tric drive », nouvelle couleur, qui déve­loppe surtout les harmo­niques impaires paires et de facto, plus typée.

???

6038454.jpg
31
SSL est une marque de qualité qui malgré la délocalisation de la construction en Chine pop. se doit de tenir un standing , donc à priori le produit doit-être dans les canons du reste de la production de la marque et à ce prix c'est plutôt une bonne nouvelle pour celui qui veux acquérir un premier pré-ampli micros de qualité ! Les extraits sonores ne sont pas vraiment convaincants mais comme toujours avec internet ....les cartes sons des ordinateurs ne sont pas à la hauteur d'un tel produit généralement . Je retiens que c'est du SSL à moins de 1200€ , c'est presque Noël !

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

32
Je précise que quand j'ai parlé du made in China ça n'était qu'un état de fait et absolument pas un jugement de valeur.
De plus c'était en réponse à Laurent (Hey Music) qui, pour ceux qui ont loupé l'interview est sensible aux questions sociales et environnementales.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

33
@DocK’s
Relis, je pense bien que c’est 32bits virgule fixe
Enfin c’est ce que je vois sur le site SSL …
34
Citation de VicoTrou :
Citation :
Question de (vieux) noob : qu’est-ce que le son SSL ?
Quelles en seraient les caractéristiques par rapport à d’autres marques ?



Excellente question ! Mais je suis absolument pas convaincu que quelqu'un dans ce sujet a les compétences pour y répondre. :clin:


Parle pour toi :clin:

[ Dernière édition du message le 11/04/2024 à 08:41:49 ]

35
Citation de DocK'S :
Si la question est pour moi, non je ne fait pas de 192kHz.
Citation :
Et donc oui, 32 bit ca veut pas dire qu'on va pas clipper, en revanche on peut enregistrer nettement moins fort et avoir de la marge.

Si, ça veut dire aussi qu'on va pas clipper, c'est du flottant, sinon ça n'a aucun intérêt.


Oui, on ne va pas "clipper", sous-entendu saturer en numérique (on a +770dB de marge au dessus du 0dBfs en 32bits floats, c'est assez large pour coder ce qui dépasserait et on peut ensuite baisser son signal dans le DAW sans perte pour se conformer à un export dans un format à quantification fixe).
En revanche, on peut effectivement distordre en amont dans l'étage de préamplification analo (ce qu'on peut souhaiter justement pour amener de la couleur et ce qui précisément distingue du SSL, d'un Neve ou d'un préampli de carte son, du moins si j'en crois les test en ABx que j'ai pu faire et lire. Donc ce serait bête de s'en passer vu les milliers d'euros qui séparent les uns et les autres parmi ces outils), on n'est donc pas totalement libérés de faire des gains un temps soit peu en conscience, mais ça n'est plus une affaire de clip numérique.
36
Citation de j.frad :
@DocK’s
Relis, je pense bien que c’est 32bits virgule fixe
Enfin c’est ce que je vois sur le site SSL …

Je n'ai pas trouvé l'information sur le site ou sur le user guide, ni pour le fixe ni pour le flottant.
Mais si c'est du fixe, ça n'a aucun intérêt.:?!:

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

37
Je ne sais pas si je suis suffisamment compétent pour intervenir dans ce thread... :oops2:
J'espère que Vicotrou validera mon intervention!

Je rejoins Rroland, sur le rendu des transitoires d'un préamp SSL. Ça encaisse, c'est précis et nerveux. Je le rejoins également sur la question de l''utilisation des rubans... des micros qui nécessitent une grosse réserve de gain, et là, y'a pas photo.

Sur la question du 32 bits, je suis un peu étonné du débat ... Pour moi, à part la question du choix et du placement des micros, le gain, c'est un moment crucial.
Pourquoi vouloir s'en affranchir?

38
L'idée n'est pas de s'en affranchir, mais au contraire de pouvoir jouer avec une palette sonore plus large sans se soucier du clipping numérique, uniquement du son comme l'explique Noisey Houtan.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

39
Citation de Peaveycroquette :
Je le rejoins également sur la question de l''utilisation des rubans... des micros qui nécessitent une grosse réserve de gain, et là, y'a pas photo.

Moi non plus je suis pas expert mais il me semble que 65 db de gain c'est pas énorme pour un préamp en rack. Pas mal de carte son arrivent vers les +60db, donc je ne pense pas que ce soit un argument en sa faveur, et je crois bien qu'il a y photo, en fait ! ;)
Enfin, je me trompe peut-être... ?

Campbieil Soundcloud

40
Effectivement, avec 65dB on peut se retrouver bien court avec des micros rubans (ou pas mal de dynamiques) face à des sources à faible niveau acoustique... mais pour ça on a des solutions type "lifter" qui poussent 20dB (parfois plus !) en amont du préamp.
Comme pour tout avant d'acquérir ce rack il faut réfléchir à l'écosystème dans lequel il va s'inscrire en regard des utilisations qu'on va en faire.
Ça peut être un point négatif pour quelqu'un.e qui fait un usage régulier d'une quantité importante et simultanée de micros à faible niveau de sortie. Ça peut s'avérer tout à fait acceptable d'investir en plus dans un lifter en regard du prix de la concurrence à service équivalent...
La question principale, qui a déjà été posée, je crois que c'est à quel point le fameux "son SSL" est présent dans cette bécane (et si il y est pas, voire que globalement c'est pas probant en terme de "pâte sonore", on peut d'autant plus se demander pourquoi sortir ce truc aujourd'hui).

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 11/04/2024 à 18:15:02 ]

41
Sinon, personne pour corriger l'erreur dans l'article ? CF poste 30

x
Hors sujet :
Je ne sais pas si je suis suffisamment compétent pour intervenir dans ce thread... :oops2:


Au moins mon poste aura eu le mérite d'en faire sortir quelques-uns de leur trou. :mdr:
42
Citation de Campbieil :
Citation de Peaveycroquette :
Je le rejoins également sur la question de l''utilisation des rubans... des micros qui nécessitent une grosse réserve de gain, et là, y'a pas photo.

Moi non plus je suis pas expert mais il me semble que 65 db de gain c'est pas énorme pour un préamp en rack. Pas mal de carte son arrivent vers les +60db, donc je ne pense pas que ce soit un argument en sa faveur, et je crois bien qu'il a y photo, en fait ! ;)
Enfin, je me trompe peut-être... ?


Je ne crois pas que tu te trompes.
Je ne parlais pas de ce rack en particulier, que je n'ai pas essayé, mais des préamps SSL en général (enfin, ceux que je connais).
43
Citation de DocK'S :
Citation de Hey Music :
Hormis la présence d un convertisseur, quelle différence par rapport à l alpha quad preamp et son paramètre VHD ?

les inserts, les dimensions, le gain (75dB/65dB) et celui là est made in china, comme tous les produits ssl depuis quelques temps.


D'ailleurs il faudrait mettre à jour, le test avec le drapeau chinois et pas anglais.... sinon, c'est tromper le consommateur ^^

[ Dernière édition du message le 11/04/2024 à 18:47:41 ]

44
Bon ben moi je prefere acheter un UA 4-710D d occase pour le même prix !
Super preamp, compresseurs, et moins d impact environnemental !

Laurent

www.heymusic.fr

45
Je serais curieux d'entendre la différence de son avec mes machines Audient ASP880 et ASP800. Même si la différence de qualité doit s'entendre, on est dans des préamplis qui sortent du son très propre, peu coloré, et avec une réponse rapide aux transitoires (très bon sur une batterie !).

Pour le côté "drive", l'ASP800 a aussi des fonctions proches sur les 2 premières entrées, même si, pour la guitare, la basse ou le chant, je préfère bien mieux la couleur, la chaleur de mon Golden Age Premier Pre-73. J'ai aussi un Golden Age Project Pre-73 JR, mais pas à la hauteur du "Premier".
46
Possédant cette machine qui me sert essentiellement à enregistrer du chant et passer mon quad cortex par les entrées instrus, pourriez-vois me dire l’utilité de la prise usb pour les utilisateurs Windows ? Le test parle de Mac mais pas de Pc
47
Il y a des drivers Windows en téléchargement sur le site ssl, donc ça doit fonctionner.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering

48
Je ne suis pas convaincu...
Ssl semble avoir été racheté par des actionnaires. J'ai dû mal à croire que la qualité reste au rendez-vous à ce prix. Pas pour mes oreilles en tout cas. Made in china ce n'est pas chère. Mais les mêmes qui trouvent la vie chère, achète des produits étrangers qui font fuir les capitaux hors de l'Europe et participe à l'inflation et à la désindustrialisation de nos pays. L'intelligence 2024. Un pure concentré de conscience et de logique. La culture du plugin, appliqué au matériel analogique.
En espérant que les convertisseurs ont une durée de vie de plus de trois ans...
49
Citation de Noisey Houtan :


Oui, on ne va pas "clipper", sous-entendu saturer en numérique (on a +770dB de marge au dessus du 0dBfs en 32bits floats, c'est assez large pour coder ce qui dépasserait et on peut ensuite baisser son signal dans le DAW sans perte pour se conformer à un export dans un format à quantification fixe).
En revanche, on peut effectivement distordre en amont dans l'étage de préamplification analo (ce qu'on peut souhaiter justement pour amener de la couleur et ce qui précisément distingue du SSL, d'un Neve ou d'un préampli de carte son, du moins si j'en crois les test en ABx que j'ai pu faire et lire. .


Encore une fois, il n'est précisé nulle part que c'est à virgule flottante.
Cependant on peut profiter du drive tout en gardant le niveau vers le convertisseur loin du clipping et en profitant d'une résolution accrue.
C'est pour ca qu'il y a un trim. Il est apres l'étage de gain qui contient le circuit de drive.

Je comprends pas l'idée qu'un convertisseur 32bit float serve à enregistrer plus fort.
Pour moi c'est l'inverse. Bref.

A part ca ces preamplis m'interessent parce que j'ai deja mixé des projets enregistrés avec une big6 et j'ai trouvé le signal très propre.
Bien équilibré, bien défini, pas fade mais pas coloré, just un bon son.

On n'est pas sur du preampli 4000 un peu granuleux, c'est autre chose mais c'est très polyvalent.
Pour le prix c'est quand meme pas mal.
50
Citation :
Encore une fois, il n'est précisé nulle part que c'est à virgule flottante.

Oui, mais si c'est pas du flottant ça n'a aucun intérêt et c'est juste un argument marketing dans ce cas, 24 bit suffisent déjà largement, les bas niveaux ne sont que du bruit, les quantifier avec précision ne sert à rien.

Citation :
Je comprends pas l'idée qu'un convertisseur 32bit float serve à enregistrer plus fort.


Ça ne sert pas à enregistrer plus fort, ça sert à s'affranchir du hard clipping numérique au moment de la conversion. En gros ça sert à ce que tu fasses comme tu faisais avant le numérique.

https://docks-mastering.com/

Creation d'un studio de mastering