Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Technique prise de son : chant lyrique + piano situation de concert

  • 9 réponses
  • 4 participants
  • 1 639 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Technique prise de son : chant lyrique + piano situation de concert
Bonjour,
Je début en prise de son et je voulais avoir quelque conseils.
Voila la situation :
Je dois enregistrer un chanteur classique accompagné par un piano à queue en situation de concert.
Pour cela je dispose de :
- portable Dell 2,8ghz 40go 512ram
- Carte son Edirol ua 25 (2 entrèes préamplifiées)
- coupe de Rode nt5 appairés
- Cubase SE3

Maintenant la question c'est :
Comment je place les micros ? Disposition ORTF, AB, un micro pour le piano, un pour le chanteur ? Ou autre ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Quentin
Prise de son ensembles classiques - http://www.cantusmusicalis.fr/
2
Comme tu disposes de deux micros, il vaut mieux priviligier la prise de son globale, plutôt qu'un micro pour le piano (un peu juste) et un pour la voix.

Quand à savoir si'il vaut mieux AB, ORTF ou XY, cela va dépendre du local, du placement de tes micros, des tes goûts etc.

Pour deux instruments, l'ORTF sera pas idéal à mon avis (trou au milieu).

Je tenterai plus vite AB et XY. Mais dans tous les cas, il faut faire des essais.
3
Du fait de la configuration de la scène qui est surélevée je ne peux utiliser qu'un grande perche pour les deux micros et mon support est conçu pour de l'ortf (espacement de 17 cm) est-ce qu'en resserant l'angle entre les deux miros (peut être 90° ou un peu moins au lieu de 110°) je vais pourvoir éviter le trou au centre sans trop sacrifier l'image stéréo ?
Prise de son ensembles classiques - http://www.cantusmusicalis.fr/
4
Fais plutôt du AB ou de l'YX (qui donne une très belle image centrale)
5
Personnellement, je ne suis pas pour le xy. La stereo est trop fade. L'ortf peut fonctionner. Il peut ne pas y avoir de trou au centre (surtout que si le trou est entre le piano et le chant, c'est pas vraiment grave, ça peut même être intéressant). Ca dépend de l'angle et aussi de la distance et du local. Le mieux, c'est d'avoir deux ou trois heures avant et d'éssayer différentes choses. Toutefois, avant ces éssais, il est intéressant d'aller en repérage et à partir de là, d'imaginer différents scénarios. On peut alors les éssayer pendant la préparations. Si il y a du public, ca vaut le coup de faire un compromis sonore afin d'atténuer les bruits du public. C'est peut vraiment être un problème.
6
Merci pour les réponses.
Une dernière question :
Sous Cubase et dans cette configuration faut-il mieux enregistrer directement sur un piste stéréo ou sur deux pistes mono qu'il faut ensuite spacialiser ?
Prise de son ensembles classiques - http://www.cantusmusicalis.fr/
7
Là-dedans, je suis incompétent. Je suppose toutetois que une piste stéreo signifie calage et suppression d'erreur de phase créée par cubase. Je dirais donc : une piste stéreo.
8

Citation : Sous Cubase et dans cette configuration faut-il mieux enregistrer directement sur un piste stéréo ou sur deux pistes mono qu'il faut ensuite spacialiser ?



Deux pistes mono te laissent plus de possibilité par la suite. Tu pourras jouer sur les égalisations de manière différente si besoin, idem pour les effets. En stéréo, cela ira peut-être, mais tu auras moins de possibilité après coup.
9

Citation : Personnellement, je ne suis pas pour le xy. La stereo est trop fade.



Bonjour Patrice,

Je suis étonné par ta remarque, tu l'as émise à plusieurs reprises d'ailleurs.

Je viens de faire une prise de son d'un concert pour lequel j'ai placé mon couple de Schoeps en XY sur la batterie et au mixage j'ai du mal à supporter les panoramiques placés à fond,la stéréo me paraissant un peu exagérée.

J'en suis arrivé à un réglage à 8h20 pour avoir une sensation plus réaliste.

Il est vrai que l'ORTF requiert un peu moins d'attention que l'XY sur lequel il faut repasser régulièrement derrière pour s'assurer du parfait alignement des capsules (surtout en situation de concert avec des scènes à la stabilité parfois improbable).

Mais bien placé surtout en ce qui concerne la hauteur, cela reste mon couple favori pour la batterie.

L'ORTF est (à mon humble avis) plus délicat à positionner dans l'espace.

Ne faisant confiance qu'à mes oreilles, qui sont à mon sens les meilleurs capteurs stéréo dont je dispose, elles m'indiquuent parfois comme meilleur emplacement pour la capture du son des endroits où j'ai vraiment du mal à placer mes micros.

Mais pour les conditions décrites par musico37, je suivrais le conseil que m'avait donné Scott Dorsey (preneur de son spécialisé dans les musiques acoustiques et contributeur régulier de rec.audio.pro)pour un enregistrement similaire :

Start with ORTF couple and if you need it fill the center with spot mics.

J'ai suivi le conseil et j'en suis resté au couple ORTF.

Mais comme toujours, cela vaut vraiment le coup de disposer de suffisamment de temps pour tester les différents placements et positionnements car ils sont toujours fortement conditionnés par les qualités acoustiques du lieu.

Pour un prochain enregistrement de ce type, j'ai réussi à négocier une 1/2 journée de test avant les prises... Chouette, non ?
10
Salut lm,
Pour les grands ensemble, le xy me semble fade. Fade mais rassurant, surtout si une armée de soprano poussent leurs notes les plus aigües. Je trouve que ça manque de profondeur. Toutefois, j'ai tellement détesté que je n'ai plus essayé depuis longtemps. Or mon parc de micros a considérablement augmenté. Je réessaierai donc... Ceci dit, je me prépare à faire du xy sur une batterie ce week-end. Avec deux 414, ça me semble plus facile et souple.
Donc, si je comprends bien, tout le monde est pour l'ortf mais pour des raisons différentes....