Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Quel micro acheter? pr gtr et chant

  • 23 réponses
  • 9 participants
  • 1 068 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Quel micro acheter? pr gtr et chant
:oo:
je voulai savoir... je dispose d'une somme assez raisonable de sous pr acheter un micro pour enregistrer une gtr electro acoustique t du chant... le son doi etre clair et beau ds les aigu, et ne pas avoir de souffle... surtout pr la voix il doi etre bon!
merci[b]
Afficher le sujet de la discussion
11
Beaucoup plus cher?

ça m'interresse...

Maxime

12
Non, dans les 380 Euros, de mémoire, mais en Allemagne ou en Belgique, tu peux le toucher à moins, ou sur le Net, d'ailleurs. Fais une petite recherche Gougueule...

Par rapport au NT1, pour moi (et je ne suis pas le seul), y'a vraiment pas photo.

Bon, attention, je ne suis pas en train de critiquer l'excellent micro qu'est le NT1, ce serait un manque de respect. Simplement, avec le budget adéquat, je trouve que le NT2000 offre une souplesse d'utilisation et une définition meilleures.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

13
Chez aremus ya peut etre encore le apex 410 bradé.
pour la voix et ma gratte folk, c'est top !
avec la f.caisse, la bonnette et la suspension. 120€.

Album Paris-Marseille - à l'aise :

https://music.imusician.pro/a/1dE5H6Ra/

14
Le Apex 410 n'est pas à directionnalité variable, si ma mémoire est bonne ?
(Cardio, non ?)

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

15
Ha oui exact, directivité cardioïde ... il est a 150€ maintenant au lieu de 180 sur web et 210 en magasin.

Album Paris-Marseille - à l'aise :

https://music.imusician.pro/a/1dE5H6Ra/

16
ça fait une somme 400 euros pour le NT2000, est-il bien pour les voix basses?

C'est super pratique un micro à directionnalité variable, faut que j'économise du coup... :?!:

Maxime

17

Citation : Ha oui exact, directivité cardioïde ... il est a 150€ maintenant au lieu de 180 sur web et 210 en magasin.



Ca reste une bonne affaire, si l'on a pas besoin de la directivité variable...

Ce que j'aime avec le NT2000, mise à part sa qualité acoustique, c'est sa polyvalence, et c'est pour cela que je l'ai conseillé dans ce thread. Le prix reste quand même abordable pour un engin de cette catégorie.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

18

Citation : ça fait une somme 400 euros pour le NT2000, est-il bien pour les voix basses?



Rien ne lui échappe, particulièrement sur les voix. Maintenant, comme au départ il était question d'un budget de 400 bouzoufs, j'ai respecté le truc. T'as vu le prix d'un U87 ?

Sinon, tu as le Apex 460 pour nettement moins de 300 euros : ça marche pas mal non-plus, avec 3 directionnalités et 9 motifs de polarité sélectables, mais c'est un "lampe"...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

19
Salut l'ami,

pour la voix et la guitare, c'est comme pour tout le reste !

Il y a beaucoup de mythes dans le domaine du son, comme partout d'ailleurs, et certains ont la dent dure !
Notamment, tel ou tel type de micro pour tel ou tel type d'instrument.
Plutôt des dynamiques pour telle ou telle source, et des statiques pour telle ou telle autre source...
En fait, on peut presque tout faire en studio (c'est-à dire dans des conditions assez bonnes de prise de son) avec un bon micro cardio électrostatique de type large membrane (Neumann étant l'ultime exemple) :!:

Tout n'est pas dit, mais presque, dans la mesure ou on peut aussi bien réaliser n'importe quelle prise de son avec un simple SM58, tout dépend du résultat que l'on souhaite avoir.

On va dire qu'en terme de son, les micros électrostatiques à large membrane ayant une réponse en fréquence (bande passante) relativement large et fidèle avec une certaine aptitude à capter les basses fréquences (du fait de la taille de la membrane, voire de la double membrane, système créé par Neumann), ils sont une bonne base pour de nombreuses prises de son.
Aussi bien des voix en proximité, des cuivres ou des coeurs en relative proximité ou encore des Overheads de batterie, carrément au-dessus de celle-ci. Sinon, essaye directement sur une caisse claire ou directement devant une grosse caisse, c'est mortel, et ça encaisse sans problème la plupart du temps.
Ils sont même appréciés en tournage de fiction au bout d'une perche, et dans d'autres contextes encore (un pote à moi utilise des Neumann U87 dans cette situation)...

Après, c'est une question de budget, aujourd'hui, toutes les "petites marques" ont leur modèle de micro "type Neumann" à prix assez accessible.
Libre à toi de les essayer si possible, mais de toute façon la différence de son entre ces modèles est toute subjective, et bien souvent, je défierais quiconque de différencer certains d'entre eux en blind test, y compris avec des Neumann !!!

Pour donner plusieurs pistes, je dirais Rode, Studio Projects, AKG, et un micro que je trouve excellent dans ce type-là : le Audio-Technica AT4040. Mais il y en a bien d'autres.

Mais c'est vrai que si le budget est là, le top c'est un bon Neumann. En plus, il y aura la solidité, la longévité, et la valeur à la revente :D: .

En ce qui concerne la directivité, certains d'entre eux ont une directivité variable, ce qui peut éventuellement servir, mais reste à mon sens anecdotique dans le cadre d'une prise de son "traditionnelle".
La directivité cardioïde reste la valeur sûre, avec la rejection du son incident à 180 degrés, et en plus "l'effet de proximité" (inexistant sur les omnidirectionnels) qui ne manque pas d'intérêt sur les voix par exemple pour avoir cette chaleur, cette "proximité" justement nécessaire pour avoir la présence dans un mix.

Bon choix et bon achat :D:
20

Citation : Libre à toi de les essayer si possible, mais de toute façon la différence de son entre ces modèles est toute subjective, et bien souvent, je défierais quiconque de différencer certains d'entre eux en blind test, y compris avec des Neumann !!!



+1, +2, +3... :bravo: D'ailleurs j'ai déjà fait des tests, et je te dirai que même de gros pros que se sont plantés, mais alors plantés :8O:

Citation : En ce qui concerne la directivité, certains d'entre eux ont une directivité variable, ce qui peut éventuellement servir, mais reste à mon sens anecdotique dans le cadre d'une prise de son "traditionnelle".



Là, je serais plus nuancé : une multi-directivité est quand même bien pratique et contribue à la polyvalence d'un micro. Et puis ça va être dur de faire une bonne prise en M|S avec des omnis... Quant aux cardios, c'est quand même un peu lourdingue...

Citation : Ils sont même appréciés en tournage de fiction au bout d'une perche, et dans d'autres contextes encore (un pote à moi utilise des Neumann U87 dans cette situation)...



'tain, doit être balèze ton pote... :lol:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com