Se connecter
FR
EN

Processeurs de diffusion dbx

40 produits trouvés

Catégories
Séries
Filtrer
Trier
Évaluation
  • Testés ou non
  • Award de la rédaction
  • Testés par la rédaction
Disponibilité
  • Toutes les disponibilités
  • Vendus neufs ou d’occasion
  • Vendus neufs
  • Vendus d’occasion
Produits incontournables
  • Toutes les produits
  • Produits références
  • Les mieux notés
  • Produits hot
  • Produits populaires
Prix
  • Freeware (gratuit)
  • Entrée de gamme (< 350 €)
  • Milieu de gamme (350 € - 700 €)
  • Haut de gamme (> 700 €)
€
Effacer
Trier
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout
Choisir une catégorie
Catégorie selectionnée : Processeurs de diffusion
Choisir une série
Trier les résultats
  • Popularité
  • Notes des utilisateurs
  • Prix neuf croissant
  • Prix neuf décroissant
  • Prix d’occasion croissant
  • Prix d’occasion décroissant
  • Nom (A-Z)
  • Nom (Z-A)
  • Date d’ajout

Les meilleurs avis sur les processeurs de diffusion dbx

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.
  • L’avis de seba

    filtre actif numérique 2entrées, 6 sorties eq 31 bandes sur l'entrée (je ne me souviens pas si on peu séparer l'eq gauche et dte) limiteur, compresseur,antilarsen, delay (10ms max), subharmonique, antilarsen, eq parametrique générateur de bruit rose pour calage automatique de système avec un micro de mesure. dans l'idée, y'a de quoi faire des choses avec tout ça l'édition des programme est minable il faut passer par un menu "wizard", qui vous propose tout le catalogue crest, jbl, yamaha. les menus et la navigation pas hyper intuitive. j'ai vraiment pas trouvé ça top. même un minidrive bss, dont le firmware est assez austère (le meme que sur dsc260 jbl il me semble), me parait plus claire. heureusement que la doc est pas mal. mais mauvaise note là dessus, il aurait fallut en faire moins mais plus claire. Je le répete il aurait fallut en mettre moins dedans: virer l'anti larsen, et le processeur de sub harmonics, rajouter du delay, parceque 10ms ça va pour caller une façade jardin cours 3 voies, mais on fait rien de plus avec. les calage auto avec le générateur de bruit rose, marche bien dans certaines conditions, mais c'est parfois un peu aléatoire, et d'autres fois carrément nul. les convertisseurs : vous en avez pour votre argent, mais pas plus. utilisé un an, un bon rapport qualité prix malgré tout seulement, il faut savoir ou sont les limites de l'appareil, et ne surtout pas en espérer plus. c'est bien pour une configuration classique de concert 100-400 personnes grand max, quand on a pas le budget pour un xta ou un omnidrive...) c'est bien pour le crossover qui fait ce qu'on attend de lui. les 10ms de delay, on est bien content de les trouver quand meme éventuellement le limiter à la rigueur l'eq 31 bande, quoique je préfère un analog à coté mais tout le reste... encore une fois, je pense que c'est un bon rapport qualité prix malgré tout, g pas eu de panne, donc je pense que je referai ce choix. cela dit, si vous avez les moyens hésitez pas : xta ou omnidrive

  • « Processeur efficace mais il y a mieux »

    J'ai eu 3 processeurs de ce type, tous utilisés sur des systèmes tri-amp et fort rendement. Il est plutôt simple d'utilisation, efficace, ergonomique et bien pensé. Mais si je me réfère à des produits de 2008, date à partir de laquelle je les ai achetés, incontestablement, les Xta sont un cran nettement au dessus au niveau du rendu mais pas du tout au niveau ergonomie si on reste en manuel ; si on bascule en numérique avec l'ordi câblé, c'est une autre histoire! À l'heure actuelle, j'ai 6 Xta et je ne reviendrais pas en arrière! Pour autant, en 2017, de nombreux produits similaires sortent et je ne les ai pas forcément testés. Il me semble important de rester dans la logique d'appairer le processeur avec la marque de l'ampli, tout en gardant les préconisations du fabricant des enceintes (cf. Fréquences mais aussi délay, ce qui est peu fait en règle générale, etc...)

  • « Excellent processeur de façade, véritable couteau suisse ! »

    J'ai acheté ce processeur pour une facade de sono en discomobile. Facade composé de 2 sub DAS Sub15 et 2 DAS DS8 Précédemment j'utilisais la fonction filtre actif de mon équalizer Behringer FBQ 3102, je trouvais le son du caisson sourd et mou, une basse sans pêche. Bref très bof. Et là j'installe le DBX PA2 ... et ma sono sonne totalement différent ! Les possibilité qu'offre cette machine sont allucinant, je l'ai juste un peu pris en main ce soir mais vraiment excellent. Les caissons sonnent enfin bien et franc, la coupure entre tête et sub est enfin bien cohérent. Me reste à acheter un routeur wifi pour utiliser la fonction commande à distance via tablette ;)

  • « appareil très décevant pour du DBX! »

    J'en ai acheté 2 pour gérer des retours de scène en live ou je les ai utilisés intensivement pendant 6 mois. Ils s'avèrent presque inutilisables dans ce cas de figure en usage professionnel: la pub du produit cache bien son jeu et ne dit pas l'essentiel: LA PLUPART DES MODULES SONT LINKES (couplés voix gauche, voix droite): - suppression de larsen couplé!!c'est à dire qu'il enlève les mêmes fréquences sur les 2 voies!! ajouté à cela que si vous ajustez la largeur des filtres (couplés) sur médium ça vous fait des trous dans l'équalisation des deux voies; le résultat devient catastrophique en retour (je me suis fait avoir plusieurs fois) d'autant qu'il est impossible de contrôler par ordinateur et donc de visualiser la courbe que vous obtenez. le port usb ne sert qu'à la mise à jour de l'appareil! autant dire à rien car l'appareil très contraint dans sa conception ne paraît pas très évolutif. - COMPRESSEUR COUPLE! - Module stéréo (couplé) de synthèse sub-harmonique. Égaliseur paramétrique multi-bande stéréo (couplé) - Limiteurs de sortie stéréo (couplé) - Délais d’alignement stéréo (couplé) - égaliseur graphique à 28 bandes (et non 31 bandes) heureusement en double mono. ergonomie mal pensée, trop complexe pour travailler rapidement. écran minimaliste qui ne peut pas être déporté sur un support plus grand (ordi) Comparativement à d'autres équals du même type il est un peu "faiblard" dans le registre grave. 6 sorties effectivement: 2 graves, 2 médiums, 2 aigues. lorsque l'on met les 3 sorties en large bande je n'ai pas réussi à comprendre pourquoi il y avait une perte de niveau sur les basses par rapport aux aigus?! Le paramétrage des programmes utilisateur n'est pas du tout intuitif. Donc pour toutes ces raisons j'ai mis de coté mes 2 DBX pratiquement neufs utilisés en sono live avec trop de déboires pour être en confiance. ce sont plus des filtres de façade que des équaliseurs à proprement dit. DBX fait pourtant du bon matériel, mais le driverack PA+ ne restera pas dans les anales! A près de 500 euros l'unité vous comprenez ma déception!

  • « Excellent processeur, simple et efficace »

    Excellent processeur léger et polyvalent pour DJ ou voix micro. Perso j'en ai un sur les micros HF karaoké (preset 12 special voix avec attenuation des basses frequences) et un en sortie générale avant le caisson et les sat. le premier bouton à gauche sert à choisir le mode (mono ou stereo, il est en mono d'origine) le second pour l'anti larsen (1, 2 ou 3) le 3 est le plus etroit ideal pour micros en karaokés le 3eme c'est la compression à regler entre 70 et 85 (au dela ça va pomper) le 4eme est un renforceur de basses (à eviter sur systeme amplifié) vous risquez de faire chauffer et detruire les bobines de vos hp enfin le 5eme est la partie equalisation ... j'ai un faible pour les preset 1 / 9 / 12 / 16 decouvrez ici les 16 preset en pages 18 / 19 / 20 : https://3e7777c294b9bcaa5486-bc95634e606bab3d0a267a5a7901c44d.ssl.cf2.rackcdn.com/product_documents/documents/3641_1488498264/goRack_Manual_5064543-C_original.pdf Le potard cranté du milieu est à mettre à 70 les 2 potards de niveau d'entrée sont à mettre en position 14H Enfin derriere vous avez les prises et les selecteurs de sensibilités micros / line ATTENTION en manipulant de ne pas enfoncer le selecteur sinon bonjour les degats ... Pour 60 € en solde chez Sonovente l'ete 2017 j'ai fait une super affaire, cet appareil à sa sortie coutait dans les 200 €, il n'a pas trouvé son public, actuellement a 85 € en moyenne et 60 € en solde c'est une super affaire ! Mes clients en animation de mariage n'en reviennent pas de la qualité de leurs voix Je fais aussi des voix off et voice track radio avec un Micro SHURE SM7 couplé avec un preampli à lampe PRESONUS Studio Channel et en cascade le DBX Go rack, le son est geant !!! Apparemment il ne se fait plus au 25 /10 / 2018, se trouve facilement en occase dans les 80 euros.

  • « fait bien son travail en toute simplicité »

    Utilisé pour piloter des enceintes de studio (filtre + EQ). Les fonctions sont globales pour les canaux L & R de chaque section mais c'est suffisant. EQ paramétrique par section et 31 bandes global, on peut bien corriger et c'est suffisant sinon c'est qu'il y a un pb sur les enceintes ou la salle. seul hic: pas de réglage de délai, ni de phase entre les deux sections (ou alors je l'ai pas vu). Il faudra aligner physiquement. Le son : il est bon, les convertisseurs sont de bonne facture (AKM), et les algos sont propres. Le fabrication : Du très robuste signé dbx. Elle est meilleure que celle d'un driverack PA (j'en ai eu un, voir mon avis à ce sujet). L'alimentation utilise un gros transformateur torique et des régulateurs vissés sur le châssis, donc ça chauffe pas (le driverack PA a vraiment un pb d'alim, j'ai du la refaire d'ailleurs). Autre point fort par rapport au PA : il comporte un système de mute des sorties qui élimine tout problème de cloc à l'allumage et à l'arrêt, c'est pas rien. Il comporte également de vraies entrées et sorties symétriques (électroniques). L'égalisation automatique : je sais pas, je préfère pas utiliser ces fonctions et rester maître des ce qui est fait pour tenir compte d'une aberration de la mesure (réflexion destructrice, mode de salle). L'AFS : pas utilisé donc pas d'avis dessus. Donc : bon rapport qualité prix d'occasion pour quelqu'un qui veux un système de contrôle deux voies simple, efficace et robuste.

  • L’avis de big noise

    Je l'utilise depuis un mois. J'ai acheté mon DBX 223XL via le site de sono fanzine 140€ pour être l'interlocuteur de mes 2 amplis QSC GX3 et GX5, que du bonheur. J'ai la particularité qu'il est simple facile, qu'il a une bonne répartition avec une coupure plus proche de 180 que de 140 selon l'avis de plusieurs J'avais hésité avec un JB system neuf, mais je préfère nettement un dbx d'occasion Lorsqu'on le prend en main, on en très vite rassurer par le serieux de l'engin, c'est compact, solide, possedant un certain poids. le rapport qualité prix, même neuf est excellent A refaire les yeux fermés

  • « DBX 223 XS »

    Très bon filtre actif ! Les potentiomètres sont de bonne qualité, le produit est simple d'utilisation, et le châssis en lui même respire la robustesse ! Le fait que les boutons soient en ras de façade lorsqu'ils ne sont pas enfoncés, et rentrent bien à l'intérieur lorsqu'ils sont activés est très appréciable par rapport à certains produits concurrents, car cela permets dans certains cas de figure de bien différencier visuellement quel mode est utilisé ! Ce qui est plus délicat par exemple pour des prestas extérieurs ou la luminosité est très forte, et ou aucune LED n'est visuellement repérable ! Ne surtout pas hésiter ! :clin:

  • L’avis de Selecta Biss@

    Construction trés correcte potards costaux je l'utilise depuis deux ans sans avoir de reproche à lui faire. Le rapport qualitée prix est des plus correcte. On notera cependent l'abscence d'un interrupteur de mise en marche. Pas de coloration significative du son et une finition soignée. Les filtres sont des linkwitz-riley du 4em ordre (-24dB/octave) 2 entrées en xlr 6 sorties toujours en xlr, utilisable en 2 X 2 voies; 2 X 3 voies et 1 X 4 voies (choix du type de configuration par bouton poussoir sur le panneu arriérre. Il dispose aussi d'un coupe bas à 40Hz(-12 dB/octave) par canal et d'un inversseur de phase sur chacune des 6 sorties.

Les dernières news sur les processeurs de diffusion dbx