Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Processeurs de dynamique

Quel compresseur limiteur choisir?

  • 32 réponses
  • 5 participants
  • 1 478 vues
  • 7 followers
Quel compresseur limiteur choisir?
Salut à tous,

J'enregistre mes maquettes dans mon garage et plus je progresse en autodidacte plus je m'aperçois qu'il me faut du matos.
Je cherche donc du hardware pour studio et accessoirement live, dans la prolongation de ce que je fais, les outils cubase LE n'étant à mon avis pas assez performants.
Je suis un peu coincé question argent et mon budget se limiterait à 1000euros (oui, quand même!).
Je veux faire un achat qu'on ne regrette pas, car je ne désire pas réinvestir plus tard dans la même chose. (exemple, samson s-com plus qui est classé "premier prix" (150€) et où les avis divergent).

:fleche: Pourriez-vous m'indiquer un excellent compresseur (limiteur/equaliser/deesseur si possible aussi)pour la voix (principalement)dans ces tarifs là s'il-vous-plait?
Si vous êtes ingénieur du son et que vous avez eù l'occasion d'essayer divers modèles professionnels, je veux bien de vos conseils.

Je ne veux pas faire de compromis cette fois , marre de dépenser de l'argent pour rien croyant faire des économies.
J'en ai également assez de me sentir limité et devoir enregistrer les chants petit bout par petit bout en fonction de l'intensité du morceau, c'est perte de temps et d'énergie (oui je bosse seul par obligation).

Achat urgent, si vous avez une réponse urgente :clin: merci des conseils.
Si la reponse n'est pas urgente, je suis quand même preneur bien-sûr. :D:
Oui, j'ai fait le tour d'un peu tous les avis sur audiofanzine, mais ça n'aide pas vraiment, il y'en a tant!
Je me demandais ce que vallait le MACKIE QUAD COMP/GATE d'ailleurs, dans les comp dernière génération.
Je n'ai pas vraiment besoin de 4 channels, un ou deux suffiraient amplement.
J'ai aussi vu des TL AUDIO sympa, mais certains accusent la marque d'être très chère et peu performante.
Qu'en est-il vraiment?
Vaut-il mieux acheter un hardware comp/limiteur/gate/deesseur(...) tout en un, ou plutôt concentrer son achat sur des hardware chacun dédiés au traitement spécifique du son?
Un peu au dessus de ton budget, voici un des compresseurs de référence du monde merveilleux de la sonorisation. :mrg:
On en trouve assez facilement en occasion.
Et le distressor, il vaut quoi?
L'avis du distressor stereo est très bon, qu'en est-il du mono?
C'est un gros poil en dessus de mon budget, mais bon, si ça le vaut...je fonce.
MONO/STEREO dans ce cas là c'est que c'est deux channels au lieu d'une?
Le distressor est très très bon, mais typé. Moins polyvalent donc que le DPR402. Mais si le son te convient, cc'est clair que tu vas le garder longtemps.
Stéréo, en fait il y a deux canaux indépendants, mais tu peux les rendre dépendants, c.a.d. que le canal qui compresse le plus force l'autre à suivre son traitement.
Typé...Que signifie donc typé?
On m'avait dit par exemple que le preamp presonus était neutre, et moi je le trouve plutôt très froid, donc, j'aurais dit typé froid...
Je cherche un compresseur qui enrobe bien ma voix et lui donne de l'ampleur, sans utiliser de reverb.
Je dirais que mon timbre se situe quelque part entre les red hot chili peppers quand ça bouge (avec quelques cris à la Lenny Kravitz ou Zach de la Rocha RATM), et à la Paul McCartney dans le reste, question chansons posées.
Donc, si je dis pas de bêtises, la dynamique de mes lignes de chant est souvent très élevée (je chuchotte et chante grave/bas, puis je chatouille les aigus/ et crie parfois)
Voilà...Qu'en penses-tu DVT?
Je vis dans un patelin paumé et j'ai pas la chance de pouvoir essayer de matos...donc... :|

Citation : Je cherche un compresseur qui enrobe bien ma voix et lui donne de l'ampleur, sans utiliser de reverb.



Prends le Distressor alors. :mrg:

Il est typé dans le sens où il a tendance à grossir le son, mais chaleureusement. Ca ne veut pas dire qu'il peut transformer JJ Goldman en Franck Sinatra, mais il apporte un petit plus bien agréable. Ce n'est pas non plus un Avalon.
En revanche, le BSS lui est plutôt neutre, certain vont même dire froid. Mais il est d'une précision chirurgicale.
Tu parles de cet avalon là?
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C10794%2Cmao%2Cavalon_ad2044.html
Ah oui, là, vu le prix, c'est mort...
Non, celui-làqui est en fait un préamp + EQ + comp. C'est cher, mais c'est très bon. C'est mono par contre.
Et comment tu as connu cette marque? Tu l'utilises toi dans tes projets ou tu as ouï dire...? :clin:

Quant au dbx 160A , tu sembles bien le noter mais tu laisses sous entendre qu'il y'a mieux...J'ai vraiment besoin d'un comp lisible (pas forcément simplissime avec des pré-réglages bateau) mais des vu-mètres précis et des réglages gradués pour que son utilisation soit rapide.
Par exemple, sur les produits présonus, les potards sont graduels mais comme il n'y a pas de repères, c'est toujours difficile de re-trouver un réglage de façon précise.
NON A çA! :mdr:
Ce sont des produits que j'utilise au boulot, tout simplement ( du moins pour les dbx, BSS et Avalon ).

Pour le 160, ce que je trouve remarquable dans ce compresseur, c'est sa polyvalence. Il sonne bien sur tout, depuis la toute petite voix jusqu'à la grosse caisse en pasant par les cordes, cuivres and so on ...

Quant aux BSS (402 & 404), ils sont très précis, mais effectivement un peu froids.
Ah tiens , mon premier desaccord de ma part avec Dvt (faut bien commencer :D: )

Perso l'avalon, je ne l'acheterais pas pour son compresseur qui je pense est sa partie la plus "faible" (suis pas fan du préamp non plus sauf pour les micros à rubans). je le trouve assez "mou" et pas tres "versatile".

Le Distressor pour moi c'est un peu une version du DBX 160 "DELUXE", a savoir tres polyvalent, plusieurs couleurs a dispo (les generateurs d'harmoniques), le mode Opto, chaque ratio a sa couleur... bel outil, tres utile. Il n'a pas trop ce que j'appelerai le "facteur Woaw" (a savoir tu le branches sur une source et tu fais Woaw !!! comme un EQ Neve par exemple), il necessite un petit temps d'apprentissage mais une fois que tu le connais bien, c'est une "arme" redoutable, que ce soit à l'enregistrement comme au mixage.

Le mieux c'est quand même que tu puisses les ecouter en personne...

Bon courage

S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

Y'avait longtemps shaggseb :coucou:

C'est clair que l'Avalon, c'est plus dans l'esprit Norah Jones que Nina Hagen ! :mdr:
Le côté molasson des Avalon irait bien justement avec l'aspect McCartney dont parle notre ami. Quant à la compression, en fait, il faut commencer très bas pour avoir vraiment une compression.

J'ai pas souvent eu de Distressor dans les mains, c'est surement pourquoi je n'ai pas trouvé le côté polyvalent dont tu parles.
Allo :D:

Tu dis que tu bosse sur Cubase Le et en plus tu as un budget très limité.

Pourquoi ne pas se tourné vers une solution comme l'UAD-1 de Universal audio avec le bundle Neve qui comprend le Neve 1073EQ le 1081 et le très surprenant compresseur Neve 33609.

Tu va te donner avec ça plein d'outils performant plein de possibilités.

Il te faut juste un ordi avec au moins un gig de ram un bon processeur et au moins une slot PCI ou PCI express de libre.

Le seul défaut de cette config c'est qu'avec une seul carte UAD-1 tu va souvent devoir geler tes pistes pour te donner la chance d'utilisé beaucoup de plugins sur une production.

Moi je l’utilise souvent et j’en suis très heureux et l’avantage avec les plugins c’est que tu peux toujours corriger tes erreurs de réglage de débutant en MAO tandis qu’avec du hardware quand ta piste est enregistré tu vie avec tel quel si tu te rends compte plus tard que tu as fais des mauvais réglages qui te donne un mix final pas à ton gout et bien tu dois réenregistrer toutes les piste fautive.

Pour des infos

https://www.uaudio.com/products/uad-dsp_menu.html
Ok, merci pour vos conseils, mais je ne veux pas repartir sur du software.
J'aurais besoin de hardware pour les live et d'autres projets, donc, je préfère acheter un bon petit (gros) compresseur récent qui me fasse 10 ans minimum (d'ici qu'on soit tous des rock stars petées de tunes :bravo: ).
Sinon, blague à part, vu le prix des Neve, c'est sûr que c'est mieux si ça donne un effet "wahhhhhhhh!"
Mais ce n'est pas non plus ce que je recherche.
Je suis un inculte parfois impatient et n'aime pas trop faire de réglages quand l'inspiration me prend, mais s'il le faut, je le ferai, comme je l'ai maintes fois fait auparavant, avec le matos que j'avais.
A force de trifouiller on trouve toujours des réglages fins qui nous conviennent. Et puis l'inspiration qu'on avait étouffé finit par ressurgir.

Le distressor alors...C'est bien cool? Le DBX 160 aussi...
Cruel dilemne
Le finalizer 96k, vous le connaissez?

https://www.thomann.fr/tc_finalizer_96k.htm
Sinon sur cette page:

https://www.thomann.fr/blowouts_GF_appareils_effets_processeurs_signaux_HL_blowout.html
Vous avez des conseils à me donner en TL AUDIO ou BSS?

Citation : Je suis un inculte parfois impatient et n'aime pas trop faire de réglages quand l'inspiration me prend



dans ce cas j'oublierais le Finalizer..
Déjà son "but" est d'etre un outil de traitement pour un mix entier, un outil de "mastering". But a mon avis qu'il manque. Il possede un son tres typé et perso la seul utilisation que je ne lui est jamais trouvé c'était sur un sous-groupe de cuivre.
De plus sa "programmation" est assez complexe, naviguer de menu en menu etc... pas tres intuitif.

TL-Audio je te le deconseillerais, j'ai bossé longtemps avec un C-1 (préamp/comp à lampes) et franchement la qualité de fabriquation laissait a desirer et la compression etait assez moche, crispante dans le medium et coupait pas mal de bas et bas medium.

BSS je ne connais pas, je sais juste que c'est une marque tres prisé par les ingés live.

Bon quand j'ai dis que le distressor demandais un petit temps d'apprentissage, c'est pas 6 mois non plus, la machine est quand même dans la famille des 'un potard / une fonction" et tourner les potards "à l'aveugle" peut etre pas mal pour l'inspiration.

Sinon tu as regardé du côté d'un 1176 d'ockaz ? Dans le genre classique qui sonne sur n'importe quoi, il se pose un peu en champion...

Bon courage

S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

Le Finalizer est plutôt destiné à un mixage. Cela compresse fort, mais c'est aussi assez agressif et plutôt limité au niveau "couleur".
Tu as aussi le Drawmer DL241 et (si tu as un peu plus d'argent) le 1968.

L'Avalon je le trouve mou en compression. Le Distressor est excellent et très versatile.

Citation : Tu as aussi le Drawmer DL241



Je ne sais pas pourquoi je n'y ai pas pensé. Peut être parce que ce n'est pas ce que je préfère sur une voix. Par contre, pour les percs :aime2:
J'ai lu qu'il fallait éviter le 1176 d'occase, car généralement, c'est un truc qu'on ne vend pas ou seulement une fois qu'il est à bout de souffle (radios en particulier)
Le drawmer DL241 a l'air sympa pour les 800 euros, disons qu'il y'a des diodes vu metres partout et ça ça me servirait bien.
Le 1968 est un peu cher (1500€) et ne comporte pas beaucoup d'indicateurs...
Après, j'imagine que vous professionnels faîtes tout à l'oreille mais avant que j'en sois là, faudra bien que je maitrise la compression dans le moindre retranchement.

Vous n'arriverez donc pas à vous mettre d'accord sur un produit qui ait l'unanimité et à définitivement me conseiller on dirait... :(((
Je désespere pas, je vous écoute, mais comme j'ai dit, j'ai pas l'occasion d'essayer dans ma cambrouse.
Ben si, je pense qu'on va tous être d'accord pour dire que comme premier compresseur, le dbx 160 est un bon choix. Polyvalent, simple & prix raisonnable.

Citation : Ben si, je pense qu'on va tous être d'accord pour dire que comme premier compresseur, le dbx 160 est un bon choix. Polyvalent, simple & prix raisonnable.



+1

S.

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness ! 

Le DBX 160 ADV est-il le même que le 160A ici noté dans audiofanzine DVT?
Il n'est pas trop cher c'est vrai, mais le problème est qu'il n'y a ni réglages d'attack ni release.
Est-ce que ce n'est pas pénalisant pour les voix?

Franchement, j'ai dit vouloir des réglages faciles mais juste 3 boutons, c'est du "overeasy" à ce qu'ils disent....C'est pas un peu juste?
Dbx a sorti moultes versions du 160, mais la parie compression est toujours la même. Je n'ai pas essayé le 160ADV, mais a priori, je dirais que c'est le même que le 160A.
C'est un compresseur classique, dans tous les sens du terme.Donc hard-knee seulement. La fonction Overeasy permet d'après un coude plus soft, mais perso, je ne l'utilise pas. Il convient parfaitement sur des choeurs, sur une voix lead aussi, mais il faut trouver le dosage entre le seuil et le ratio.
Sur une voix, je préfère le DPR402, mais si on me donne un 160 à la place, je prends quand même. :mrg:
En revanche les 166 ou 266 (pire encore), évite.
Donc tu sembles dire que c'est pas facile facile de régler un 160 pour une lead voice quand on s'y connait pas trop?
On n'a pas une liberté complète.
Ce truc de hard knee, tu peux m'expliquer viteuf s'il te plait, car j'ai pas trouvé la signification dans un manuel sur la compression...Ils donnent simplement des réglages soft knee ou hard knee pour ci ou ça sans expliquer pourquoi....


Le BSS DPR 402 est à 1200€. Tu sembles dire que c'est ton outil de prédilection...plus de liberté je suppose (au vu de sa façade)
Est-ce que c'est un vieux modèle réédité lui aussi? Ou une "technologie" assez nouvelle?
https://www.thomann.fr/bss_dpr_402_compressor.htm