Même marque, puissance et ouverture, entre lyre et scan qui a le flux lumineux le plus puissant ?
- 19 réponses
- 8 participants
- 1 492 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est une bonne chose... Et je rajouterai même heureusement, car sinon cela aurait (certaines marques… peu recommandables…) pu devenir un argument pour une des deux bécanes par rapport à l'autre.
Et pourtant les données techniques prouvent le contraire!
J'ai eu l'idée d'aller jeter un oeil sur le site de martin concernant les produits martin en 250 MSD.
J'ai enfin ma réponse!
Ce qui est vrai chez martin doit être très proche du résultat que l'on peut retrouver ailleurs. ;)
MX-10 Extreme Photometric Report
Output
Total 4100 lumens
One-tenth peak 4100 lumens
Half-peak 2200 lumens
Efficiency 22.8%
Efficacy 11.4 lumens per watt
Illuminance
Cutoff angle 18.8°
One-tenth-peak angle 18.1°
Half-peak angle 10.5°
Cutoff diameter 0.33 x distance
One-tenth-peak diam. 0.32 x distance
Half-peak diameter 0.18 x distance
Intended throw 2 - 10 meters
Focus range 2 meters to infinity
Luminous intensity 116000 candela
Luminaire type Far field
......................................................
MAC 250 Krypton Photometric Report
Output
Total 5000 lumens
One-tenth peak 5000 lumens
Half-peak 2500 lumens
Efficiency 28.1%
Efficacy 50.5 lumens per watt
Illuminance
Cutoff angle 20.1°
One-tenth-peak angle 19.2°
Half-peak angle 10.3°
Cutoff diameter 0.36 x distance
One-tenth-peak diam. 0.34 x distance
Half-peak diameter 0.18 x distance
Intended throw 2 - 11 meters
Focus range 2 meters to infinity
Luminous intensity 139000 candela
Luminaire type Far field
......................................................
MAC 250 Entour Photometric Report
Output
Total 5000 lumens
One-tenth peak 5000 lumens
Half-peak 2700 lumens
Efficiency 27.8%
Efficacy 15.5 lumens per watt
Illuminance
Cutoff angle 18.1°
One-tenth-peak angle 17.2°
Half-peak angle 9.7°
Cutoff diameter 0.32 x distance
One-tenth-peak diam. 0.3 x distance
Half-peak diameter 0.17 x distance
Intended throw 2 - 14 meters
Focus range 2 meters to infinity
Luminous intensity 163000 candela
Luminaire type Far field
Comme quoi on pourra rajouter au débat pourquoi prendre une lyre plutôt qu'un scan pour mettre en pont de contre, alors que l'angle de diffusion est identique?
Au delà de l'effet mode, peut-être parce que c'est beaucoup plus lumineux!
Il peut-être interessant par contre de rajouter un peu de scans pour compenser la perte.
Prix égal mais plus de faisceaux pour un flux lumineux identique voire supérieur dans son ensemble.
c'est à master titanium que j'avais répondu sur l'argument d'une bécane par rapport à l'autre; pas à toi jomo, je t'avais bien lu dans toutes les nuances ;)
- 1
- 2
gino 06
1133
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
jomo59
10153
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Prestacor
7034
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : Le MX-10 ... 
Citation : Ben oui, mais ça compte aussi. Mais c'est sur qu'entre un MAC-250 kr et un MX10, y'a aucune différence de patate. J'ai déjà mis les deux côte à côte et c'est kif-kif.
C'est une bonne chose... Et je rajouterai même heureusement, car sinon cela aurait (certaines marques… peu recommandables…) pu devenir un argument pour une des deux bécanes par rapport à l'autre.
chris013
1149
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Et pourtant les données techniques prouvent le contraire! J'ai eu l'idée d'aller jeter un oeil sur le site de martin concernant les produits martin en 250 MSD.
J'ai enfin ma réponse!
Ce qui est vrai chez martin doit être très proche du résultat que l'on peut retrouver ailleurs. ;)
MX-10 Extreme Photometric Report
Output
Total 4100 lumens
One-tenth peak 4100 lumens
Half-peak 2200 lumens
Efficiency 22.8%
Efficacy 11.4 lumens per watt
Illuminance
Cutoff angle 18.8°
One-tenth-peak angle 18.1°
Half-peak angle 10.5°
Cutoff diameter 0.33 x distance
One-tenth-peak diam. 0.32 x distance
Half-peak diameter 0.18 x distance
Intended throw 2 - 10 meters
Focus range 2 meters to infinity
Luminous intensity 116000 candela
Luminaire type Far field
......................................................
MAC 250 Krypton Photometric Report
Output
Total 5000 lumens
One-tenth peak 5000 lumens
Half-peak 2500 lumens
Efficiency 28.1%
Efficacy 50.5 lumens per watt
Illuminance
Cutoff angle 20.1°
One-tenth-peak angle 19.2°
Half-peak angle 10.3°
Cutoff diameter 0.36 x distance
One-tenth-peak diam. 0.34 x distance
Half-peak diameter 0.18 x distance
Intended throw 2 - 11 meters
Focus range 2 meters to infinity
Luminous intensity 139000 candela
Luminaire type Far field
......................................................
MAC 250 Entour Photometric Report
Output
Total 5000 lumens
One-tenth peak 5000 lumens
Half-peak 2700 lumens
Efficiency 27.8%
Efficacy 15.5 lumens per watt
Illuminance
Cutoff angle 18.1°
One-tenth-peak angle 17.2°
Half-peak angle 9.7°
Cutoff diameter 0.32 x distance
One-tenth-peak diam. 0.3 x distance
Half-peak diameter 0.17 x distance
Intended throw 2 - 14 meters
Focus range 2 meters to infinity
Luminous intensity 163000 candela
Luminaire type Far field
Comme quoi on pourra rajouter au débat pourquoi prendre une lyre plutôt qu'un scan pour mettre en pont de contre, alors que l'angle de diffusion est identique?
Au delà de l'effet mode, peut-être parce que c'est beaucoup plus lumineux!
Il peut-être interessant par contre de rajouter un peu de scans pour compenser la perte.
Prix égal mais plus de faisceaux pour un flux lumineux identique voire supérieur dans son ensemble.
Prestacor
7034
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
jomo59
10153
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
chris013
1149
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : débat sans intérêt.
Citation : C'est une bonne chose... Et je rajouterai même heureusement, car sinon cela aurait (certaines marques… peu recommandables…) pu devenir un argument pour une des deux bécanes par rapport à l'autre.
c'est à master titanium que j'avais répondu sur l'argument d'une bécane par rapport à l'autre; pas à toi jomo, je t'avais bien lu dans toutes les nuances ;)
laurent.decibel
580
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Hors sujet : Gino, il me semblait connaitre ce chapiteau 
Prestacor
7034
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ok. 
gino 06
1133
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2