Tous les avis sur Dave Smith Instruments Tetra

Utilisé en studio pour musique électronique plutôt expérimentale.

Petite boite solide, potards corrects. La prise en main peut être déroutante. Si on compare les presets rapidement avec d'autres machines (voir ici https://fr.audiofanzine.com/rack-analogique/dave-smith-instruments/Tetra/forums/t.385040,super-decu.html), on peut effectivement être déçu. C'est à la fois une question de goût et de facilité/difficulté à dompter la bête. Mais si on se plonge dans le manuel et qu'on commence à chercher un peu, là c'est vraiment une machine intéressante. Ça permet même une excellente approche de la synthèse et du modulaire tant les possibilités sont nombreuses. La palette sonore est quasiment infinie (2 osc x 2 couches x 4 voix + toutes les modulations imaginables). Un éditeur est plus que souhaitable. Il y en a quelque-uns en vente, dont une version LE gratuite, et d'autres gratuites en MaxForLive http://www.maxforlive.com et CTRLR http://ctrlr.org. Ceci dit, on peut tout à fait se satisfaire d'une utilisation basique.
Le SAV de DSI est très réactif et coopératif. Pour l'anecdote, envoi rapide et totalement gratuit d'un embout adaptateur de prise de courant + réponses à des questions de programmation.

Les 3 avis qui suivent sont bien détaillés et je me reconnais dans ce qui est écrit donc je ne refais pas l'article complet du Tetra. Je précise juste des détails qui ne sautent pas toujours aux yeux:
- Comparé au Prophet 8, le `Tetra a 4 voix en moins... mais il a aussi EN + :
- 2 Sub OSC (1 à l'octave, 1 à 2 octaves)
- Le Feedback

Ces 2 éléments ne sont pas négligeables car pour les SUB, cela de permet de faire du bien plus lourd, gras et bas que sur le P8. Et le Feedback ? Certains semblent ne pas en tirer profit dans leurs avis, mais pour moi, il est sur la majorité de mes sons. En fonction du dosage, il apporte un peu de vie au son, une "craditude" bouillonante, ou peut rendre le son vraiment hargneux voire criard (tant que c'est voulu, tout va bien !).

D'ailleurs, j'ai eu un P8 et je m'en suis vite séparé car sans ces 2 éléments qui les distinguent, .... le P8 manque vraiment de saveur face au Tetra.

Tout est dit plus bas sur les caractéristiques.
Je l'utilise sur logic brut en attendant de recevoir mon compresseur charisma et ma boite fx lexicon.

UTILISATION

Prise en main super simple, tout a été super bien pensé bravo dave smith !!!

SONORITÉS

Je voulais laissé un avis principalement pour parler du son, car après avoir hesiter très longtemps sur le choix d'un synthé analogique poly je dois dire que j'ai fait le bon choix...
Je cherchais un synthé pour faire de la techno ( drumcode / plus8...) et c'est une tuerie pour ce style !
Les lead peuvent etre a la fois bien agressifs comme doux, les fx sont terribles, on peut faire des nappes complètement vrillées et les basses sont pas mal du tout surtout grace a son arpeg qui s'en sort très bien, d'ailleurs j'ai aussi un moog pour les basses mais sur certains son je le prefere dans le bas ( plus précis mais moins puissant ).

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis deux jours et il est très inspirant, c'est simple je commence tout mes track avec !!!
Pour ceux qui aiment le son large, puissant et qui n'ont pas peur de triturer un peu leurs machines je vous le conseil car pour le prix difficile de trouver mieux... d'ailleurs je laisse tomber petit a petit tout mes plug au fur et a mesure que j'investis dans de l'analogique, après c'est une question de gout je pense, mais moi y'a pas photo je prefere 100 fois un petit synthé comme le tetra que tout les vst que j'ai pu avoir ( diva, massive, absynth, imposcar, rob papen...)
Prochaine achat un petit SH 101 et après j'arrête !!!

Petit synthétiseur de table analogique avec quatre voix de polyphonie. Possibilité de le connecter à un deuxième Tetra, un Mopho ou un Prophet pour en augmenter sa capacité polyphonique.

UTILISATION

Les possibilités de synthèse sont complexes, mais l'architecture de programmation est relativement simple pour quiconque possède les connaissances requises en matière de synthèse analogique. Le synthé peut être programmé directement depuis ses huit potards de bord (avec des sous-menus parfois qui ne plaise pas à tout le monde il est vrai), depuis un clavier maître midi avec surface de contrôle (la solution que j'utilise le plus) ou depuis son éditeur software via un câble usb.Pour les programmations les plus complexes, notamment celles incluant des séquences pas à pas, la solution informatique est vivement conseillée.

Au sujet des "seulement" huit potards de la surface de contrôle:

Ne vous méprenez pas, il est tout à fait possible et relativement facile de programmer la machine depuis ses huit potards de bord. Depuis la nouvelle mise à jour de l'OS, cela devient un jeu d'enfant pour peu que l'on connaît déjà l'organisation de la machine (en gros qu'est-ce qui est où dans les sous-menu). Les nouveaux potards DSI sont carrément plus agréables que ceux de la première mouture du Mopho qui constituaient le gros point faible de ce petit frère. C'est sûre que c'est un compromis à faire avec le "un bouton par fonction" du Prophet 08, mais c'est la condition du petit prix et du petit encombrement. Soyez étonnés en bien. Pour le jeu en live, les quatre potards fixes (fréquence du filtre, résonance, attaque, relâchement) et les quatre potards assignables à chaque patchs selon votre choix, rend le jeu direct tout à fait complet. Si cela ne vous suffit pas, songez à programmer un preset sur votre clavier maître via des messages CC midi ou votre surface de contrôle.

A savoir : les deux potards de surface dédiés respectivement à l'attaque et au relâchement des sons du synthétiseur, influent en fait sur plusieurs paramètres à la fois, à savoir l'attaque et le relâchement à la fois de l'enveloppe du filtre et de l'enveloppe de l'amplificateur. Ce détail pourrait déranger certains esprits désireux de plus grandes précisions. Mais dans la réalité du jeu direct, j'ai toujours trouvé que ces deux potards faisaient très bien leur travail. Pour un réglage plus fin des enveloppes, il faudra cependant passer soit par les sous-menus, le soft d'édition ou une surface de contrôle midi.

SONORITÉS

Le son est celui d'un demi Prophet 08, ou de quatre MoPho, soit celui d'un analogique riche dans le haut comme dans le bas du spectre. J'avais pour habitude de sampler le Mopho pour le rendre polyphonique, là la magie opère tout de suite dès qu'on allume le synthétiseur. Le son est large, organique et bien plus subtile que la quasi totalité des VST/AU, ou des synthétiser à synthèse analogique virtuelle. Pour moi, plusieurs plug-in deviennent instantanément obsolètes avec ce synthétiseur.

Au sujet du filtre Curtis des instruments Dave Smith et son filter bleed :

Le son de la résonance du filtre Curtis (avec son filter bleed) est assez particulier, je dois avouer que celui-ci me dérangeait les premiers temps que j'avais acquis mon Mopho. En fait, je cherchais le son d'un Moog et je ne l'avais pas. Depuis, je me suis acheté un Moog pour le son Moog et je me suis habitué au son du filtre Curtis avec ses caractéristiques propres que j'ai fini par apprécier. C'est en polyphonie qu'il prend à mes oreilles toutes ses lettres de noblesse. En monophonie, le filtre Moog reste plus à mon goût.

AVIS GLOBAL

Les plus :
- sonorité analogique riche
- belle présence sonique dans un mix
- stabilité
- hardware
- le peu de place qu'il utilise dans mon espace studio déjà bien saturé
- la polyphonie
- la complexité des patches que l'on peut y programmer (une spécialité DSI)
- qualité/Prix imbattable !!!

Les moins :
- quatre voix de polyphonie (seulement!), c'est qu'on n'y prend vite goût

Je voulais acheter un Prophet 08 mais le petit prix du Tetra, plus la perspective que ce synthétiseur n'allait pas prendre trop de place dans mon studio m'ont attiré vers lui. J'ai pu le comparer à un Andromeda dont je n'ai pas aimé le côté "usine à gaz" et dont j'ai trouvé le son un peu plat. Je possèdais déjà un MoPho et d'autres analogiques monophoniques (Moog Voyager, Novation Bass Station, Evolver). Les analogiques de qualité restent un vrai plaisir, et à ce prix là et en polyphonie, franchement oui je referais ce choix. Je vais d'ailleurs sûrement m'en acheter un deuxième pour doubler la polyphonie. J'ai le temps...

Synthé analo polyphonique 4 voix, 5 sorties, MIDI, USB. Tout petit, avec 2 oscillos analos (dco), un générateur de bruits, un feedback, et deux sub oscillos; 3 enveloppes, 4 LFO, 4 Modulations avec une vingtaine de départ et une trentaine d'arrivé; Unison, Detune, Filtres passe bas... c'est très riche niveau possibilité et modulation.

UTILISATION

Tout est assez simple, personellement je n'utilise pas d'ordi et je m'en sors très bien dans les sous menus, je trouve que les DSI sont bien plus agréables à naviguer que bien d'autres bécanes a matrices et sous menus.

SONORITÉS

Alors, on rentre dans le gros du sujet: de toute évidence on ne choisit pas ce synthé pour son interface, même si sa taille et son encombrement sont un avantage singulier: il est aussi gros qu'un moogerfooger de chez qui vous savez. Bref, niveau son c'est très très large. Au départ, il sonne effectivement un peu mou et passe partout. Soyons clairs: cette molesse est due en partie au réglages d'origines: la majeur partie des presets sont configurer avec de la release a foison et des attacks a la ramasse. C'est donc très relatif. Après quelques reglages de l'adsr, on voit qu'il peut être assez nerveux. Le son est assez imposant. Il ne sonne pas anodin, il a une réelle présence. Dérivé du Prophet 8, moitié de polyphonie, il ajoute 2 subs qui peuvent grossir le son, mais qui necessite des réglages en finesse sinon c'est la destruction du signal - je reprend l'analyse du Pro8 par KB UK: "Warm, fat, ball- sy, earth-shaking sound"... ajoutez 2 subs et c'est la guerre! Le générateur de bruit blanc est assez crêmeux, agréable et dosé, il ajoute un grain très sympathique, pas sans rappeler les vintages. Il a aussi une fonction qui simule les variations de tons, comme les vieux analos instables. Pas négligeable. Si il sonne assez doux en apparence, dès qu'on se penche sur son feedback, on arrive a des sons très épais, costauds, et pas simples à gérer. Bref, ca vie la dedans.

Le filtre est très interessant. Effectivement, le filtre DSI a du corps, il sonne très singulièrement. L'auto oscillation n'est pas désagréable, ca siffle de manière assez musicale. En 2 poles, sa résonnance est très subtil, en 24, ca commence sévèrement à attaquer. La aussi, les presets ont généralement tous un "amount" assez élevé, ce qui empeche de brasser l'ensemble du spectre de ce filtre, mais une fois reglé, tout ça sonne vaste.

Du coup, tout cela combiné donne une machine capable de beaucoup. Pour les leads, avec les subs, la sync, et les filtres résonnants, on arrive a de très bons résultats. Les nappes, avec d'énormes release et ses capacités de modulations conséquentes, sont très agréables. Et pour les basses, on arrive a d'excellents résultats. Niveau infra, pas de soucis, le filtre permet de faire des sons qui tabasse le cortex. Pour des basses très grasses, il a besoin, en revanche, de plus de travail. On arrive vite a un son très sale, ingérables, et sur ce point précis, il est peut-être moins performant qu'un LP Moog. Mais il n'est pas ridicule, pas du tout même. Concerrnant le fameux filterbleed: oui, il existe. Par contre il ne me gêne pas du tout. J'ai des machines qui ont d'autres défaut, et celui ci est tellement agréable comparé a un buzz, par exemple. En plus, comme l'ont démontré certain connaisseurs, le filterbleed existe chez bien d'autres constructeurs très réputé (modulaire...) et on peut même en entendre un sur un Model D sur une démo le comparant au... prophet8 (!!), comme quoi, même chez la "légende" il peut y avoir des défauts...

AVIS GLOBAL

Je l'ai acheté à sa sortie, après l'avoir longuement essayé dans une echoppe de passionés du son, pas loin de là ou il a été conçu (Robot Speak). Pour son prix (800$), c'est un excellent synthé qui propose la polyphonie, sans oublier qu'il est chainable avec d'autres machines utilisant le même moteur (Prophet, Mopho, tetra).

J'ai posséder, eu l'occasion de jouer, ou longuement tester différentes machines analogiques: Six Track, Jupiter6, MicroPreset, BassStation, Evolver, Little Phatty... On parle souvent des DSI comme de machines entrée de gammes: Certes, les prix sont très attractifs chez DSI (et encore, tout est relatif, je n'ai pas les moyens de snobber 800$!!!!!), mais Smith fait des économies dans la production: pas de claviers, pas de boutons dans tous les sens... Il créer des machines abordables sans négliger la qualité pour autant. Certes, les potards sont loin d'être inoubliables, mais pour le prix proposer, on a quand même une bête! Une des principales sources d'économies, et donc de critique sur ce moteur, est l'absence de filtre multi mode. Je pense que DSI a jouer une carte très interessante: ils ne proposent qu'un seul filtre car, effectivement, un multi mode aurait considérablement augmenter le prix, mais le filtre proposé a son propre grain. Il vaut probablement mieux proposer un seul filtre qui sonne plutot qu'un multimode qui ne propose que des émulations-simple avis.

Maintenant, comparer à d'autres machines, le Tetra souffre, a mon avis, un peu trop de ses défauts (économiques cf. les potards, etc...) et de sa situation "d'entrée de gamme" justement, et on oublie de comparer réellement la machine. ON reproche de ne pas sonner comme un moog: c'est, d'abord, a relativiser, car face a un Voyager, je ne dis pas, mais face a un LP, il se défend largement. Et puis n'oublions pas que si il ne sonne pas aussi gras qu'on moog, c'est bien la seule chose qu'on peut lui reprocher dans un tel comparatif. En revanche, pour 500€ de moins qu'un LP, il fait une quantité de chose que ce dernier ne fera JAMAIS. (précisons aussi que certain estiment que le son moog est plus a trouver chez le LP que chez le voyager qui est loin de reprendre le model D...)

N'oublions pas que le Tetra est un dérivé du Prophet8 et qu'il hérite du même moteur sonore: ce même moteur qui a reçu de nombreux prix, très estimé par les professionnels. Un test dans KB (france) a montré qu'il n'était pas ridicule face à des vintages très prisés, notamment face a du Oberheim. Dans Sound On Sound (UK), le Tetra est vu comme un synthé d'une richesse incroyable, et que son seul concurrent actuel est le CODE4 de SE... qui vaut 4 fois son prix.
Enfin, certain pensent que rien ne vaut un andromeda, mais tous les tests sérieux s'accordent à dire que celui ci sonne bien moins analogique qu'un Prophet. A ce prix là, ca fait cher les "possibilités de routage". Autant prendre un micron et un moogerfooger!!! (ironie, pas la peine de chouiner).

Bref, au jeux des comparaison, le Tetra est souvent pointé du doigt, sachant qu'on peut lire dans ces comparatifs (je ne parle pas spécifiquement de DSI) a peu près tout et son contraire!! Mais concrètement, ce synthé est une machine qui a de très larges possibilités, qui a un réel grain, très singulier, due a son filtre très personnel, mais qui a aussi une capacité de construction, de recherche du son assez vaste. Pas aussi bidouillable qu'un evolver, et sans doute pas autant qu'un andro ou qu'un metasonix (le rêve!), mais le champ d'experimentation est déja tellement vaste...
Bref, a ce prix, et même si il avait été plus cher, c'est du sérieux, qui sonne vraiment (cf les avis presses...). Et bien sur, il est analogique, avec ce véritable grain qui semble couvrir l'ensemble des possibilité du spectre sonore, là ou un VA sera bien plus sec, moins vaste, moins chaud, moins ...fou. Et rien que le premier preset-Wagnerian- donne tout l'importance du son du Tetra... Alors dès qu'on met les mains dedans, c'est un régal!

Un bon concept, 4 oscillo (dont 2 subs), 4 voies jouables séparemment ou en harmonie, pour un si petit boitieur c'est énorme. Son analo (multitimbral four-voice analog synthetizer), seulement 4 controles en façade : cutoff, reso, attack et decay/release. Pour le reste, c'est du sous menu avec 4 molettes (choisissez 4 params à controler en façade).

De fait, sans l'utilitaire, c'est quand même impensable d'exploiter le monstre. L'idée étant de le bourrer de ses sons patchs et son (on peut même sequencer inside !!) et après c'est une machine très mobile, top pour le live !



UTILISATION

Problème : l'utilitaire est buggé, le firmware incomplet, et certaines features sont encore inaccessible ! C'est un comble. Evidemment ça sera surement corrigé mais voila le synth vaut un certain prix et on ne peut pas l'utiliser completement.
Vraiment très déçu par cet aspect !

Cela me provoque des desync, des bugs (note restant enclenchée). Comble : un éditeur "pro" payant est dispo mais c'est pas dit qu'il marche mieux (selon la liste des features de cet editeur pro j'en ai pas l'impression).
Méfiance, soyez prêts à geeker pour vous en sortir.


SONORITÉS

Les sons sont très bien. Au début j'ai été déçu mais au fond il est très puissant, on peut faire de la merde comme des sons magnifiques.
Le feedback c'est pas ma tasse de thé mais ceux qui cherchent des sons agressifs seront servis aussi. Le côté patchable modulaire (en numérique via editeur) ouvre des possibilités folles.

AVIS GLOBAL

Ca fait 2 mois, j'en ai pas essayé d'autres dans le genre (y'aurait quoi ? Le micro modular ?)

J'aime :
- Les 4 voix ! Séparables ou non !
- La petite taille
- Les sons plutôt bons
Je bade :
- L'éditeur de m***** incomplet, payant, qui limite la machine (je comprends pas que dave smith réagisse pas plus que ça)
- et les bugs que tout implique
Malgré ses galères ça reste une très bonne machine, en pratique, une fois un peu domptée. Je referais sans doute le choix car je n'ai pas encore testé d'équivalent, mais si je devais le faire j'irais voir du côté de chez nord, bien que j'ai un peu peur du son plus froid.